Кондорсе эффективность - Condorcet efficiency

Эффективность нескольких систем голосования с пространственная модель и кандидатов распределили аналогично 201 избирателю[1]
По мере того, как кандидаты становятся более идеологически сгруппированными по отношению к распределению избирателей, некоторые методы голосования работают хуже при выявлении победителя Кондорсе.[1]

Кондорсе эффективность является мерой эффективности методы голосования. Он определяется как процент выборов, на которых Кондорсе победитель (кандидат, который предпочтительнее всех остальных в гонках один на один) избирается, если таковой имеется.[2]

Метод голосования со 100% эффективностью всегда будет выбирать победителя Кондорсе, если таковой существует, а метод, который никогда не выбирает победителя Кондорсе, будет иметь эффективность 0%. Результаты референдума по политике могут быть эффективными, если условия эффективное правило избирателя которые встретились.[3]

На эффективность влияет не только метод голосования, но и функция числа избирателей, числа кандидатов и любых стратегий, используемых избирателями.[1]

Первоначально он был разработан в 1984 г. Сэмюэл Меррилл III, вместе с Эффективность социальной полезности.[1]

Связанная с этим обобщенная мера - это эффективность Смита, которая измеряет, как часто метод голосования выбирает кандидата в Набор Смита. За исключением выборов, когда набор Смита включает всех кандидатов, эффективность Смита - это показатель, который можно использовать для различения методов голосования на всех выборах, потому что, в отличие от CW, набор Смита существует всегда. 100% Смит-эффективный Гарантируется, что метод Кондорсе на 100% эффективен, равно как и 0%.

использованная литература

  1. ^ а б c d Меррилл, Сэмюэл (1984). «Сравнение эффективности систем с несколькими кандидатами». Американский журнал политологии. 28 (1): 23–48. Дои:10.2307/2110786. ISSN  0092-5853. JSTOR  2110786.
  2. ^ Герляйн, Уильям V .; Валонь, Фабрис (01.01.2001). «Эффективность Кондорсе: предпочтение безразличию». Социальный выбор и благосостояние. 18 (1): 193–205. Дои:10.1007 / s003550000071. ISSN  1432–217X.
  3. ^ Андерсон, Дэвид А. (2020). «Экологические требования и эффективное правило избирателя». Экономики. 8 (4): 7. Дои:10.3390 / Economies8040100.