Город-заповедник - Sanctuary city

Не путать с Города-убежища.
"Город Святилища" перенаправляется сюда. Для британской благотворительной организации см. Город Санктуарий (Великобритания).

Город-заповедник (Французский: Ville Sanctuaire; испанский: Ciudad Santuario) относится к муниципальным юрисдикциям, обычно в Северная Америка, что ограничивает их сотрудничество с усилиями правительства страны по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства. Лидеры городов-убежищ говорят, что хотят уменьшить страх депортации и возможного распада семьи среди людей, находящихся в стране. незаконно, чтобы такие люди с большей охотой сообщали о преступлениях, пользовались медицинскими и социальными услугами и записывали своих детей в школу. В Соединенных Штатах муниципальная политика включает запрещение полиции или городским служащим опрашивать людей об их иммиграционном статусе и отказываться от запросов национальных иммиграционных властей о задержании людей после даты их освобождения, если они были заключены в тюрьму за нарушение местного законодательства.[1] Такая политика может быть прямо установлена ​​законом (де-юре ) или соблюдается на практике (де-факто ), но определение «город-заповедник» не имеет точного юридического определения. В Федерация американской иммиграционной реформы По оценкам, в 2018 году 564 юрисдикции США, включая штаты и муниципалитеты, приняли политику убежища.[2][3][4]

Исследования взаимосвязи между статусом убежища и преступностью показали, что политика в отношении убежищ либо не влияет на преступность, либо в городах-убежищах ниже уровень преступности и более сильная экономика, чем в сопоставимых городах, не являющихся убежищами.[5][6][7][8] Политика города-убежища существенно сокращает депортацию иммигрантов без документов, не имеющих судимости, но не оказывает никакого влияния на тех, кто имеет судимости за насильственные действия.[9] Противники городов-убежищ утверждают, что города должны помогать национальному правительству в обеспечении соблюдения иммиграционного законодательства, и что города-убежища увеличивают преступность. Сторонники городов-убежищ утверждают, что обеспечение соблюдения федерального закона не является обязанностью местных властей и что ресурсы правоохранительных органов могут быть направлены на достижение лучших целей.[10]

Европейские города были вдохновлены теми же политическими течениями движение святилища как американские города, но термин «город-убежище» теперь имеет разные значения в Европе и Северной Америке.[11] в объединенное Королевство а в континентальной Европе город-убежище относится к городам, которые стремятся приветствовать беженцы, лица, ищущие убежища и другие, которые ищут безопасности. Такие города сейчас находятся в 80 городах и районах Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.[12] Акцент делается на наведении мостов связи и взаимопонимания, что достигается за счет повышения осведомленности, создания дружеских схем и формирования культурных связей в области искусства, спорта, здравоохранения, образования, религиозных групп и других секторов общества.[13] Глазго и Суонси стали известны как известные города-убежища.[12][14][15]

Традиция

Концепция города-заповедника насчитывает тысячи лет. Это было связано с христианство, ислам, Иудаизм, буддизм, Бахаи, Сикхизм, и индуизм.[16] В Западная цивилизация, города-убежища можно проследить до Ветхий Завет. В Книга чисел приказывает выбрать шесть города-убежища в котором виновники случайного непредумышленное убийство мог требовать право убежища. За пределами этих городов, кровная месть против таких преступников было разрешено законом.[17] В 392 году нашей эры христианский римский император Феодосий I создавали святилища под контролем церкви. В 600 г. н.э. в средневековой Англии церквям было дано общее право убежища, а некоторые города были созданы как святилища. Королевская хартия. Общее право на святилище церквей в Англии было отменено в 1621 году.[16]

Соединенные Штаты

Смотрите также: Незаконная иммиграция в США

История

Движение, основавшее города-убежища в Соединенных Штатах, началось в начале 1980-х годов. Движение уходит своими корнями в религиозную философию, а также в истории движений сопротивления предполагаемой государственной несправедливости.[18] Движение городов-убежищ возникло в 1980-х годах, чтобы оспорить отказ правительства США предоставить убежище некоторым беженцам из Центральной Америки.[19] Эти просители убежища прибывали из стран Центральной Америки, таких как Сальвадор и Гватемала, которые были политически нестабильными. Более 75 000 сальвадорцев и 200 000 гватемальцев были убиты своими правительствами в то время, когда они пытались подавить коммунистическое движение в этих странах.[20] Религиозные группы на юго-западе США изначально были движущими силами движения 1980-х: восемь церквей публично объявили себя святилищами в марте 1982 года.[21] Джон Файф, священник и лидер движения, написал в своем письме генеральному прокурору Уильяму Смиту: «Объединенная пресвитерианская церковь южной стороны публично нарушит Закон об иммиграции и гражданстве, разрешив приют в своей церкви выходцам из Центральной Америки».[22]

Важной вехой в американском движении городов-убежищ стало в 1985 году Сан-Франциско, принявшее в значительной степени символическую резолюцию «Город-убежище». За резолюцией в том же году последовало постановление, запрещающее использование городских средств и ресурсов для поддержки федерального иммиграционного контроля - определяющей характеристики города-убежища в США.[23] По состоянию на 2018 год более 560 городов, штатов и округов считались заповедниками.[4]

Терминология

Города-заповедники в США *
  В штате действует законодательство, устанавливающее на всей территории штата убежище для иммигрантов без документов.
  Округ или эквивалент округа либо содержит муниципалитет, который является убежищем для иммигрантов без документов, либо сам является им.
  Все окружные тюрьмы в штате не чтят заключенных ICE
  Наряду с общегосударственным законодательством или политикой, устанавливающей убежище для иммигрантов без документов, в округе есть муниципалитет, который имеет политику или принимает меры по дальнейшему обеспечению убежища для иммигрантов без документов.
* Карта основана на данных, опубликованных ICE в Отчет за февраль 2017 г. с указанием юрисдикций, которые отказались от задержанных ICE.

Для описания иммигрантов, въезжающих в США нелегально, используется несколько различных терминов и фраз. Период, термин иностранец многие считают нечувствительным, и LexisNexis поиск показал, что его использование в отчетах об иммиграции существенно сократилось, составив всего 5% терминов, использованных в 2013 году.[24] Использование слова "незаконно" и фраз, содержащих это слово (например, незаконный иностранец, нелегальный иммигрант, нелегальный рабочий и нелегальный мигрант) снизилась, составляя 82% от общего количества языков в 1996 г., 75% в 2002 г., 60% в 2007 г. и 57% в 2013 г.[24] За широкое признание борются несколько других фраз: иммигрант без документов (использование в новостях увеличилось с 6% в 1996 г. до 14% в 2013 г.); нелегальный иммигрант (Использование 3% в 2013 году и редко до этого времени), и лицо без документов или люди без документов (1% в 2007 г., рост до 3% в 2013 г.).[24]

Политики средств массовой информации в отношении использования терминов различаются, и в прессе пока нет единого мнения.[25][26] В 2013 г. Ассошиэйтед Пресс изменил свой Книга стилей AP чтобы указать, что "За исключением прямых цитат, необходимых для истории, используйте незаконный только для обозначения действия, а не человека: нелегальная иммиграция, но нет нелегальный иммигрант. Допустимые варианты включают живущий в или нелегальный въезд в страну или без законного разрешения."[27] В течение нескольких недель основные газеты США, такие как Чикаго Трибьюн, то Лос-Анджелес Таймс, и USA Today принял аналогичное руководство.[26] В Газета "Нью-Йорк Таймс гид по стилю аналогично заявляет, что термин нелегальный иммигрант может рассматриваться как «нагруженный или оскорбительный» и советует журналистам «объяснить конкретные обстоятельства данного лица или сосредоточиться на действиях: кто пересек границу незаконно; кто просрочил визу; кто не имеет права работать в этой стране."[25] Книга стилей не рекомендует использовать незаконный как существительное и "зловещее звучание" иностранец.[25] И то и другое несанкционированный и недокументированный допустимы, но в сборнике стилей отмечается, что первый «имеет оттенок эвфемизма и должен использоваться с осторожностью вне цитат», а второй имеет «бюрократический тон».[25] В Вашингтон Пост в книге стилей «сказано, что« нелегальный иммигрант »точен и приемлем, но отмечается, что некоторые находят его оскорбительным»; то Сообщение "не относится к людям как к" незаконным иностранцам "или" нелегалам "в соответствии с его руководящими принципами.[28]

Избирательная политика

Этот вопрос вошел в президентскую политику в гонке за выдвижение кандидатур от Республиканской партии в 2008 году. Конгрессмен из Колорадо Том Танкредо выступал на платформе по борьбе с нелегальной иммиграцией и специально атаковал города-убежища. Бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни обвиняемый Бывший Нью-Йорк Мэр Руди Джулиани управлять им как городом-убежищем.[29] Кампания мэра Джулиани ответила, что губернатор Ромни управляет убежищем в особняке губернатора и что Нью-Йорк не является «убежищем» для иммигрантов без документов.[29]

После расстрел смерти Кэтрин Стейнл в Сан-Франциско (город-убежище) иммигрантом без документов, бывшим государственным секретарем Хиллари Клинтон (D-NY) сказал CNN что «город совершил ошибку, не депортировав кого-то, кого, по убеждению федерального правительства, следует депортировать. Я абсолютно не поддерживаю город, который игнорирует веские доказательства, на основании которых следует действовать».[30] На следующий день ее кампания заявила: «Хиллари Клинтон считает, что города-убежища могут способствовать повышению общественной безопасности, и она защищала эту политику много лет назад».[31]

Повестка дня администрации Трампа

6 марта 2018 года Министерство юстиции США подало в суд на губернатора штата Калифорния. Джерри Браун, и генеральный прокурор штата, Ксавье Бесерра, за последние месяцы было принято более трех законов штатов, согласно которым федеральные иммиграционные службы не могут выполнять свою работу и депортировать преступников, родившихся за пределами Соединенных Штатов. Министерство юстиции назвало законы неконституционными и попросило судью заблокировать их. В иске говорится, что законы штата «отражают преднамеренные попытки Калифорнии воспрепятствовать исполнению Соединенными Штатами федерального иммиграционного законодательства».[32] Администрация Трампа ранее представила Конгрессу список иммиграционных принципов. Список включал финансирование стены вдоль границы между США и Мексикой, подавление притока несовершеннолетних из Центральной Америки и ограничение федеральных грантов для городов-убежищ.[33] Обещание лишить «федерального финансирования всех городов-убежищ» было ключевой темой кампании Трампа. Президент Трамп издал указ, в котором говорится, что юрисдикции, которые «отказываются соблюдать» 8 U.S.C. 1373 - положение федерального закона об обмене информацией между местными и федеральными властями - не имеет права на получение федеральных грантов.[34]

Штаты и города по-разному отреагировали на указ. Тридцать три штата ввели или приняли законы, требующие от местных правоохранительных органов сотрудничать с ICE офицеры и просьбы задержать заключенных-неграждан для депортации. Другие штаты и города ответили отказом от сотрудничества с федеральными иммиграционными усилиями или демонстрацией доброжелательной политики по отношению к иммигрантам.[34] Калифорния открыто отказалась от попыток администрации «подавить города-убежища». Федеральный судья в Сан-Франциско согласился с двумя муниципалитетами Калифорнии в том, что попытка президента отрезать их от федерального финансирования за невыполнение требований о депортации является неконституционной.[35] в конечном итоге издав общенациональный постоянный судебный запрет против внешне неконституционный положения приказа.[36] 27 марта 2018 года Республиканский наблюдательный совет в округе Ориндж, штат Калифорния, проголосовал за присоединение к иску Министерства юстиции против штата.[37] В Чикаго федеральный судья постановил, что администрация Трампа не может отказывать в предоставлении грантов на общественную безопасность для городов-убежищ. Эти решения были восприняты как неудача в усилиях администрации по принуждению местных властей помогать федеральным властям в борьбе с нелегальными иммигрантами.[38] 5 июля 2018 года федеральный судья поддержал два закона Калифорнии о заповедниках, но отменил ключевое положение третьего.[39]

Местные чиновники, выступающие против политики президента, говорят, что выполнение требований федеральных иммиграционных служб разрушит доверие, установленное между правоохранительными органами и иммигрантскими сообществами. Сторонники президентской политики говорят, что защита иммигрантов от принуждения делает общины менее безопасными и подрывает верховенство закона.[38]12 июля 2019 года федеральный апелляционный суд в Сиэтле, приняв решение 2 к 1, отменил общенациональный судебный запрет, вынесенный в прошлом году федеральным судьей в Лос-Анджелесе. Апелляционный суд заявил, что присуждение дополнительных баллов в процессе подачи заявки городам, которые сотрудничают, соответствует целям программы грантов, созданной Конгрессом.[40]

Федеральный закон

В Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года рассмотрены отношения между федеральным правительством и местными органами власти. Мелкие преступления, такие как кража в магазине, стали основанием для возможной депортации.[41] Кроме того, законодательство объявило вне закона городские запреты на то, чтобы муниципальные служащие сообщали федеральным властям об иммиграционном статусе человека.[42]

Раздел 287 (g) позволяет сотрудникам правоохранительных органов штата и местных властей заключать соглашения с федеральным правительством о прохождении иммиграционной подготовки, а после такой подготовки - о соблюдении иммиграционного законодательства. Тем не менее, он не предоставляет никаких общих полномочий для иммиграционного контроля со стороны государственных и местных властей.[43] Это положение было реализовано местными властями и властями штатов в пяти штатах: Калифорнии, Аризоне, Алабаме, Флориде и Северной Каролине к концу 2006 года.[44] 16 июня 2007 г. Палата представителей США принял поправку к Министерство внутренней безопасности США законопроект о расходах, который удерживает средства федеральных служб экстренной помощи из городов-убежищ. Конгрессмен Том Танкредо (R-Colo.) Был автором этой поправки. 50 демократов присоединились к республиканцам, чтобы поддержать поправку. Поправка должна пройти Сенат США стать эффективным.[45]

В 2007 году республиканские представители приняли закон, касающийся городов-заповедников. Представители. Брайан Билбрей, R-Калифорния, Джинни Браун-Уэйт, R-Fla., Тельма Дрейк, Р-Ва., Джефф Миллер, R-Fla., И Том Танкредо представили законопроект. Закон сделает статус иммигранта без документов тяжкое преступление вместо гражданского правонарушения. Кроме того, законопроект направлен на города-убежища, удерживая до 50 процентов средств Министерства внутренней безопасности из городов.[46]

5 сентября 2007 г. секретарь Министерства внутренней безопасности Майкл Чертофф сказал жилой дом комитету, что он определенно не потерпит вмешательства со стороны городов-убежищ, которые заблокировали бы его «Базовую пилотную программу», которая требует от работодателей подтверждения правового статуса своих работников. «Мы изучаем наши правовые варианты. Я намерен предпринять столь же энергичные правовые действия, насколько закон позволяет предотвратить это, предотвратить такого рода вмешательство».[47][48]

25 января 2017 года президент Дональд Трамп подписал Распоряжение 13768 направляя Секретарь внутренней безопасности и Генеральный прокурор для освобождения убежищ от юрисдикций, которые отказываются соблюдать федеральный иммиграционный закон.[49] Он также приказал Министерству внутренней безопасности начать выпуск еженедельных публичных отчетов, включающих «исчерпывающий список преступных действий, совершенных иностранцами, и любой юрисдикции, которая игнорировала или иным образом не уважала задержанных в отношении таких иностранцев».[49] Илья Сомин, Профессор права в Университет Джорджа Мейсона, утверждал, что отказ Трампа в федеральном финансировании был бы неконституционным: «Трамп и будущие президенты могут использовать [исполнительный приказ], чтобы серьезно подорвать конституционный федерализм, заставив несогласные города и штаты подчиняться президентскому диктату даже без разрешения Конгресса. Конгресс также делает этот приказ угрозой для разделения властей ".[50] 25 апреля 2017 г. окружной судья США Уильям Оррик выпустил общенациональный предварительный судебный запрет прекращение этого распоряжения.[51][52] Судебный запрет был отменен 20 ноября 2017 года, когда судья Оррик постановил, что раздел 9 (а) постановления гласит:неконституционный на первый взгляд ".[53] В решении был сделан вывод, что приказ нарушает " доктрина разделения властей и лишает [истцов] их Десятый и Пятая поправка прав ".[54]

В декабре 2018 г. Девятый окружной апелляционный суд США отменил федеральный закон, криминализирующий побуждение людей к незаконному въезду в США или проживанию в них Суд заявил, что закон слишком широк и ограничивает основное право на свободу слова в соответствии с Первая поправка к Конституции США. Противники закона утверждали, что это было опасно для адвокатов, консультирующих иммигрантов, и государственных чиновников, поддерживающих политику убежища.[55][56][57]

Юрисдикция

Имеет ли федеральное или местное правительство юрисдикцию задерживать и депортировать иммигрантов без документов - сложный и нерешенный вопрос, поскольку Конституция США не дает однозначного ответа. И федеральные, и местные власти предлагают аргументы в защиту своей власти. Вопрос о юрисдикции активно обсуждался еще со времен Закона об иностранцах 1798 года.[58] Противники полиции на местном уровне, как правило, используют Положение о натурализации и положение о миграции в Конституции как текстовое подтверждение федеральной власти. Поскольку Положение о верховенстве обычно интерпретируется так, что федеральный закон имеет приоритет над законом штата, Верховный суд США в большинстве случаев выносил решение в пользу федерального правительства. Некоторые штаты пострадали от нелегальной иммиграции больше, чем другие, и пытались принять законодательство, ограничивающее доступ нелегальных иммигрантов к общественным благам. Заметным случаем был SB Аризоны. 1070 Закон, принятый в 2010 году и отмененный в 2012 году Верховным судом как неконституционный.[59]

Такие штаты, как Аризона, Техас и Невада, оправдывают предпринятые ими агрессивные действия как результат недостаточных усилий федерального правительства по решению таких проблем, как использование школ и больниц иммигрантами без документов, а также изменения культурного ландшафта - последствия, которые наиболее заметны на местном уровне.[60] Двусмысленность и путаница в отношении юрисдикции - одна из причин, по которым местные и государственные политики в отношении городов-убежищ и против них сильно различаются в зависимости от местоположения в стране.

Эффекты

Преступность

Исследования показывают, что города-убежища либо не влияют на преступность, либо снижают уровень преступности.[7][61][62][63][64][6][65][66][9] Исследование 2017 года в журнале Обзор городских дел обнаружили, что сама политика убежищ не оказывает статистически значимого влияния на преступность.[64][5][67][68][69] Результаты исследования были неверно истолкованы Генеральным прокурором. Джефф Сешнс в своем выступлении в июле 2017 года, когда он заявил, что исследование показало, что города-убежища более склонны к преступности, чем города без политики убежищ.[70][71] Третье исследование в журнале Justice Quarterly нашли доказательства того, что принятие политики убежища снизило уровень грабежей, но не повлияло на уровень убийств, за исключением городов с большим количеством мексиканских нелегальных иммигрантов, где уровень убийств был ниже.[63]

Согласно исследованию Тома К. Вонга, доцента политических наук Калифорнийский университет в Сан-Диего, опубликованный Центр американского прогресса, прогрессивный мозговой центр: "Преступность статистически значительно ниже в округах-заповедниках по сравнению с округами, не являющимися заповедниками. Более того, в округах-заповедниках экономика сильнее - от более высокого медианного дохода домохозяйств, меньшего уровня бедности и меньшей зависимости от государственной помощи до более высокого участия рабочей силы, более высокой занятости. соотношение численности населения и снижение безработицы ».[6] В исследовании также сделан вывод о том, что города-убежища укрепляют доверие между местными правоохранительными органами и обществом, что в целом повышает общественную безопасность.[72] В исследовании оценивались города-заповедники и города-заповедники, в то время как контролирующий для различий в населении, процент родившихся за границей населения и процент населения, которое Латиноамериканец."[6]

Исследование 2020 года показало, что Законопроект № 54 Сената Калифорнии (2017 г.), закон о городе-убежище, не оказал значительного влияния на уровень насильственных преступлений и преступлений против собственности в Калифорнии.[73]

Экономика

Сторонники местного применения иммиграционных законов утверждают, что более регламентирующая местная иммиграционная политика заставит иммигрантов покидать эти города и, возможно, Соединенные Штаты в целом.[74] в то время как противники утверждают, что регулирующая политика в отношении иммигрантов не повлияет на их присутствие, потому что иммигранты, ищущие работу, будут перемещаться в поисках экономических возможностей, несмотря на проблемы с их проживанием.[10] Мигрантов без документов, как правило, привлекают государства с большими экономическими возможностями и индивидуальной свободой.[75] Поскольку нет надежных данных, которые запрашивают иммиграционный статус, невозможно эмпирически определить, влияет ли политика регулирования на присутствие иммигрантов. Исследование, сравнивающее округа с ограничениями и округами без ограничений, показало, что местные юрисдикции, в которых была принята регулирующая иммиграционная политика, испытали 1–2% негативного воздействия на занятость.[10]

Здоровье и благополучие

Предварительные результаты исследования показывают, что количество городов-убежищ в США положительно влияет на благосостояние нелегальных иммигрантов.[76] Что касается здоровья, исследование, проведенное в Северной Каролине, показало, что после введения в действие раздела 287 (g), пренатальные матери латиноамериканского / латиноамериканского происхождения с большей вероятностью, чем матери неиспаноязычного / латиноамериканского происхождения, получали позднее или неадекватный дородовой уход. Интервью, проведенные в ходе исследования, показали, что латиноамериканцы / латиноамериканцы в округах раздела 287 (g) не доверяли медицинским услугам среди других служб и боялись обращаться к врачу.[77]

Законы и политика штата и города

Карта штатов США, окрашенная их политикой в ​​отношении городов-убежищ, красные штаты запрещают это

Алабама

Алабама запретила города-убежища.[78] Закон штата (Алабама HB 56 ) был принят в 2011 году, призывая к активному иммиграционному обеспечению; однако многие положения либо заблокированы федеральными судами, либо являются предметом текущих судебных процессов.[79]

  • 31 января 2017 г. Уильям А. Белл, мэр Бирмингем, объявил город «гостеприимным городом» и заявил, что полиция не будет «силовым органом федерального правительства» в отношении федерального иммиграционного законодательства. Он также заявил, что город не будет требовать доказательства гражданства для выдачи бизнес-лицензий. Впоследствии городской совет Бирмингема принял резолюцию, поддерживающую статус Бирмингема как «города-убежища».[80]

Аризона

Аризона запретила города-убежища.[78] После прохождения Аризона SB 1070, закон штата, немногие города в Аризоне, если они вообще есть, являются "городами-убежищами". Положение SB 1070 требует от местных властей «связываться с федеральными иммиграционными властями, если они разумное подозрение что человек, которого они задержали или арестовали, находится в стране нелегально ".[81]

  • В Центр иммиграционных исследований, группа по борьбе с иммиграцией, маркирует только один город в штате, Южный Тусон, «город-убежище»; ярлык вызван тем, что Южный Тусон не уважает задержанных ICE, «если ICE не оплачивает стоимость содержания под стражей».[81]

Арканзас

Арканзас запретил города-убежища.[78]

Калифорния

5 октября 2017 года губернатор Джерри Браун подписал счет, SB 54, что делает Калифорнию «государством-заповедником». Он запрещает местным и государственным учреждениям сотрудничать с ICE в отношении незаконных преступников, совершивших проступки.[82] Согласно Национальный центр иммиграционного права в 2016 году около дюжины городов Калифорнии имели официальную политику убежища, и ни один из 58 округов Калифорнии "выполняет запросы задержанных Иммиграционная и таможенная служба США."[83]

  • Беркли стал первым городом в Соединенных Штатах, принявшим постановление о заповеднике 8 ноября 1971 года.[84] Дополнительные местные органы власти в некоторых городах Соединенных Штатов стали называть себя городами-убежищами в 1980-х годах.[85][86] Некоторые ставят под сомнение правильность употребления термина «город-заповедник» в США.[87] Эта политика была инициирована в 1979 году в Лос-Анджелесе, чтобы предотвратить Департамент полиции Лос-Анджелеса (LAPD) от вопросов об иммиграционном статусе задержанных. Многие калифорнийские города приняли «убежище» таинства запретить городским служащим и общественная безопасность персонал спрашивает людей об их иммиграционном статусе.[88][89]
  • Коачелла - 95% латиноамериканцев, второй по величине латиноамериканский город в Южная Калифорния, приняла политику убежища в 2015 году.[90]
  • Хантингтон-Бич получил решение Верховного суда штата о том, что защита иммигрантов, находящихся в стране нелегально, в Калифорнии не распространяется на 121 чартерные города. В Orange County city ​​первым успешно бросил вызов SB 54.[91]
  • Лос-Анджелес - В 1979 г. Городской совет Лос-Анджелеса принял Специальный заказ 40, запрещая сотрудникам полиции Лос-Анджелеса вступать в контакт с человеком исключительно для определения его иммиграционного статуса.[92] Однако город часто сотрудничает с федеральными иммиграционными властями.[83] Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти не использует фразу «город-убежище» для описания города, потому что название неясно.[83]
  • Сан-Франциско "объявил себя городом-убежищем в 1989 году, и городские власти укрепили свою позицию в 2013 году своим постановлением" Надлежащая правовая процедура для всех ". Закон объявил, что местные власти не могут задерживать иммигрантов для иммиграционных служащих, если в их записях не было тяжких преступлений, и в настоящее время обвинения не предъявлены ".[83] Город выдает Удостоверение личности жителя независимо от иммиграционного статуса заявителя.[93] 2015 год съемка Кэтрин Стейнл спровоцировал дебаты о политике Сан-Франциско в отношении «города-убежища».[94]
  • Приморский - 29 марта 2017 года Seaside стал Монтерей Каунти первый город-заповедник.[95]
  • Уильямс - 75% латиноамериканцев, самый большой процент латиноамериканских городов в Северная Калифорния, приняла политику в 2015 году.[96]

Колорадо

29 мая 2019 года губернатор Джаред Полис подписал законопроект 1124, который немедленно запрещает сотрудникам правоохранительных органов в Колорадо задерживать иммигрантов без документов исключительно на основании запроса иммиграционной и таможенной службы США.[97]

  • Боулдер[98] стал городом-убежищем в 2017 году.
  • Денвер не идентифицирует себя как город-заповедник. В Denver Post сообщает: «В городе нет постановления, закрепляющего претензию или запрещающего обмен информацией с федеральными чиновниками об иммиграционном статусе человека, в отличие от некоторых городов.Но это один из городов, в которых не соблюдаются иммиграционные законы и не соблюдаются федеральные запросы о содержании под стражей иммигрантов с подозрением на правовой статус в тюрьме после даты их освобождения.[99]
  • Эстес Парк Начальник полиции Уэс Куфельд заявил, что «Что касается повседневной работы полиции, люди не обязаны предоставлять доказательства иммиграционного статуса, и ICE не требует от наших офицеров проверять иммиграционный статус или проводить проверки лиц без документов. Итак, мы этого не делаем ». Он добавил, что городская полиция действительно помогает ICE в аресте и задержании любого иммигранта без документов, подозреваемого в совершении тяжкого преступления.[100]

Коннектикут

Смотрите также: Карточка жителя города Вязов

В 2013 году в Коннектикуте был принят закон, который дает местным правоохранительным органам право выполнять запросы задержанных иммигрантов, но только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений.[101]

  • Хартфорд принял постановление об оказании услуг всем жителям, независимо от их иммиграции в 2008 году. Указанное постановление также запрещает полиции задерживать людей исключительно на основании их иммиграционного статуса или запрашивать их иммиграционный статус. В 2016 году в постановление были внесены поправки, объявляющие Хартфорд «городом-убежищем», хотя сам термин не имеет установленного юридического значения.[102]
  • 3 февраля 2017 г. Мидлтаун, Коннектикут объявил себя городом-убежищем. Это было прямым ответом на указ президента Трампа. Мэр Мидлтауна Дэниел Т. Дрю сказал: «Мы не просто выполняем приказы президента Соединенных Штатов».[103]

Флорида

Флорида запретила города-убежища.[78][104]

  • В январе 2017 г. Округ Майами-Дейд отменил политику, требующую от правительства США оплаты содержания под стражей лиц из федерального списка. Республиканец Мэр Карлос Хименес приказал тюрьмам «полностью сотрудничать» с иммиграционной политикой президента. Он сказал, что не хочет рисковать потерять большую сумму федеральной финансовой помощи из-за несоблюдения требований. Мэр сказал, что округ Майами-Дейд никогда не считал себя городом-убежищем.[105]
  • Санкт-Петербург Демократичный Мэр Рик Крисман сказал, что жители всех слоев общества умоляли его объявить город-заповедник. В феврале 2017 года он написал в блоге: «Я без колебаний объявляю Санкт-Петербург убежищем от вредных федеральных иммиграционных законов. Мы не будем тратить ресурсы на обеспечение соблюдения таких законов, а также наши полицейские не будут останавливать, допросить или арестовать человека исключительно на основание того, что они могли незаконно въехать в Соединенные Штаты ". Он сказал, что офис шерифа округа несет полную ответственность за уведомление федеральных властей о людях, незаконно находящихся в городе. Мэр раскритиковал президента Трампа за «демонизацию мусульман».[106][107]
  • В июне 2019 г. Флорида Губернатор Рон ДеСантис подписал закон, запрещающий города-убежища. Законопроект запрещает местным органам власти вводить политику «убежища», которая защищает иммигрантов без документов от депортации, и все правоохранительные органы Флориды должны будут сотрудничать с федеральными иммиграционными властями.[108][109][110] Флорида стала 12-м штатом, запретившим города-убежища.[111]

Грузия

Грузия запретили «города-убежища» в 2010 году, а в 2016 году пошли еще дальше, потребовав от местных органов власти, чтобы получить государственное финансирование, удостоверять, что они сотрудничают с федеральными иммиграционными служащими.[112]

  • Мэр Атланта, Джорджия в январе 2017 года объявил город «гостеприимным городом» и «останется открытым и гостеприимным для всех». Это заявление было сделано в ответ на указы президента Трампа, касающиеся «агентств общественной безопасности и сообществ, которым они служат». Тем не менее, Атланта не считает себя «городом-убежищем».[113] Атланта также отказалась от размещения новых ICE задержанных в своей тюрьме, но сохранят нынешних задержанных.

Иллинойс

28 августа 2017 года губернатор Иллинойса Брюс Раунер подписал закон, запрещающий полиции штата и местной полиции арестовывать кого-либо исключительно из-за их иммиграционного статуса или из-за федеральных задержанных.[114][115][116][117] Некоторые поддерживающие республиканцы раскритиковали Раунера за его действия, заявив, что закон сделал Иллинойс государством-убежищем. Однако ассоциации шерифов и начальников полиции штата Иллинойс заявили, что закон не препятствует сотрудничеству с федеральным правительством и не предоставляет убежище иммигрантам без документов. Обе организации поддерживают закон.[118][119][120]

  • Чикаго стал "де-юре «город-заповедник в 2012 году, когда мэр Рам Эмануэль и городской совет принял Постановление о приветствии города.[121][122] Постановление защищает права жителей на доступ к городским услугам независимо от иммиграционного статуса и гласит, что полицейские Чикаго не могут арестовывать людей только на основании иммиграционного статуса.[123] Статус был подтвержден в 2016 году.[124][125]
  • Урбана, Иллинойс[126]
  • Эванстон, Иллинойс[127]

Айова

Айова запретила города-убежища.[78]

Луизиана

Мэн

Указ от 2004 г. запрещал должностным лицам штата запрашивать информацию об иммиграционном статусе лиц, обращающихся за государственной помощью, но в 2011 г. новый губернатор штата Мэн Поль Лепаж отменил это, заявив, что «эта администрация намерена способствовать, а не препятствовать соблюдению федерального иммиграционного закона».

  • В 2015 году губернатор Лепаж обвинил Портленд быть городом-убежищем на основании того факта, что «городским служащим запрещено спрашивать об иммиграционном статусе людей, обращающихся за городскими услугами, кроме случаев, когда этого требует суд или закон»,[130] но городские власти Портленда не приняли эту характеристику.[130]

Мэриленд

  • В 2008, Балтимор и Такома Парк иногда называются городами-убежищами.[131] Однако «большинство местных органов власти в Мэриленде, включая Балтимор, по-прежнему обмениваются информацией с федеральным правительством».[132] В 2016 году мэр Балтимора Стефани Роулингс-Блейк сказала, что не считает Балтимор «городом-убежищем».[133]

Массачусетс

В Массачусетсе действует городской закон о заповеднике.[78] В Высший судебный суд Массачусетса постановил в июле 2017 года, что человек не может быть задержан исключительно из-за задержанного ICE.[134][135]

  • Бостон Постановление, принятое в 2014 г., запрещает Бостонское полицейское управление «от задержания кого-либо на основании их иммиграционного статуса, если у них нет уголовного ордера».[136] Кембридж, Челси, Somerville, Орлеан, Нортгемптон, и Springfield аналогичное законодательство.[136] В августе 2016 года комиссар полиции Бостона, Уильям Б. Эванс переиздал памятную записку, в которой говорится: «Все заключенные, подпадающие под действие ICE, должны получить равный доступ к уполномоченные по залогу, что включает уведомление указанного заключенного о его или ее праве на освобождение под залог ». Комиссары по освобождению под залог информируются о статусе человека в списке задержанных ICE и могут соответственно установить залог.[137]

Мичиган

  • Детройт и Анн-Арбор их иногда называют «городами-убежищами», потому что в них «действуют постановления, направленные против профилирования, которые обычно запрещают местной полиции спрашивать об иммиграционном статусе людей, не подозреваемых в каких-либо преступлениях».[138] Однако, в отличие от постановления Сан-Франциско, политика Детройта и Анн-Арбора не запрещает местным властям сотрудничать и оказывать помощь. ICE и Таможенная и пограничная охрана, и оба города часто это делают.
  • Каламазу вновь подтвердил свой статус города-убежища в 2017 году. Вице-мэр Дон Куни заявил: «Мы заботимся о вас. Мы будем защищать вас. Мы с вами».
  • Lansing проголосовал за то, чтобы стать городом-убежищем в апреле 2017 года, но через неделю отменил это решение из-за оппозиции общественности и бизнеса. Приказ мэра Вирдж Бернеро Тем не менее, по-прежнему запрещает сотрудникам полиции Лансинга спрашивать жителей об их иммиграционном статусе.[139]

Миннесота

  • Миннеаполис есть постановление, принятое в 2003 г.,[140] который предписывает местным правоохранительным органам «не« предпринимать никаких действий правоохранительных органов »с единственной целью поиска иммигрантов без документов или спрашивать человека о его или ее иммиграционном статусе».[141] Постановление Миннеаполиса не запрещает сотрудничество с федеральными властями: "Город работает совместно с Министерством национальной безопасности, как и со всеми государственными и федеральными агентствами, но город не реализует свои программы с целью обеспечения соблюдения федеральных иммиграционных законов. Родина Служба безопасности имеет законные полномочия обеспечивать соблюдение иммиграционных законов в Соединенных Штатах, Миннесоте и городе ".[140]

Миссисипи

Миссисипи запретила города-убежища.[78]

Миссури

Миссури запретил города-убежища.[78]

Невада

Нью-Йорк

В Нью-Йорке действует городской закон о заповеднике.[78]

Нью-Джерси

Среди муниципалитетов, которые считаются городами-убежищами, являются Эсбери-Парк, Камден, Ист-Ориндж, Хобокен, Джерси-Сити, Линден, Нью-Брансуик, Ньюарк, Северный Берген, Плейнфилд, Трентон и Юнион-Сити.[150] К числу тех, которые имеют особые распоряжения мэров или решения муниципальных советов, относятся:

Северная Каролина

Северная Каролина запретила города-убежища.[78] В настоящее время штат запрещает любому городу или муниципалитету отказываться от сотрудничества с федеральными иммиграционными и таможенными службами.[161] Поэтому в штате нет официальных городов-убежищ. Законопроект, находящийся на рассмотрении по состоянию на март 2017 года, называется «Закон о защите граждан от 2017 года» или HB 63. Согласно новым положениям, государство сможет отказать в освобождении под залог иммигрантов без документов, для которых иммиграционная и таможенная служба (ICE) выдала задержание. ; разрешить штату удерживать налоговые поступления из городов, которые не соблюдают иммиграционные правила штата; и побуждать информаторов определять муниципалитеты, которые нарушают эти законы.[162]

Огайо

Орегон

Закон штата, принятый в 1987 году: "Пересмотренный статут штата Орегон 181.850, который запрещает сотрудникам правоохранительных органов на уровне штата, округа или муниципалитета применять федеральные иммиграционные законы, направленные против людей по признаку их расы или этнического происхождения, если эти лица не подозреваются в совершении каких-либо преступлений". деятельность.[170][171]

  • Бивертон городской совет принял резолюцию в январе 2017 года, в которой, в частности, говорилось: «Город Бивертон стремится жить своими ценностями как гостеприимный город для всех людей ... независимо от ... иммиграционного статуса человека» и что они будут соблюдать Закон штата Орегон о неисполнении федеральных иммиграционных законов.[172]
  • Корваллис[173]
  • Портленд[174]

Пенсильвания

В настоящее время существует 18 юрисдикций заповедников в штате Пенсильвания.[175][176] Святилища юрисдикции существуют в Брэдфорд Каунти, Округ Бакс, Округ Честер, Clarion County, Округ Делавэр, Округ Эри, Округ Франклин, Графство Ливан, Lehigh County, Lycoming County, Округ Монтгомери, Округ Монтур, Perry County, Филадельфия Каунти, Pike County, и Westmoreland County.

  • Филадельфия мэр Джим Кенни заявил в ноябре 2016 года, что федеральная иммиграционная политика ведет к росту преступности и что уровень преступности снизился в год, когда он восстановил политику города-убежища.[177] Сессия генерального прокурора США включила Филадельфию в список городов, которым угрожают повесткой в ​​суд, если они не предоставят документы, подтверждающие, что местные правоохранительные органы делятся информацией с федеральными иммиграционными властями.[178]

Род-Айленд

В Род-Айленде действует городской закон о заповеднике.[78]

Южная Каролина

Южная Каролина запретила города-убежища.[78]

Теннесси

Теннесси Закон штата запрещает «местным органам власти или должностным лицам проводить политику, мешающую местным организациям соблюдать федеральный иммиграционный закон».[179] В 2017 году закон, предложенный в Генеральная Ассамблея Теннесси пойдет дальше, отказавшись от финансирования от местных органов власти, которые считаются недостаточно сотрудничающими с федеральным правительством.[179]

  • В Нашвилл, мэр Дэвид Брайли, подписал в сентябре 2019 года распоряжение, предписывающее городским прокурорам расследовать основания для оспаривания закона Теннесси, запрещающего использование городских убежищ.[180] Однако после потери Выборы мэра 2019, его преемник, Джон Купер отменил приказ в декабре 2019 года, заявив, что Нэшвилл «не может и не будет городом-убежищем».[181] Однако Купер не поддержал «федерализацию Департамент полиции города Нэшвилл », говоря, что« наша полиция должна быть для нас и наших местных правоохранительных органов, а не всегда быть агентами федерального правительства, IRS, EPA, Alcohol and Tobacco или ICE. Если у них есть внесудебный ордер, которого никогда не было в суде, он должен иметь меньший приоритет для того, что нам нужно сделать ».[182]

Техас

В Техас ни один город официально не провозгласил статус «заповедника», но некоторые из них не полностью сотрудничают с федеральными иммиграционными властями и вызвали отрицательную реакцию со стороны законодательного органа.[183] В закон были внесены законопроекты о лишении государственного финансирования департаментов полиции и муниципалитетов, которые не сотрудничают с федеральными властями. Законодательное собрание Техаса несколько раз.[183] 1 февраля 2017 г. губернатор Техаса Грег Эбботт заблокировал финансирование Округ Трэвис, Техас из-за недавно реализованного де-факто политика города-заповедника.[184][185] 7 мая 2017 г. компания Abbott подписала Законопроект 4 Сената Техаса в закон, эффективно запрещая города-убежища, предъявляя обвинения в адрес властей округа или города, которые отказываются работать с федеральными властями, и разрешая полицейским проверять иммиграционный статус задержанных, если они того пожелают.[186][187] В мае 2018 г. Апелляционный суд США пятого округа обнаружил, что закон не нарушает Первая поправка к Конституции США.[188][189]

Вермонт

В Вермонте действует городской закон о заповеднике.[78]

Вашингтон

В июне 2019 года Вашингтон принял меру в пользу городов-убежищ, аналогичную законам Калифорнии и Орегона, которые являются одними из самых строгих требований в масштабах штата в стране.[190]

Канада

Центральная Канада

Торонто был первым городом в Канада объявить себя городом-убежищем, с Городской совет Торонто голосование 37–3 22 февраля 2013 г. за принятие официальной политики, позволяющей мигрантам без документов получать доступ к городским услугам.[192] Гамильтон, Онтарио объявил себя городом-убежищем в феврале 2014 года после Городской совет Гамильтона единогласно проголосовали за предоставление иммигрантам без документов доступа к финансируемым городом услугам, таким как приюты, жилье и продовольственные банки.[193] В ответ президенту США Дональд Трамп с Распоряжение 13769, то Городской совет из Лондон, Онтарио единогласно проголосовали за объявление Лондона городом-убежищем в январе 2017 г.[194] с участием Монреаль сделать то же самое в феврале 2017 года после единогласного голосования (однако Монреаль лишил статуса города-заповедника в 2019 году).[195]

Западная Канада

В то время как Ванкувер не является городом-убежищем, в апреле 2016 года в нем была принята политика «Доступ к городским услугам без страха» для жителей без документов или неопределенного иммиграционного статуса.[196] Политика не распространяется на муниципальные услуги, находящиеся в ведении отдельных советов, включая услуги, предоставляемые Департамент полиции Ванкувера, Публичная библиотека Ванкувера, или Совет Ванкувера.[197]

По состоянию на февраль 2017 г., города Калгари, Оттава, Регина, Саскатун, и Виннипег рассматривают предложения объявить себя городами-убежищами.[197][198]

По состоянию на 9 сентября 2018 г., Эдмонтон приняла политику «Доступ без страха» для незарегистрированных и уязвимых жителей.

Колумбия

Граница Венесуэлы

Из-за Венесуэльский президентский кризис, национальным властям Колумбии было необходимо помочь венесуэльскому народу, изменившись с 44 000 венесуэльцев в Колумбии до 2 000 000.[199]

Кукута

Кукута каждый день принимает множество венесуэльских иммигрантов, что делает этот город главным заповедником, потому что он имеет самый большой международный мост, соединяющий Венесуэлу. [требуется разъяснение]

Справочные центры

Богота

Быть столицей дает Богота название города, в котором проживает больше всего нелегалов, но также есть центры помощи для них.

объединенное Королевство

в объединенное Королевство города-убежища предоставляют услуги, такие как жилье, образование и культурная интеграция, для лица, ищущие убежища (т.е. лица, бегущие из одной страны и ищущие защиты в другой).[13] Движение началось в Шеффилд на севере Англия в 2005 г. Это было мотивировано принятой в 1999 г. национальной политикой рассредоточения лиц, ищущих убежища, по разным городам Великобритании.

Шеффилд

В 2009 г. городской совет г. Шеффилд, Великобритания составили манифест с изложением основных проблемных областей, и 100 поддерживающих организаций подписали его.[200]

Статус города как святилища не обязательно является официальным назначением правительства. Организация Город Святилища призывает местные общественные группы по всей Великобритании и Ирландии формировать культуру гостеприимства по отношению к просителям убежища.[201]

Глазго

Глазго это известный город-заповедник в Шотландия. В 2000 году городской совет принял первых просителей убежища, переселенных Домашний офис. Министерство внутренних дел предоставило финансирование для поддержки лиц, ищущих убежища, но также могло бы принудительно депортировать их («изъятие депортации»), если бы было установлено, что они не могут оставаться в Великобритании. По состоянию на 2010 год Глазго принял 22 000 просителей убежища из 75 различных стран. В 2007 году местные жители, огорченные последствиями изъятий для людей, организовали вахту, чтобы предупреждать просителей убежища о приближении фургонов Министерства внутренних дел. Они также организовали акции протеста и пикеты, которые привели к прекращению изъятий.[12][15]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Шериф округа Даллас упрощает иммиграционные ограничения в отношении мелких правонарушений». The Dallas Morning News. 11 октября 2015 года.
  2. ^ «Города и государства сопротивляются и содействуют подавлению иммиграции новыми способами». pew.org. Получено 2019-07-02.
  3. ^ «Отчет: почти половина американцев живут в юрисдикциях с политикой убежища». Fox News Insider. 2018-05-11. Получено 2019-07-02.
  4. ^ а б Динан, Стивен. «Половина всех американцев сейчас живет в« убежищах », защищающих иммигрантов». Вашингтон Таймс. Получено 2018-05-10.
  5. ^ а б Лорен Коллингвуд, Бенджамин Гонсалес-О'Брайен и Стивен Эль-Хатиб, октябрь (3 октября 2016 г.). «В городах-убежищах не наблюдается роста преступности». Вашингтон Пост.
  6. ^ а б c d «Влияние политики убежищ на преступность и экономику». Центр американского прогресса. 26 января 2017 года.
  7. ^ а б Мартинес, Даниэль Э .; Мартинес-Шульдт, Рикардо Д.; Кантор, Гильермо (2017). «Обеспечение убежища или поощрение преступности? Обзор исследования« Города-убежища »и преступности». Социологический компас. 12: e12547. Дои:10.1111 / soc4.12547. ISSN  1751-9020.
  8. ^ Мартинес, Даниэль Э .; Мартинес-Шульдт, Рикардо; Кантор, Гильермо (2018). «Города-убежища» и криминал. С. 270–283. Дои:10.4324/9781317211563-21. ISBN  9781317211563.
  9. ^ а б Хаусман, Дэвид К. (2020-10-14). «Политика убежищ сокращает количество депортаций без увеличения преступности». Труды Национальной академии наук. Дои:10.1073 / pnas.2014673117. ISSN  0027-8424. PMID  33077607.
  10. ^ а б c Фам, Хуйен; Ван, Фам Хоанг (ноябрь 2012 г.). «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ МЕСТНОГО ИММИГРАЦИОННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ». Обзор закона Кардозо. 32: 485–518.
  11. ^ Рэнди К. Липперт; Шон Рехааг (2013). Практика убежища в международной перспективе: миграция, гражданство и социальные движения. Рутледж. ISBN  978-0-415-67346-4.
  12. ^ а б c Николл, Вивьен (25 августа 2014 г.). «Город, предлагающий убежище беженцам из Сирии». Вечерние времена.
  13. ^ а б Ван Стинберген, Маришка (10 мая 2012 г.). «Город Санктуарий заботится о благополучии лиц, ищущих убежища, поскольку договор на жилье переходит к частной охранной фирме». Хранитель.
  14. ^ «Свонси - город святилищ - формирование культуры гостеприимства для людей, ищущих убежища». swansea.cityofsanctuary.org. Получено 27 октября 2018.
  15. ^ а б Форрест, Адам (14 июня 2010 г.). «Город-заповедник». Большой вопрос.
  16. ^ а б Город-заповедник - Подвешенное состояние - Дж. Багельман - Пэлгрейв Макмиллан. Получено 20 марта 2017.
  17. ^ Мецгер, Брюс М.; Куган, Майкл Д., ред. (1993). Оксфордский компаньон Библии. Oxford University Press. п.125. ISBN  978-0-19-504645-8.
  18. ^ Пайк, А. Наоми (2017). «Аболиционистское будущее и движение за убежище в США». Раса и класс. 59 (2): 3–25. Дои:10.1177/0306396817717858. S2CID  148696547.
  19. ^ Луна, Дакота Смит, Синди Каркамо, Молли О'Тул, Тарин (16 апреля 2019 г.). "Калифорния наносит ответный удар, поскольку Трамп угрожает" свалить "иммигрантов в" городах-убежищах "'". Лос-Анджелес Таймс. Получено 16 апреля, 2019. Термин восходит к 1980-м годам, когда Беркли и несколько других муниципалитетов заявили о себе как таковые, чтобы принимать мигрантов из Центральной Америки.
  20. ^ Брэкен, Эми (29 декабря 2016 г.). «Почему вам нужно знать о гражданской войне в Гватемале». Международное общественное радио.
  21. ^ Баудер, Харальд (2017-04-01). "Города-убежища: политика и практика в международной перспективе. Международная миграция. 55. (2): 174-187. ISSN 1468-2435.
  22. ^ Каннингем, Хилари, Бог и Цезарь в Рио-Гранде: святилище и политика религии (Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1995),
  23. ^ Мансина, П. 2013 «Рождение города-убежища: история государственного убежища в Сан-Франциско». В R.K. Липперт и С. Рехааг (ред.) Практики убежища в международной перспективе: миграция, гражданство и социальные движения. Абингдон, Великобритания, Рутледж: 205–218.
  24. ^ а б c Эмили Гуськин, «Незаконный», «недокументированный», «несанкционированный»: средства массовой информации меняют язык об иммиграции », Исследовательский центр Pew (17 марта 2013 г.).
  25. ^ а б c d Стивен Хилтнер, Незаконный, недокументированный, несанкционированный: условия иммиграционной отчетности, Газета "Нью-Йорк Таймс (10 марта 2017 г.).
  26. ^ а б Руи Канейя, «Незаконный», «без документов» или что-то еще? Пока нет четкого консенсуса, Columbia Journalism Review (23 декабря 2014 г.).
  27. ^ Эндрю Божон и Тейлор Миллер Томас, AP меняет стиль на «нелегального иммигранта», Институт Пойнтера (2 апреля 2013 г.).
  28. ^ Дерек Хокинс, Долгая борьба за то, что называть «иммигрантами без документов» или, как сказал Трамп в своем приказе, «нелегальными иностранцами», Вашингтон Пост (9 февраля 2017 г.).
  29. ^ а б Таппер, Джейк; Клэйборн, Рон (2007-08-08). «Ромни:« Убежище »Джулиани в Нью-Йорке для иммигрантов без документов». ABC News.
  30. ^ Эрик Брэднер, CNN (7 июля 2015 г.). «Клинтон:« Люди должны доверять мне и доверяют мне »- CNNPolitics.com». CNN. Получено 21 июля 2015.
  31. ^ Сюзанна Гамбоа. «Кампания Клинтона: города-убежища могут помочь общественной безопасности». Новости NBC. Получено 21 июля 2015.
  32. ^ «Администрация Трампа предъявляет иск Калифорнии по иммиграционным законам» Газета "Нью-Йорк Таймс, 6 марта, 2018. Проверено 6 марта, 2018.
  33. ^ Накамура, Дэвид (2017-10-08). "Администрация Трампа разоблачает жесткие иммиграционные принципы, угрожая сделкой мечтателям.'". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-11-21.
  34. ^ а б Чишти, Музаффар; Пирс, Сара (2017-04-19). «Несмотря на то, что администрация Трампа не предприняла никаких действий в отношении городов-убежищ, штаты и населенные пункты спешат ответить на риторику». Институт миграционной политики. Получено 2017-11-21.
  35. ^ Филлипс, Эмбер (2017-04-25). «Анализ | Калифорния находится в состоянии войны с Трампом за« города-убежища ». Он только что выиграл свою первую крупную битву ". Вашингтон Пост. Получено 2017-11-21.
  36. ^ Даймонд, Джереми; Маккирди, Юан (21 ноября 2017 г.). «Судья наносит удар по порядку города-убежища Трампа». CNN. В архиве с оригинала 22 ноября 2017 г.. Получено 24 ноября, 2017.
  37. ^ «Округ Ориндж присоединяется к борьбе за закон Калифорнии о заповедниках». CBS SF Bay Area. 2018-03-27.
  38. ^ а б «Федеральный суд заявил, что администрация Трампа не может отказывать в выделении средств городам-заповедникам». NPR.org. Получено 2017-11-21.
  39. ^ «Федеральный судья отрицает попытки администрации Трампа заблокировать закон Калифорнии о« убежищах »».
  40. ^ «Администрация Трампа одерживает редкую победу над городами-убежищами».
  41. ^ Джонсон, Дон Мари (2001). «Законодательная реформа: AEDPA и IIRIRA: рассмотрение проступков как тяжких преступлений в иммиграционных целях». Законодательный журнал. 27: 477.
  42. ^ Браунштейн, Рон (22 августа 2007 г.). "'Святилище как поле битвы ». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 22 мая 2011 г.
  43. ^ IIRIRA 287 (г)
  44. ^ Кэти Зезима, Штат Массачусетс готов к соблюдению иммиграционного законодательства Нью-Йорк Таймс, 13 декабря 2006 г.
  45. ^ «Законопроект об иммиграции Танкредо». PBS. 20 июня 2007 г.
  46. ^ Москосо, Юнис (18 сентября 2007 г.). "Введен закон, квалифицирующий незаконное присутствие как уголовное преступление; наказание" городов-убежищ"". Остин, американский государственный деятель.
  47. ^ Хадсон, Одри (6 сентября 2007 г.). "Чертофф предупреждает о вмешательстве в" города-убежища "'". Вашингтон Таймс. Получено 26 мая, 2011.
  48. ^ «Возложение ответственности за бреши в безопасности на Министерство внутренней безопасности». Палата представителей США. 5 сентября 2007 г.. Получено 26 мая, 2011.
  49. ^ а б «Правительственный указ: усиление общественной безопасности во внутренних делах Соединенных Штатов». WhiteHouse.gov. Получено 25 января, 2017.,
  50. ^ «Почему указ Трампа о городах-убежищах неконституционен». Вашингтон Пост. Получено 2017-01-27.
  51. ^ Левин, Сэм (25 апреля 2017 г.). «Приказ Трампа ограничить финансирование« городов-убежищ »заблокирован федеральным судьей». Хранитель. Получено 25 апреля, 2017.
  52. ^ Эгелько, Боб (25 апреля 2017 г.). «Судья говорит, что Трамп не может наказывать города за политику убежища в городах». San Francisco Chronicle. Получено 25 апреля, 2017.
  53. ^ Виссер, Ник (21 ноября 2017 г.). «Судья постоянно блокирует указ Трампа о городах-убежищах». Huffington Post. В архиве с оригинала от 24 ноября 2017 г.. Получено 24 ноября, 2017.
  54. ^ Округ Санта-Клара против Трампа (17-cv-00485-WHO), п. 28 (N.D. Cal. 20 ноября 2017 г.). Текст
  55. ^ Танавала, С. (5 декабря 2018 г.). Закон США против поощрения нелегальной иммиграции отменен. Получено 2 марта 2019 г., из https://www.apnews.com/344dab0d2df44a6f995f2773ed61f636
  56. ^ Соединенные Штаты против Синененг-Смита (Апелляционный суд США 9-го округа, 4 декабря 2018 г.) (http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2018/12/04/15-10614.pdf, Расст. файл).
  57. ^ Раздел 8 «Иностранцы и национальность», Кодекс США, § 1324. Ввоз и укрывательство некоторых иностранцев (1907 г.).
  58. ^ Бут, Дэниел. «ФЕДЕРАЛИЗМ НА ЛЬДУ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МЕСТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИММИГРАЦИОННОГО ЗАКОНА». Гарвардский журнал права и государственной политики. 29: 1068.
  59. ^ Риверстоун-Ньюэлл, Лори (2013). «Распространение местных резолюций о Билле о правах в штатах». Обзор государственных и местных органов власти. 45 (1): 14–24. Дои:10.1177 / 0160323X12473123. JSTOR  42002358. S2CID  156585121.
  60. ^ Фандл, Кевин. «Выведение штатов из бизнеса по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства». Обзор законодательства и политики Гарварда. 9: 531.
  61. ^ Города-убежища: политика убежища. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 2019-10-23. ISBN  9780190937027.
  62. ^ Оцу, Юки (23.09.2019). «Город-заповедник и преступность». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3453413. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  63. ^ а б Мартинес-Шульдт, Рикардо Д.; Мартинес, Даниэль Э. (2019). «Политика заповедников и случаи насилия на уровне городов, 1990–2010 годы». Justice Quarterly. 0 (4): 567–593. Дои:10.1080/07418825.2017.1400577. ISSN  0741-8825. S2CID  53056328.
  64. ^ а б Гонсалес, Бенджамин; Коллингвуд, Лорен; Эль-Хатиб, Стивен Омар (2019). «Политика убежища: города-убежища, преступность и иммиграция без документов». Обзор городских дел. 55: 3–40. Дои:10.1177/1078087417704974. ISSN  1078-0874. S2CID  32604699.
  65. ^ ShultzFeb. 15, Давид; 2020; Вечер, 7:01 (15.02.2020). "Преступность не увеличилась, когда Калифорния стала" государством-убежищем ".'". Наука | AAAS. Получено 2020-02-25.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  66. ^ Оцу, Юки (2019-10-24). «Город-заповедник и преступность». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3453413. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  67. ^ "Является ли статус города-заповедника Филадельфии опасным для жителей?". @politifact. Получено 2017-04-23.
  68. ^ «Нет доказательств того, что города-заповедники« порождают преступление »- FactCheck.org». FactCheck.org. 2017-02-10. Получено 2017-04-23.
  69. ^ "Заявление Трампа о том, что города-убежища порождают преступность'". Вашингтон Пост. Получено 2017-04-23.
  70. ^ «Анализ | Джефф Сешнс использовал наше исследование, чтобы утверждать, что в городах-убежищах больше преступности. Он ошибается».. Вашингтон Пост. Получено 2017-07-14.
  71. ^ «Ученые выступают против искажения генеральным прокурором их исследования». Получено 2017-07-17.
  72. ^ «Преступность и бедность ниже в городах-заповедниках». CityLab. Получено 2017-02-06.
  73. ^ Кубрин, Charis E .; Бартос, Брэдли Дж. (2020). «Статус заповедника и преступность в Калифорнии: какая связь?». Журнал оценки правосудия. 0: 1–19. Дои:10.1080/24751979.2020.1745662. ISSN  2475-1979.
  74. ^ Кобач, Крис В. (апрель 2008 г.). «ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К НЕЗАКОННОЙ ИММИГРАЦИИ». Талса Журнал сравнительного и международного права. 15: 155–163. Получено 2 апреля, 2017.
  75. ^ Наир-Райхерт, У. (2015). «Решения о местонахождении нелегальных мигрантов в Соединенных Штатах». Журнал регионального анализа и политики. 44 (2): 157–165.
  76. ^ Себула, Ричард Дж. (28 июля 2015 г.). «Дайте мне убежище! Влияние личной свободы, предоставляемой городами-убежищами, на структуру незаконных поселений иммигрантов в США в 2010 году, по оценкам 2SLS». Журнал экономики и финансов. 40 (4): 792–802. Дои:10.1007 / s12197-015-9333-7. S2CID  153098472.
  77. ^ Родс, Скотт Д.; Манн, Лилли; Симан, Флоренция; и другие. (2015). «Влияние местной политики принуждения к иммиграции на здоровье латиноамериканских / латиноамериканских иммигрантов в Соединенных Штатах». Американский журнал общественного здравоохранения. 105 (2): 329–337. Дои:10.2105 / ajph.2014.302218. ЧВК  4318326. PMID  25521886.
  78. ^ а б c d е ж г час я j k л м Шойше, Екатерина Э. «Флорида собирается запретить города-убежища. Еще как минимум 11 штатов запретили». CNN. Получено 2019-06-10.
  79. ^ Браун, Мелисса (30 ноября 2011 г.). «Иммиграционное законодательство сталкивается с новой проблемой». Юго-восточное солнце. Получено 24 февраля, 2012.
  80. ^ Уоткинс, Миа. «Городской совет Бирмингема принял резолюцию о городском убежище». Получено 20 марта 2017.
  81. ^ а б Тим Стеллер, Тусон - «город-убежище»? Не так быстро, Аризона Дейли Стар (23 февраля 2016 г.).
  82. ^ «Губернатор Калифорнии подписывает законопроект о государственном заповеднике» энергетический ядерный реактор. Проверено 5 октября, 2017; «В противовес Трампу сенат Калифорнии принимает закон о статусе убежища» CNN.com. Проверено 2 июля 2017 г.
  83. ^ а б c d Синди Каркамо, Кейт Мазер и Дакота Смит, Подавление Трампа нелегальной иммиграции оставляет без ответа многие такие города-убежища, как Лос-Анджелес., Лос-Анджелес Таймс (15 ноября 2016 г.).
  84. ^ "Беркли - оригинальный город-заповедник" East Bay Express, 14 февраля, 2017. Проверено 23 марта, 2017.
  85. ^ Мансина, Питер (2016). In the Spirit of Sanctuary: пропаганда политики Sanctuary City и производство Sanctuary-Power в Сан-Франциско, Калифорния (PDF). Нэшвилл: Электронные диссертации и диссертации Университета Вандербильта.
  86. ^ Мансина, Питер (2012). «Рождение города-заповедника: история государственного заповедника в Сан-Франциско». В Липперт, Рэнди; Рехааг, Шон (ред.). Практика убежища в международной перспективе: миграция, гражданство и социальные движения. Нью-Йорк: Рутледж. С. 205–18. ISBN  978-0-415-67346-4.
  87. ^ ""Города-заповедники, "Акты о доверительном управлении и разъяснения общественной полиции". Американский иммиграционный совет. 2016-07-18. Получено 2016-10-28.
  88. ^ "Города-заповедники, США". Комитет политических действий штата Огайо по вопросам занятости и правосудия. Salvi Communications.
  89. ^ "'Города-заповедники принимают иммигрантов без документов - человеческие события ». Человеческие события. Получено 21 июля 2015.
  90. ^ Баркас, Шерри (23 августа 2017). «Трамп пообещал сократить финансирование юрисдикций со статусом убежища. Вот почему Коачелла не обеспокоен». Солнце пустыни. Получено 2019-04-18.
  91. ^ Вега, Приселла (28 сентября 2018 г.). «Калифорнийский закон о заповедниках не распространяется на чартерные города, судьи правила в деле Хантингтон-Бич». Лос-Анджелес Таймс. Получено 28 сентября 2018.
  92. ^ Кейт Мазер и Синди Чанг, Полиция Лос-Анджелеса не будет помогать депортировать иммигрантов при Трампе, сказал шеф, Лос-Анджелес Таймс (14 ноября 2016 г.).
  93. ^ Бьюкенен, Вятт (14 ноября 2007 г.). «Надзорные органы С.Ф. утверждают удостоверения личности для жителей». San Francisco Chronicle. Получено 17 апреля 2019.
  94. ^ Пирсон, Майкл (8 июля 2015 г.). "Что такое город-заповедник и почему это должно вас волновать?". CNN. Получено 26 февраля 2017.
  95. ^ Шмальц, Дэвид. «Сисайд становится первым городом-убежищем на полуострове Монтерей». MontereyCountyWeekly.com. Получено 19 октября, 2017.
  96. ^ "Карты: города-заповедники, округа и штаты".
  97. ^ «Защитите жителей Колорадо от злоупотреблений со стороны федерального правительства | Генеральная ассамблея Колорадо». leg.colorado.gov. Получено 2019-05-30.
  98. ^ «Городской совет Боулдера утвердил статус города-заповедника». CBS Denver. 4 января 2017 г.. Получено 5 января 2017.
  99. ^ Джон Мюррей (30 января 2017 г.). «Мэр Хэнкок говорит, что приветствует титул« город-убежище », если это означает, что Денвер поддерживает иммигрантов и беженцев». The Denver Post.
  100. ^ «Понимание иммиграционного контроля и роли полиции Эстес-Парк». Режиссер: Новости города Эстес-Парк, 21 апреля 2017 г.. Проверено 19 июля 2017 года.
  101. ^ «Коннектикут может оказаться под прицелом репрессий в городе-убежище Трампа». 2016-11-28. Получено 20 марта 2017.
  102. ^ «Муниципальный кодекс Хартфорда». www.municode.com. Получено 2017-03-20.
  103. ^ Персонал, WTNH com (3 февраля 2017 г.). «Мэр объявляет Мидлтаун городом-убежищем». Получено 20 марта 2017.
  104. ^ Ко, Элизабет (14 июня 2019 г.). «Губернатор ДеСантис подписывает закон о запрете« городов-убежищ ». Во Флориде их нет». Майами Геральд. Получено 14 июня, 2019.
  105. ^ «Крупнейший округ Флориды, выполнивший жесткие меры в отношении убежища Трампа», Рэй Санчес, CNN, 27 января 2017 г.
  106. ^ «Мэр объявляет Санкт-Петербург городом-заповедником» Bay News 9, 4 февраля, 2017. Проверено 4 февраля, 2017.
  107. ^ «Приют в солнечном городе» Блог Рика Крисемана. Проверено 4 февраля 2017 года.
  108. ^ https://www.nbcnews.com/news/us-news/advocates-say-florida-governor-sanctuary-bill-politically-motivated-n1017976
  109. ^ https://www.foxnews.com/politics/florida-de-santis-signs-controversial-sanctuary-cities
  110. ^ https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article231552873.html
  111. ^ https://www.foxcarolina.com/florida-becomes-th-state-to-ban-sanctuary-cities/article_a7382e03-4b84-5a79-a04b-f583959f7b5a.html
  112. ^ Джереми Редмон, Есть ли в Грузии города-заповедники?, Атланта Журнал-Конституция (2 февраля 2017 г.).
  113. ^ «Поскольку Трамп вводит запрет на размещение беженцев, Атланта превращается в« гостеприимный город »- SaportaReport». 30 января 2017 г.. Получено 20 марта 2017.
  114. ^ Бернал, Рафаэль (28 августа 2017 г.). «Губернатор Иллинойса подписывает меры по иммиграции и автоматической регистрации избирателей». Холм. Получено 9 сентября, 2017.
  115. ^ Гейгер, Ким (28 августа 2017 г.). «Раунер подписывает законопроекты об иммиграции и автоматической регистрации избирателей». Чикаго Трибьюн. Получено 9 сентября, 2017.
  116. ^ Рунге, Эрик; Ассошиэйтед Пресс (28 августа 2017 г.). «Губернатор Раунер подписывает спорный закон об иммиграции». WGN-TV. Получено 9 сентября, 2017.
  117. ^ Тарин, София (28 августа 2017 г.). «Губернатор подписывает закон, ограничивающий иммиграцию полиции Иллинойса». ABC News (от Ассошиэйтед Пресс ). Получено 9 сентября, 2017.
  118. ^ Сфонделес, Тина (22 августа 2017 г.). "Right предлагает поддержку законопроекта об иммиграции Раунера" ​​начало конца'". Чикаго Сан-Таймс. Получено 9 сентября, 2017.
  119. ^ Сингман, Брук (28 августа 2017 г.). «Губернатор Республиканской партии Раунер обвиняется в превращении Иллинойса в« штат-заповедник »с новым законом». Fox News. Получено 9 сентября, 2017.
  120. ^ Шенбург, Бернар (4 сентября 2017 г.). «Некоторые из Республиканской партии недовольны Раунером из-за иммиграционного закона». Государственный журнал-регистр. Получено 9 сентября, 2017.
  121. ^ Код Чикаго Постановление приветствия города Глава 2-173, chicagocode.org (25 января 2017 г.).
  122. ^ Постановление приветствия города Глава 2-173 Постановление о приветствии города, Город Чикаго (25 января 2017 г.).
  123. ^ Город Чикаго Дополнительные ресурсы Sanctuary City, Город Чикаго | Офис новых американцев (25 января 2017 г.).
  124. ^ Пресс-служба мэрии, Мэр Эмануэль подтверждает статус Чикаго как города-заповедника, Город Чикаго (13 ноября 2016 г.).
  125. ^ Ричард Гонсалес, Мэр Рам Эмануэль: «Чикаго всегда будет городом-убежищем» энергетический ядерный реактор (14 ноября 2016 г.).
  126. ^ Джефф Боссерт, Мероприятие Sanctuary City проходит при голосовании совета Урбаны 5–1 Новости СМИ УИЛЛ Иллинойс (20 декабря 2016 г.).
  127. ^ Bookwalter, Женевьева. «Эванстон усиливает закон города-убежища». chicagotribune.com. Получено 2017-02-09.
  128. ^ а б Роберт МакКлендон, Политика «города-убежища» положила конец иммиграционным мерам NOPD, NOLA.com | The Times-Picayune (01 марта 2016 г.).
  129. ^ «DOJ: Нет доказательств того, что N.O. - это город-убежище». Лиса 8. Получено 22 июля 2019.
  130. ^ а б Официальные лица заявляют, что, несмотря на замечание Лепейджа, ярлык "города-убежища" не подходит для Портленда., Рэнди Биллингс, 15 сентября 2015 г., Portland Press Herald
  131. ^ Лаура Шварцман, Законодательство запретит политику заповедника Такома-Парк, Capital News Service (19 марта 2008 г.).
  132. ^ Джон Фритц, Дом принял закон о `` городе-убежище '', возобновив дебаты об иммиграции, Балтимор Сан (23 июля 2016 г.).
  133. ^ Ивонн Венгер, Мэр: Балтимор - «гостеприимный город» для иммигрантов и беженцев, Балтимор Сан (16 ноября 2016 г.).
  134. ^ Заметка, Недавнее дело: Верховный судебный суд Массачусетса постановил, что местные правоохранительные органы не имеют полномочий задерживать лиц, содержащихся под стражей ICE, 131 Harv. L. Rev. 666 (2017).
  135. ^ Ланн против Содружества, 78 н.э., 3д 1143 (Массачусетс, 2017).
  136. ^ а б Кайл Скотт Клаусс, В Бостоне уже есть средства защиты города-убежища: благодаря Закону о доверительном управлении 2014 года полиция не может задерживать кого-либо на основании его иммиграционного статуса, Бостонский журнал (15 ноября 2016 г.).
  137. ^ «Менты все чаще отказывают в просьбах задержать нелегалов». 2017-01-10. Получено 20 марта 2017.
  138. ^ Джонатан Остинг, Попытка запретить «города-убежища» в Мичигане сталкивается с критикой со стороны защитников иммигрантов, MLive (30 сентября 2015 г.).
  139. ^ Лорен Гиббонс, «Лансинг больше не город-заповедник»., MLive (12 апреля 2017 г.)
  140. ^ а б Ибрагим Хирси, Что конфликт из-за "городов-убежищ" может означать для городов-побратимов, Minn Post (23 ноября 2016 г.).
  141. ^ Майк Маллен, Бетси Ходжес: Миннеаполис останется `` городом-убежищем '', несмотря на угрозы Трампа, Городские страницы (14 ноября 2016 г.).
  142. ^ https://www.lvmpd.com/en-us/Press%20Releases/PO%20148%2010-23-19.pdf
  143. ^ https://www.reviewjournal.com/opinion/opinion-columns/victor-joecks/las-vegas-metro-implements-sanctuary-policy-1599104/
  144. ^ «Министерство юстиции усиливает давление на« города-убежища ». Вот как реагируют мэры» PBS Newshour, 24 января 2018 г. Проверено 24 января 2018 г.
  145. ^ Вайнштейн, Мэтт (1 февраля 2017 г.). «Город-заповедник: Совет Итаки одобрил резолюцию». Итака Журнал.
  146. ^ Политика города в отношении иностранцев (PDF), 1989 - через Nyc.gov
  147. ^ Спаркс, Леонард (13 марта 2017 г.). «Совет Ньюбурга одобрил иммиграционную политику« города-убежища »». recordonline.com. Получено 18 апреля, 2019.
  148. ^ Гудман, Джеймс (20 января 2017 г.). «Мэр Уоррен обновит резолюцию о городе-убежище Рочестера». Рочестерская демократия и хроники.
  149. ^ «В последней речи о положении города Шахтер объявляет Сиракузы городом-убежищем». WRVO Public Media. 13 января 2017 г.. Получено 13 января 2017.
  150. ^ «Какие города в Нью-Джерси считаются городами-убежищами?». Нью-Джерси 101,5 - New Jersey News Radio. Получено 19 октября, 2017.
  151. ^ Терренс Т. Макдональд, The Jersey Journal, 23 ноября 2016 г., (через) nj.com, Джерси-Сити защитит иммигрантов от «ненависти и предрассудков», - сказал член совета, Проверено 24 ноября, 2016
  152. ^ Терренс Т. Макдональд, The Jersey Journal, NJ.com, 2 февраля 2017 г., Фулоп говорит, что подпишет приказ о превращении Джерси-Сити в настоящий "город-убежище", Проверено 4 февраля, 2017
  153. ^ Эрик Кифер, NJ Patch, 20 января 2017 г., (через) patch.com, Мэйплвуд, 1-й город Нью-Джерси, предложит иммигрантам «убежище» в 2017 году, Проверено 20 января, 2017
  154. ^ Маццола, Джессика. «Почему эти 5« заповедных »сообществ Нью-Джерси могут стать целью Трампа». NJ.com. Получено 28 марта 2017.
  155. ^ «Мэр Ньюарка подписал указ о всеобщем заповеднике». NJ.com. Июнь 2017 г.. Получено 19 октября, 2017.
  156. ^ Веро, Гери. "Orange одобряет резолюцию Sanctuary City". voicesofny.org. Получено 28 марта 2017.
  157. ^ «Мэр Проспект-парка Мохамед Хайрулла получил престижную награду за орден« Санктуарий Сити ». Observer.com. 6 февраля 2017 г.. Получено 19 октября, 2017.
  158. ^ «Юнион-Сити становится городом-убежищем. Комиссары голосуют за назначение - Юнион-Сити стал вторым муниципалитетом в графстве Гудзон (после Джерси-Сити), объявившим себя городом-убежищем после давления президента Дональда Трампа ...»
  159. ^ «Хобокен объявлен« честным и гостеприимным городом »для поддержки иммигрантов». Хобокен, штат Нью-Джерси. 2018-01-02. Получено 2018-06-21.
  160. ^ Бхалла, Рави (1 января 2018 г.). «Указ об объявлении Хобокена справедливым и гостеприимным городом» (PDF). HobokenNJ.gov. Архивировано из оригинал (PDF) на 2018-06-21. Получено 21 июн 2018.
  161. ^ «Законопроект NC House будет наказывать города-убежища иммиграции». новичок. Получено 2017-03-25.
  162. ^ "Комитет Палаты представителей Северной Каролины продвигает антииммигрантские меры". Американский союз гражданских свобод. Получено 2017-03-25.
  163. ^ «Цинциннати теперь« город-убежище ». Что это значит?". Cincinnati.com. Получено 2017-01-31.
  164. ^ https://www.daytondailynews.com/news/local/state-reps-want-ban-sanctuary-schools-and-cities-for-immigration/Eko1ILLDOGXok8zEDJwLoK/
  165. ^ https://www.cincinnati.com/story/news/politics/2019/03/26/ohio-gop-lawmakers-want-ban-sanctuary-cities-and-school-districts/3277659002/
  166. ^ https://www.wlky.com/article/watch-bevin-makes-announcement-about-sanctuary-city-policies/28378973
  167. ^ https://www.wkyt.com/content/news/GOP-lawmakers-Gov-Bevin-throw-support-behind-sanctuary-city-ban-legislation-512647041.html
  168. ^ https://www.michigandaily.com/section/government/michigan-house-bills-propose-elimination-sanctuary-cities
  169. ^ https://www.wxyz.com/news/political/state-lawmakers-consider-ban-on-sanctuary-cities-in-michigan
  170. ^ «Наше мнение: города-заповедники, не вызывающие споров в истории штата Орегон». Получено 20 марта 2017.
  171. ^ Уилсон, Конрад (6 декабря 2016 г.). «Потенциальная мера избирательных бюллетеней штата Орегон нацелена на иммиграционный закон о заповеднике». Общественное вещание Орегона.
  172. ^ «Бивертон становится городом-убежищем». Получено 20 марта 2017.
  173. ^ Уилсон, Конрад (13 декабря 2016 г.). "Корваллис объявляет себя городом-убежищем". Общественное вещание Орегона.
  174. ^ TEGNA. "Что такое город-заповедник и что он означает в Портленде?". Получено 20 марта 2017.
  175. ^ Коупленд, Рич (2017-03-09). "Города-заповедники ПА". www.Witf.org.
  176. ^ "Карта города-заповедника". Центр иммиграционных исследований.
  177. ^ Террусо, Джулия. «Кенни: Филадельфия остается« городом-убежищем », несмотря на Трампа». Спрашивающий.
  178. ^ Запотоски, Мэтт (2018-01-24). «Министерство юстиции угрожает вызвать в суд записи в связи с эскалацией борьбы с юрисдикциями« убежища »». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2018-04-18.
  179. ^ а б Ариана Майя Сойер, Законодатель вводит запрет Теннесси на создание `` города-убежища '', USA Today Сеть (8 февраля 2017 г.).
  180. ^ «Мэр Нашвилла призывает отменить закон штата, направленный против святилищ». НОВОСТИ AP. 2019-09-03. Получено 2020-09-18.
  181. ^ https://tennessean.com/story/news/2019/10/14/nashville-immigration-ice-mayor-john-cooper-sanctuary-city/3980407002/
  182. ^ Хорхе, Кайлин (13 сентября 2019). "Избранный мэр Джон Купер: Нэшвилл не может и не будет" городом-убежищем "'". WZTV. Получено 2020-09-18.
  183. ^ а б Doyin Oyeniyi, Есть ли в Техасе города-заповедники?, Texas Monthly (11 февраля 2016 г.).
  184. ^ «Губернатор Техаса Abbott сокращает финансирование Остина из-за политики Sanctuary City». Fox News. 2 февраля 2017 г.. Получено 2 февраля, 2017.
  185. ^ Свитек, Патрик (2 февраля 2017 г.). "В" битве за убежище "Эбботт прекращает финансирование округа Трэвис". Техасская трибуна. Получено 2 февраля, 2017.
  186. ^ «Губернатор Техаса подписывает законопроект о городах-заповедниках». Fox News. 7 мая 2017 г.. Получено 7 мая, 2017.
  187. ^ Картер, Брэндон (7 мая 2017 г.). «Губернатор Техаса подписал закон, запрещающий города-заповедники». Холм. Получено 7 мая, 2017.
  188. ^ Заметка, Недавнее дело: Пятый округ отменил судебный запрет на закон о городах-заповедниках Техаса, 132 Harv. L. Rev. 1738 (2019).
  189. ^ Город Эль-Сенизо против Техаса, 890 F.3d 164 (5-й округ 2018).
  190. ^ Джеймс, Том (23.05.2019). «Вашингтон присоединяется к блоку государств-заповедников Западного побережья». НОВОСТИ AP. Получено 2019-06-06.
  191. ^ «Сиэтл останется городом-убежищем для иммигрантов, несмотря на президентство Трампа, - говорит мэр». Сиэтл Таймс. 9 ноября 2016 г.. Получено 23 января, 2017.
  192. ^ Кеунг, Николас (22 февраля 2013 г.). «Торонто объявлен« городом-убежищем »для мигрантов, не имеющих статуса». Торонто Стар. Получено 13 февраля, 2017.
  193. ^ Ван Донген, Мэтью (12 февраля 2014 г.). «Гамильтон станет« городом-убежищем »для вновь прибывших, опасающихся депортации». Гамильтон Зритель.
  194. ^ Мэлони, Патрик (31 января 2017 г.). «Лондон, Онтарио, единогласно поддерживает призыв объявить себя городом-убежищем против Трампа». Национальная почта. Новости Postmedia. Получено 13 февраля, 2017.
  195. ^ Шинглер, Бенджамин (20 февраля 2017 г.). «Монреаль становится« городом-убежищем »после единогласного голосования». CBC Новости. CBC. Получено 13 февраля, 2017.
  196. ^ Фишер, Гэвин (7 апреля 2016 г.). «Ванкувер утверждает политику« Доступ без страха »для иммигрантов без документов». CBC Новости. Получено 13 февраля, 2017.
  197. ^ а б Линдси, Бетани; Иглэнд, Ник (11 февраля 2017 г.). «Опасаясь репрессий со стороны США, беженцы бегут в Британскую Колумбию». Колонист времени. Виктория, Британская Колумбия. Получено 13 февраля, 2017.
  198. ^ Пайк, Елена (28 февраля 2017 г.). "Нэнши ищет дополнительную информацию о последствиях превращения в" город-убежище "'". Метро Калгари. Получено 30 марта, 2017.
  199. ^ https://www.cnnespanol.cnn.com/2019/08/02/aumenta-el-numero-de-venezolanos-en-colombia-hay-poco-mas-de-14-millones-de-inmigrantes-en- todo-el-pais / amp /
  200. ^ «Джон Дарлинг, Крейг Барнетт, Сара Элдридж« Город убежища - британская инициатива в области гостеприимства », Обзор принудительной миграции, 9 октября 2016 г.» (PDF). FMReview.org. Получено 20 октября 2017.
  201. ^ «О городе-заповеднике». Получено 20 марта 2017.

дальнейшее чтение