Тест новостей - A Test of the News

Тест новостей исследование объективности и нейтральности освещения в прессе, написанное Вальтер Липпманн и Чарльз Мерц, позже редактор журнала Нью-Йорк Таймс. Он был подготовлен при содействии Фэй Альбертсон Липпманн, первой жены Липпманна.

Предметом было изображение Русская революция. Исследование появилось 4 августа 1920 г. как 42-страничное приложение к Новая Республика. В своего рода Анализ содержания, авторы рассмотрели несколько тысяч газетных статей в более чем 1000 выпусков, опубликованных за три года, начиная с марта 1917 года и заканчивая мартом 1920 года.^[1][2]

Цели

Поводом для этого послужили широко распространенные сомнения в отношении освещения в СМИ, что должно было быть подтверждено эмпирическим исследованием:

Сегодня широко распространено и растет сомнение в том, существует ли такой доступ к новостям о спорных делах. Это сомнение варьируется от обвинений в бессознательной предвзятости до прямых обвинений в коррупции, от веры в то, что новости окрашены, до веры в то, что новости отравлены. На столь серьезное дело нужны доказательства. (стр. 1)

New York Times была выбрана потому, что это была самая влиятельная газета, потому что у нее была возможность проводить расследования, потому что техническое редактирование новостей было замечательным, индекс облегчал систематическое изучение, она была легко доступна и была одной из величайших газет в мире. Русская революция была выбрана в качестве темы, потому что она была настолько важной и пробуждала страсти, которые больше всего подвергали проверке объективность отчетов. На вопрос, на который нужно было ответить, был следующий:

... был ли читатель новостей получил картину различных фаз революции, которые выдержали испытание событиями, или он был введен в заблуждение, полагая, что исход событий будет радикально отличаться от фактического результата.

Исследование было посвящено семи периодам времени и, в ретроспективе, бесспорным главным событиям. Для каждого временного периода вырабатывается основная тенденция освещения в прессе.

Разделы с 1 по 3: Целенаправленный оптимизм

Раздел 4: Разочарование и пропаганда военного вмешательства

Раздел 5: Страх перед «красной паникой» как еще один мотив для вмешательства

Раздел 6: Генералы "белых" пропагандируются как спасители

Раздел 7: Страх перед немцами сменяется страхом перед «красными».

Выводы

Исследование пришло к выводу, что сообщения Times не были объективными и точными. Сообщения газеты не основывались на фактах, а «определялись надеждами людей, которые входили в информационные организации». Газета упоминала о событиях, которых не было, о зверствах, которых не было, и не менее 91 раз сообщала о том, что большевистский режим находится на грани краха.

Биограф Липпманна Рональд Стил резюмирует это: «Новости о России - это пример того, что люди хотели видеть, а не того, что произошло», - критически отметили Липпманн и Мерц. «Главный цензор и главный пропагандист были надеждой и страхом в умах репортеров и редакторов».^[3][4][5]

Журналистские стандарты

Липпманн и Мерц видят причину недостатков в несоблюдении журналистских стандартов. Анализ показывает, по мнению авторов последней главы,

• насколько серьезно ошибалась Times, полагаясь на официальные источники информации. Ясно, что независимая пресса не может рассматривать фактические утверждения правительств и правительственных кругов, а также лидеров политических движений как фактические суждения. Это указывает на мнения, которые руководствуются определенной целью, что они не являются достоверными новостями. (...) Заявление министра по жизненно важному вопросу, оцениваемое высокими журналистскими стандартами, является призывом к независимому расследованию. Еще большее заблуждение - полагаться на полуофициальные анонимные заявления вместо официальных сообщений. Журналисты не должны иметь слишком тесных связей с политикой. (см. стр.41)

• Даже такая газета, как Times, не могла удовлетворить потребность в подходящих корреспондентах. В чрезвычайные времена нужны необычные корреспонденты. Отчетность - одна из самых сложных профессий, требующая экспертных знаний и серьезной подготовки. (см. стр. 42)

• В критические времена разделение редакционных статей и новостей нарушается. Российская политика редакторов оказала глубокое и вопиющее влияние на новости. Текстовое оформление новостей с точки зрения выделения и подписей явно определялось стандартами, отличными от профессиональных. Авторы считают этот факт настолько очевидным, настолько поразительным под влиянием предвзятости редакции, что «необходима серьезная реформа, пока нарушенный код не будет восстановлен». (стр.42)

Решения

Липпманн и Мерц видят решение не в правовом регулировании прессы, а скорее в ориентации на профессиональный этос, который читатели подкрепляют не написанием писем редактору, а, скорее, выступлением «через организации, которые станут центрами сопротивление." (см. стр. 42)

Цитата

«В целом новости о России - это возможность увидеть не то, что было, а то, что люди хотели видеть. (...) Главный цензор и главный пропагандист были надеждой и страхом в умах репортеров и редакторов. Они хотели выиграть войну; они хотели предотвратить большевизм. (...) По субъективным причинам они принимали и верили большей части того, что им рассказывал Государственный департамент, (...) сообщениям контролируемых государством информационных служб за рубежом, и корреспондентов, которые были чрезмерно близки с различными спецслужбами и представителями старой русской знати. С точки зрения профессиональной журналистики репортажи о русской революции - это не что иное, как катастрофа. По основным вопросам общий эффект был почти всегда вводящие в заблуждение и вводящие в заблуждение новости хуже, чем вообще ничего. (...) Они выполняли высший долг в демократическом обществе по предоставлению информации, которой питается общественное мнение, и они нарушили эту обязанность. Их мотивы могли быть превосходить llent. Они хотели выиграть войну; они хотели спасти мир. Их нервно волновали волнующие события, их сбивали с толку сложность дел и препятствия, создаваемые войной. Но какими бы ни были отговорки, извинения и оправдания, факт остается фактом: великие люди в условиях серьезнейшего кризиса не могли получить минимум необходимой информации о чрезвычайно важном событии ».^[6]

Текст

«Тест новостей» из Новая Республика

Примечания

1. Сталь, Рональд (1 мая 1999 г.). Уолтер Липпманн и американский век. Издатели транзакций. ISBN  0-7658-0464-6.
2. DeFleur, Melvin L .; ДеФлер, Маргарет Х. (8 января 2016 г.). Теории массовой коммуникации: объяснение происхождения, процессов и эффектов. Рутледж. ISBN  978-1-317-34658-6.
3. Гольдштейн, Том (2007). Убийство вестника: 100 лет критики СМИ. Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-11833-0.
4. Липпманн, Вальтер (19 сентября 2012 г.). Свобода и новости. Курьерская корпорация. ISBN  978-0-486-13636-3.
5. Ауэрбах, Джонатан; Кастроново, Русь (13.11.2013). Оксфордский справочник пропагандистских исследований. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-933185-7.
6. Проверка новостей - Чарльз Мерц и Вальтер Липпманн. 1920-08-08.