Снижение выбросов ab initio - Abatement ab initio

Уменьшение ab initio (На латыни «с самого начала») - это общее право правовая доктрина в котором говорится, что смерть обвиняемого, подавшего апелляцию на преступника убеждение освобождает убеждение. Уменьшение ab initio был предметом двух Верховный суд США решения, Дарем против Соединенных Штатов (1971) и Дав против Соединенных Штатов (1976). Первые распространили доктрину на случаи, когда Certiorari находился на рассмотрении и еще не предоставлен, а последний исключен дискреционные апелляции.[1]

Случаи

Уменьшение ab initio был использован в федеральном суде для отмены обвинительного приговора Enron Исполнительный директор Кеннет Лэй.[2] В состоянии Массачусетс, он был использован для отмены обвинительных приговоров Джон Сальви, и Аарон Эрнандес, оба осуждены за убийство. Однако в последнем случае государство обжаловало это решение; в марте 2019 г. Высший судебный суд Массачусетса восстановил убеждение Эрнандеса и прекратил использование доктрины в Массачусетсе.[3] Постановление постановило, что смерть подсудимого оставила апелляцию спор; он также постановил, что в протоколах судебных заседаний должно быть указано, что такие приговоры «не были подтверждены и не отменены».[4]

Обратный эффект

В случаях, когда применяется доктрина, возникает юридическая проблема, касающаяся предыдущих постановлений или предпринятых действий. Примером может служить случай Аарон Эрнандес 'осуждение за Один Ллойд убийство. Благодаря принципу уменьшения выбросов ab initio, его приговор был первоначально признан недействительным до того, как верховный суд Массачусетса постановил отменить сокращение выбросов ab initio (см. выше). Таким образом, утверждалось, что - поскольку он был очищен от всех обвинений в убийстве, - семья Эрнандеса имела право на деньги, которые Патриоты Новой Англии отказался платить после того, как он аннулировал его контракт из-за убийства Ллойда.[5][2] В 2016 году, когда суд стер данные, связанные с Enron мошенничество Судебные приговоры Кеннета Лэя, компенсации обманутым жертвам также были потеряны.[6] Постановление, касающееся закона о конфискации активов в Соединенных Штатах, постановило, что, если правонарушитель удовлетворил решение о конфискации, этот принцип никогда не требует от правительства возврата уже уплаченных штрафов.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Abatement AB Initio и право жертвы преступления на реституцию
  2. ^ а б Гершман, Джейкоб (2017-04-19). «Что общего у Аарона Эрнандеса и Кеннета Лэя». WSJ. Получено 2020-03-04.
  3. ^ Гаффин, Адам (13 марта 2019 г.). «Аарон Эрнандес официально и навсегда будет признан убийцей, решит суд». Универсальный хаб.
  4. ^ "Обвинение Аарона Эрнандеса в убийстве восстановлено Высоким судом масс.". www.wbur.org. Получено 2019-03-13.
  5. ^ Паттерсон, Джеймс; Абрамович, Алексей (2018). Всеамериканское убийство: взлет и падение Аарона Эрнандеса, суперзвезды, жизнь которой закончилась в ряду убийц. Маленький, Браун. ISBN  978-0-316-41268-1.
  6. ^ NCVLI. "Abatement AB Initio и право жертвы преступления на реституцию". Юридическая школа Льюиса и Кларка. Получено 3 марта, 2020.
  7. ^ Касселла, Стефан Д. (2007). Закон о конфискации активов в США - второе издание. Хантингтон, Нью-Йорк: Juris Publishing, Inc. стр. 734. ISBN  9781929446995.