Acinonyx kurteni - Acinonyx kurteni

Реконструкция "Acinonyx kurteni"

"Acinonyx kurteni", или Линксия гепард, является дискредитированным ископаемым образцом вымершего гепард обнаружен в Китай. В научное название был назначен на череп который первоначально был описан как исчезнувший разновидность гепарда, эндемичный к Азия вовремя Поздний плиоцен субэпоха. По оценкам, он жил от 2,2 до 2,5 лет. Ма BP, существующий примерно 0.3 миллион лет.[1]

Об открытии окаменелостей сообщалось в 2008 году, и они были признаны самым примитивным Ациноникс происхождение до сих пор обнаружено. Кроме того, исследование пришло к выводу, что гепарды возникли в Старый мир, не Новый мир как считалось ранее.[2][3] Считалось, что он разделяет некоторые черты с современным гепардом, Acinonyx jubatus, например, увеличив пазухи для забора воздуха во время спринта, а его зубы имеют примитивные черты.[4]

После долгих сомнений в подлинности окаменелости, наконец, было принято подделка в 2012.

Открытие и описание

Ископаемый череп был обнаружен в 2008 году и описан в 2009 году Пером Кристиансеном из Зоологический музей в Копенгагене, и Джи Х. Мазак из Шанхайский музей науки и техники, в журнале Труды Национальной академии наук США. Сообщается, что он был обнаружен в позднем плиоцене, в богатой окаменелостями местонахождении «Хечжэн» в Linxia бассейн (отсюда и популярное название «Linxia cheetah»), в юго-восточной части Провинция Ганьсу, Китай. Название вида дано в честь Бьорн Куртен, покойный профессор палеонтологии Университет Хельсинки. Череп был почти готов, за исключением затылочные мыщелки, базиокципитальная область и верхняя клыки. Он напоминает настоящих гепардов тем, что имеет высокий череп с куполообразной структурой, очень широкую по сравнению с длиной черепа черепную коробку, увеличенные лобные пазухи, большой размер. носовое отверстие, хорошо развитый затылочный гребень. Но верхний премоляры очень примитивны, как и у некоторых вымерших представителей семейства кошачьих. Он старше ранее описанных видов, таких как европейский Acinonyx pardinensis (возраст около 2,2 млн лет) и североафриканский Ациноникс айча (возраст около 2,5 млн лет).[2] Таким образом, это явно опровергло преобладающее мнение о происхождении гепардов из Нового Света.[5]

Дискредитация

Даже во время предварительной публикации исследовательской работы в 2008 году уже существовали серьезные сомнения в достоверности ископаемого. Тао Дэн, Профессор палеонтологии Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии в Китае, г. корректура рукописи, отметил возможную подделку окаменелости и немедленно сообщил об этом PNAS. Только по опубликованным фотографиям Дэн сказал, что он видел, что части черепа были состряпаны из гипса. Технически выдача заключалась в том, что теменный область оказалась склеенной из разрозненных кусков кости, чтобы имитировать череп современного гепарда.[5] Он отметил, что части черепа были созданы из гипса, и в них отсутствуют части теменных гребней. Однако его возражение против публикации было отклонено в редакционном письме 5 февраля 2009 года на том основании, что Дэн лично не исследовал окаменелость.[6]

Цю Чжаньсян, мировой эксперт по черепам млекопитающих, также поддержал утверждение о том, что череп был подделан. С тех пор он подвергся публичной критике со стороны ряда палеонтологов в Китае.[7] Однако Мазак отказал кому-либо еще в доступе к окаменелости, и после расследования старший автор, Кристиансен, никогда не видел оригинальный образец.[6]

К 2010 году в научном сообществе росли подозрения в том, что это ископаемое - подделка, в том числе и некоторые другие из Китая.[8] Два первооткрывателя ответили опубликованной защитой своей окаменелости.[9] В 2012 году Дэну наконец разрешили доступ к оригинальной окаменелости после обращения к PNAS политика доступа к данным, и после проверки его первичные наблюдения оказались верными. Он пришел к выводу, что окаменелость была собрана из Поздний миоцен (на несколько миллионов лет старше, чем предполагалось в оригинальной публикации) красная глина в Округ Гуанхэ, а не из указанного региона в округе Дунсян. В дополнение скуловые дуги черепа были сделаны из ребра, то резцы были на самом деле премоляры от других хищников, а задняя часть черепа была просто сырым гипсом.[6][10]

Дэн попросил Мазака убрать газету. Мазак, наконец, уступил, заявив (20 августа 2012 г. PNAS) что: «после дальнейшего изучения было определено, что ископаемое, использованное в исследовании, было составным образцом из латерита позднего миоцена, а не из лёсса раннего плейстоцена. Настоящим статья отозвана ».[11]

Рекомендации

  1. ^ "Окаменелости древнего гепарда указывают на корни Старого Света?". Журнал National Geographic. 2008-12-29. В архиве из оригинала 21 января 2009 г.. Получено 2009-01-05.
  2. ^ а б Кристиансен П., Мазак Дж. Х. (13 января 2009 г.). "Примитивный гепард позднего плиоцена и эволюция линии гепардов". Proc Natl Acad Sci USA. 106 (2): 512–515. Дои:10.1073 / pnas.0810435106. ЧВК  2626734. PMID  19114651. (Отказано, см. Дои:10.1073 / pnas.1211510109 )
  3. ^ Рандерсон, Джеймс (29 декабря 2008 г.). «Ископаемый череп предполагает, что гепарды появились в Азии, а не в Америке». Хранитель. Лондон. Получено 23 апреля, 2010.
  4. ^ «Большие кошки ведут свое происхождение от Азии, а не Америки: древний череп гепарда, обнаруженный в Китае, бросает вызов старым теориям». Получено 22 февраля, 2009.
  5. ^ а б Кневитт О. (9 января 2011 г.). "5 величайших палеонтологических подделок всех времен # 5: Гепард Линксия". Наука 2.0. ООО «ИОН Публикации». Получено 2 августа 2013.
  6. ^ а б c Иваноранский (20 августа 2012 г.). «Автор отзывает статью PNAS о предполагаемой окаменелости плиоценового гепарда, которую критики назвали подделкой». Часы с отводом. Получено 2 августа 2013.
  7. ^ «Десять (10 лучших) случаев мошенничества / фальсификации ископаемых в истории». Tumblehome Learning, Inc. 28 мая 2012 г.. Получено 2 августа 2013.
  8. ^ Камень Р. (2010). «Изменение прошлого: проблема китайских фальшивых окаменелостей». Наука. 330 (6012): 1740–1741. Дои:10.1126 / science.330.6012.1740. PMID  21205648.
  9. ^ Мазак Дж. Х., Кристиансен П. (2011). «Защита первобытного черепа гепарда». Наука. 331 (6021): 1136–1137. Дои:10.1126 / science.331.6021.1136-b. PMID  21385697.
  10. ^ Ван Х (2013). «Залог будущего китайской палеонтологии». Proc Natl Acad Sci USA. 110 (9): 3201. Дои:10.1073 / pnas.1301429110. ЧВК  3587247. PMID  23431183.
  11. ^ Мазак JH (2012). «Отказ от Кристиансена и Мазака, примитивного гепарда позднего плиоцена и эволюция линии гепарда». Proc Natl Acad Sci USA. 109 (37): 15072. Дои:10.1073 / pnas.1211510109. ЧВК  3443189. PMID  22908293.