Консультативное жюри - Advisory jury - Wikipedia

An консультативное жюри группа, установленная судить высказать ему или ей мнение во время испытание. В отличие от обычного жюри, мнение консультативного жюри необязательный, а судья остается «окончательным арбитром фактов и закона».[1] В Федеральный суд США, а дело может быть испытан консультативным жюри в случае «иска, не подлежащего рассмотрению судом присяжных».[2] Когда дело в федеральный окружной суд рассматривается консультативным жюри, суд должен найти факты специально и указать выводы закона раздельно.[3]

История

Использование консультативного жюри основано на практике Суд канцелярии ссылки вопросы факта к одному из Общее право Суды Вестминстер быть судимым жюри как притворная проблема. В притворная проблема должен был сообщить совесть суда и мог быть проигнорирован Канцлер. В притворная проблема было юридической фикцией, заявив, что между двумя сторонами, заинтересованными в поддержании положительного и отрицательного сторон определенных предложений, был заключен договор пари. В Закон об играх 1845 г. раздел 19 отменил притворная проблема и при условии, что вопрос должен прямо указывать на спорный факт, а не на пари. Такая же отмена произошла в Нью-Йорк разделом 72 Закона Код поля в 1850 году в Ватте против Старке 101 НАС. 247 (1879) Верховный суд США заявил, что «вердикт присяжных по вопросу вне канцелярии носит рекомендательный характер». Федеральное правило справедливости 23, вступивший в силу с 1913 г., предусматривает, что в случае справедливости, когда возникает вопрос, который может быть рассмотрен присяжными, суд присяжных проводится с точки зрения справедливости без передачи на сторону права Окружной суд США.[4] В 1938 г. Федеральное правило гражданского судопроизводства 39 (c) (1) санкционировал рассмотрение любого иска, не подлежащего рассмотрению судом присяжных, по ходатайству или по собственному желанию, может рассмотреть любой вопрос консультативным жюри.

Рекомендации

  1. ^ Фьюур, Алан (3 июня 2008 г.). «Bloomberg заявляет о своей победе, поскольку грузинский торговец оружием отстраняется от суда». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 мая, 2010. 51-летний г-н Уоллес имел в виду постановление в прошлом месяце Джек Б. Вайнштейн, председательствующий судья, чтобы создать так называемое консультативное жюри - такое решение, решение которого не будет иметь обязательной силы и оставит самого судью в качестве окончательного арбитра фактов и права.
  2. ^ «Федеральные правила гражданского судопроизводства - Правило 39». Юридический факультет Корнельского университета. В архиве из оригинала 14 мая 2010 г.. Получено 21 мая, 2010.
  3. ^ «Федеральные правила гражданского судопроизводства - Правило 52». Школа права Корнельского университета. Получено 20 февраля, 2014.
  4. ^ Colleton Merc. Mfg. Co. против Savannah River Lumber Co., 280 Fed. 358 (C.C.A.4, 1922)

дальнейшее чтение

  • «Практика и возможности Консультативного жюри». Гарвардский юридический обзор. Гарвардская ассоциация обзора права. 100 (6): 1363–1381. Апрель 1987 г. Дои:10.2307/1341163. JSTOR  1341163.