Сбор за исследования сельскохозяйственных выбросов - Agricultural emissions research levy

В сбор за исследования сельскохозяйственных выбросов было спорным налоговым предложением в Новой Зеландии. Впервые он был предложен в 2003 году и будет собирать около 8,4 миллиона долларов в год от животноводов (из расчетных ежегодных расходов населения в размере 50–125 миллионов долларов, которые вызваны выбросами парниковых газов сельскохозяйственными животными, такими как метан ), которые были бы использованы для финансирования исследований выбросов животноводческой отрасли парниковые газы, чтобы способствовать соблюдению нацией Киотский протокол.[1]

История

В 2003 г. против налога выступили депутаты Вечеринка ACT[2] и Национальная партия. но в конце концов они предложили альтернативное решение, как описано ниже. Шейн Ардерн, депутат от Национальной партии, проехал на тракторе по ступеням Парламент в рамках протеста против налога.

В 2004 году консорциум животноводческой отрасли согласился оплатить часть этого исследования (но не посредством налогообложения), и правительство оставило за собой право пересмотреть налог, если они или отрасль вышли из соглашения.[3]

В Новой Зеландии сельскохозяйственные животные составляют примерно 50% теплица выбросы газа, по двум официальным оценкам,[4] Киотский договор может заставить Новую Зеландию платить штрафы, если уровень газа не будет снижен. Исследования показывают, что продукция животноводства в мире вносит значительный вклад в глобальные выбросы.[5] (Новая Зеландия экспортирует значительную часть своих молочных продуктов и мяса, как указано в Экономика Новой Зеландии.)

В 2004 году, когда Лейбористская партия Коалиция по-прежнему возглавляла парламент, животноводы Новой Зеландии согласились внести свой вклад в соответствующие научные исследования и профинансировать неопределенную часть затрат на Консорциум пасторальных исследований парниковых газов.[3][6][7]

В сентябре 2009 года правительство под руководством страны объявило о намерении создать Глобальный альянс для изучения методов сокращения выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве. Саймон Аптон, бывший депутат Национальной партии и Министр окружающей среды, был назначен специальным посланником для связи с другими странами по этому вопросу.[8]

Полемика

Налог был описан животноводами и другими критиками как "метеоризм налог "[9] или "налог на пердеж"[10] (хотя эти прозвища вводят в заблуждение, поскольку большинство жвачный производство метана является продуктом отрыжка метана, продуцируемого бактериями в первом желудке ( рубец ), а не метеоризм[6]), и президент Федеративные фермеры утверждал, что правительство пытается заставить животноводческую отрасль платить за «щедрость» других.[9]

Напротив, те, кто поддерживает такие налоги, утверждают, что конечным результатом является то, что если кто-то потребляет большее количество продуктов, которые увеличивают расходы на здравоохранение (в системе, где граждане разделяют медицинские расходы друг друга) - или тех, чьи привычки наносят ущерб окружающей среде, или если животным постоянно требуются антибиотики для улучшения предрасположенных к болезням состояний, антибиотики, которые порождают супербактерии, которые также могут атаковать людей, - тогда можно просто расплачиваться за их щедрость и за издержки для общества, вызванные их привычками (и оппозиция утверждает Вон тот должен платить больше, соразмерно, по мере того, как человек делает или потребляет больше того, что вредит другим в его обществе)[11] (смотрите также Пиговский налог ).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Финансирование исследований выбросов в сельском хозяйстве. Июнь 2003 г. ISBN  0-478-07757-2. Архивировано из оригинал 13 октября 2007 г.
  2. ^ Послание ACT фермерам: стойте твердо. Act.org.nz (29 августа 2003 г.). Проверено 19 августа 2011 года.
  3. ^ а б Меморандум о взаимопонимании, 29 января 2004 г. В архиве 26 мая 2010 г. Wayback Machine ПРИМЕЧАНИЕ: статьи 1.3, 1.8, 3.8 и 5.3 относятся к соглашению о финансировании и неналоговом налогообложении «до тех пор, пока действует настоящий МоВ».
  4. ^ Консорциум по исследованию парниковых газов в пастбищах PGGRC сообщает, что 49%, пока MAF говорит, что более 50% В архиве 13 октября 2007 г. Wayback Machine.
  5. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций В архиве 28 августа 2015 г. Wayback Machine. Fao.org. Проверено 19 августа 2011 года.
  6. ^ а б "Дальнейшие шумихи вокруг налога на пердеж в сельской местности'". Stuff.co.nz. 31 июля 2007 г.. Получено 15 сентября 2011.
  7. ^ Барта, Патрик (26 февраля 2009 г.). "Заставить ягнят замолчать: ученые пытаются избавиться от метана при отрыжке овец". Журнал "Уолл Стрит.
  8. ^ «Новая Зеландия выступает за Глобальный альянс по выбросам в сельском хозяйстве». Правительство Новой Зеландии. 23 сентября 2009 г. В архиве из оригинала 25 октября 2009 г.. Получено 23 сентября 2009.
  9. ^ а б «Налог на газ в Новой Зеландии возмутил фермеров». Новости BBC. 20 июня 2003 г.. Получено 15 ноября 2011.
  10. ^ "... толпа пердых налоговиков Глобального потепления". Cryptogon.com. Проверено 19 августа 2011 года.
  11. ^ Tax Meat - Специальный отчет по идеям В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine. Ideas.theatlantic.com. Проверено 19 августа 2011 года.

внешняя ссылка