АвтоПульс - AutoPulse

АвтоПульс
Mechanische Reanimationshilfe.jpg
AutoPulse на манекене

В АвтоПульс это автоматизированный, портативный, работающий от батарей сердечно-легочная реанимация устройство создано Revivant и впоследствии приобретены и в настоящее время производятся ZOLL Medical Corporation. Это грудное компрессионное устройство, состоящее из сужающей ленты и половинного щита, которое предназначено для использования в качестве дополнения к СЛР во время продвинутая поддержка сердечной жизни профессиональными поставщиками медицинских услуг. AutoPulse использует распределительную ленту для сжатия грудной клетки. В литературе он также известен как LDB-CPR (диапазон распределения нагрузки-CPR).

AutoPulse измеряет размер грудной клетки и ее сопротивление, прежде чем он выполнит уникальную комбинацию компрессионных сжатий грудной клетки и сердца. Глубина и сила сжатия зависят от пациента. Смещение грудной клетки равно 20% уменьшению переднезадней глубины грудной клетки. Физиологический рабочий цикл составляет 50%, и он работает в режиме сжатия 30: 2, 15: 2 или в режиме непрерывного сжатия, который выбирается пользователем, со скоростью 80 сжатий в минуту.

Работа устройства

Голова, плечи и верхняя часть спины пациента лежали на базовом блоке, а органы управления AutoPulse располагались рядом с левым ухом пациента. Его можно увеличить для поддержки шейного отдела позвоночника. В состав блока входит управляющий компьютер, аккумуляторная аккумулятор, и двигатели, которые работают с LifeBand. LifeBand - это регулируемый ремешок, который покрывает всю грудную клетку. Когда пациент пристегнут ремнем и нажата кнопка пуска, LifeBand туго затягивается вокруг груди, определяет размер груди и сопротивление пациента и продолжает ритмично сжимать всю грудную клетку, нагнетая сердце со скоростью 80 сжатий в минуту. . LifeBand можно надеть дефибрилляция колодки. LifeBand является одноразовым и предназначен для использования на одном пациенте по санитарным причинам.

Механизм кровотока при СЛР

Система ремня распределения нагрузки, использующая грудные компрессии, обеспечивает более высокий кровоток по сравнению с СЛР, состоящей только из компрессий грудины. Возможность вызвать кровоток у жертвы внезапной остановки сердца в значительной степени определяется пиковой мощностью сжатия. Факторами, определяющими мощность сжатия, являются сила сжатия, глубина сжатия и продолжительность сжатия на максимальной глубине.

Сердечный насос
Сердечный насос - сжимает в основном сердце
Торакальный насос
Торакальный насос - сжимает всю грудь
Сочетание торакальной и сердечной помпы
Сочетание торакальной и сердечной помпы

Исследование

Золотой стандарт реанимационных исследований - это выживаемость до выписки из больницы. Хотя может показаться полезным измерить краткосрочные и промежуточные результаты, такие как возврат спонтанного кровообращения (ROSC) или выживаемость до госпитализации, что-либо меньшее, чем неврологически неповрежденное выживание и выписка из больницы, в конечном итоге не имеет значения.[1]

Несколько исследований на животных показали, что автоматизированные аппараты СЛР более эффективны в обеспечении поддержки кровообращения, чем ручные СЛР. Одно исследование показало, что использование AutoPulse вызывает приток крови к сердцу и мозгу, который сопоставим с уровнями до остановки.[2] В другом исследовании было показано, что адаптированный AutoPulse очень эффективен при остановке сердца у животных, в то время как ручная СЛР была слабой по своей эффективности. В исследовании использовались свиньи, которых оставляли при остановке сердца на восемь минут, чтобы смоделировать среднее время реакции машины скорой помощи. 73% свиней, которых поместили в AutoPulse, были оживлены, а у 88% выживших свиней неврологических повреждений не было. Ни одна из свиней, получивших ручную СЛР, не выжила.[3]

Исследование, улучшающее кровообращение, реанимационная помощь (CIRC) является крупнейшим на сегодняшний день проспективным рандомизированным исследованием механического сжатия грудной клетки при внебольничной остановке сердца (OHCA). Цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что неинвазивная помпа для поддержки сердца AutoPulse является безопасным и эффективным компонентом системы оказания медицинской помощи, направленной на высококачественное сжатие грудной клетки.

По сравнению с высококачественной ручной СЛР, AutoPulse CPR привел к статистически эквивалентной выживаемости до выписки из больницы и отсутствию различий в неврологическом статусе при выписке у взрослых с остановкой сердца предполагаемой сердечной этиологии вне больницы.[4]

Бывают случаи, когда проведение высококачественной ручной СЛР нецелесообразно или даже невозможно; Результаты исследования CIRC подтверждают важную роль, которую система AutoPulse может играть в улучшении результатов реанимации.

В Американская Ассоциация Сердца Руководящие принципы для Сердечно-легочная реанимация дайте диапазону CPR с распределением нагрузки (LDB-CPR) рекомендацию класса IIb.[5]

I классОпределенно рекомендуется. Подтверждено превосходными доказательствами.
Класс IIaПриемлемо и полезно. Свидетельства от хороших до очень хороших обеспечивают поддержку.
Класс IIbПриемлемо и полезно. Достоверные и надежные доказательства обеспечивают поддержку.
III классНеприемлемая, не подтвержденная документально польза, может быть вредна.

Критика

AutoPulse подвергся изрядной критике за время автономной работы, объем и исследования, свидетельствующие о плохой выживаемости до выписки из больницы. Наиболее заметный случай таких проблем можно найти в новостях реанимации Принц Фризо после того, как он и его товарищ попали в лавину. В этом случае батареи AutoPulse вышли из строя всего через 9 и 15 минут.[6] Другие критиковали высокую стоимость одноразового браслета AutoPulse LifeBand и его безвозвратный характер.

Новая система питания AutoPulse основана на интеллектуальной технологии, которая предназначена для упрощения обслуживания батарей AutoPulse за счет автоматизации ежемесячного кондиционирования. AutoPulse может работать с литий-ионными (литий-ионными) батареями, которые разработаны для загруженных мобильных сред, где вес имеет первостепенное значение.

Исследования также не показали увеличения выживаемости до выписки из больницы. Во время исследования ASPIRE (первое многоцентровое рандомизированное исследование с большим числом участников) выживаемость до выписки из больницы снизилась с 9,9% при ручной СЛР до примерно 5%. На основании этих выводов комиссия по этике прекратила исследование. Однако некоторые исследователи сомневаются в правильности протокола ASPIRE.[7] Результаты исследования CIRC дополнительно показывают, что AutoPulse увеличивает время до первой дефибрилляции и снижает среднее количество компрессий в минуту по сравнению с ручной СЛР. В целом, исследование не показывает никаких улучшений по сравнению с высококачественной ручной СЛР.[8]

Сообщалось о нескольких случаях, когда AutoPulse приводил к дополнительным травмам пациентов, получающих компрессии от устройства.[9][10]

использованная литература

  1. ^ ACLS: принципы и практика. Даллас: Американская кардиологическая ассоциация. 2003. с. 62. ISBN  0-87493-341-2.
  2. ^ Гальперин, Генри Р .; Паради, Норман; Орнато, Джозеф П .; Звиман, Менехем; Лакорте, Дженнифер; Лардо, Альберт; Керн, Карл Б. (2004). «Сердечно-легочная реанимация с новым устройством сжатия грудной клетки в модели остановки сердца у свиньи». Журнал Американского колледжа кардиологии. 44 (11): 2214–20. Дои:10.1016 / j.jacc.2004.08.061. PMID  15582320.
  3. ^ Икено, Фумиаки; Лайонс, Дженнифер; Канеда, Хидеаки; Хонго, Ёитиро; Эмами, Саша; Ноласко, Кристина; Резаи, Мехрдад (2004). «1154-95 Устройство для сжатия грудной клетки улучшает кровоток в головном мозге и миокарде, обеспечивая неврологически неповрежденную выживаемость в модели длительной остановки сердца у свиней». Журнал Американского колледжа кардиологии. 43 (5): A301. Дои:10.1016 / S0735-1097 (04) 91275-2.
  4. ^ Вик Л., Олсен Дж. А., Персе Д., Стерц Ф, Лозано М-младший, Брауэр М. А., Вестфол М., Содерс С. М., Мальцер Р., ван Грюнсвен П. М., Трэвис Д. Т., Уайтхед А., Херкен У. Р., Лернер Э. «Ручная и интегрированная автоматическая СЛР с распределением нагрузки с равной выживаемостью после остановки сердца вне больницы. Рандомизированное испытание CIRC». Реанимация. 85 (6): 741–8. Дои:10.1016 / j.resuscitation.2014.03.005. PMID  24642406.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  5. ^ «Часть 6: Методы и устройства СЛР». Тираж. 112 (24_suppl): IV – 47. 2005 г. Дои:10.1161 / CIRCULATIONAHA.105.166555.
  6. ^ http://www.bild.de/unterhaltung/royals/johan-friso/rettungs-panne-im-helikopter-22845378.bild.html[требуется полная цитата ]
  7. ^ Paradis, Norman A .; Молодой, Грегори; Лемешоу, Стэнли; Брюэр, Джеймс Э .; Гальперин, Генри Р. (2010). «Неоднородность и временные эффекты в догоспитальной международной реанимации с применением AutoPulse - исключение из досрочного прекращения исследования по согласию». Американский журнал неотложной медицины. 28 (4): 391–8. Дои:10.1016 / j.ajem.2010.02.002. PMID  20466215.
  8. ^ http://www.emsworld.com/article/10569384/man-vs-machine-who-won-the-circ-trial[требуется полная цитата ][постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ Wind, J .; Bekkers, S.C.A.M .; Van Hooren, L.J.H .; Van Heurn, L.W.E. (2009). «Обширная травма после использования аппарата механической сердечно-легочной реанимации». Американский журнал неотложной медицины. 27 (8): 1017.e1. Дои:10.1016 / j.ajem.2008.11.018.
  10. ^ Hart, AP; Азар, VJ; Харт, КР; Стивенс, Б.Г. (2005). «Артефакт вскрытия, созданный аппаратом реанимации Revivant AutoPulse». Журнал судебной медицины. 50 (1): 164–8. Дои:10.1520 / jfs2004155. PMID  15831013.

внешние ссылки