Балтийская Антанта - Baltic Entente

Участники Балтийской Антанты в Европе

В Балтийская Антанта был основан на Договоре о взаимопонимании и сотрудничестве[1] подписано между Литва, Латвия, и Эстония 12 сентября 1934 г. в г. Женева. Основная цель соглашения - совместные действия во внешней политике. Он также включает обязательства поддерживать друг друга политически и оказывать дипломатическую поддержку в международном общении. Попытка была в конечном итоге безуспешной, поскольку объединенная сила трех наций и их заявления о нейтралитете были несущественными перед лицом огромных армий нацистская Германия и Советский союз.

Планы разделения контроля над европейскими землями, находящимися между двумя державами, изложенные в 1939 г. Пакт Молотова – Риббентропа присвоил страны Балтии Советским »сфера влияния ". В 1940 году все три страны были занят и вскоре присоединен к СССР.

Формирование

Идея создания Балтийского Союза начала набирать обороты в период с 1914 по 1918 год и стала прямым следствием[нужна цитата ] надежд людей на независимость. Концепция объединения Эстония, Латвия, и Литва зародилась в сознании многочисленных беженцев, у которых не было другого выбора, кроме как бежать на запад, чтобы избежать тирании дома. Они объединили свои усилия в борьбе за свободу и создание государственности.[2] Их усилия стали более очевидными после окончания Первая Мировая Война в 1918 г.

Благодаря победе Антанта в Первой мировой войне и относительное международное ослабление обоих Германия и Россия стало возможным для Балтийские государства претворить теоретические идеи в жизнь и политически утвердиться на международной арене. Всем трем балтийским странам удалось обеспечить свою независимость, подписав индивидуальные мирные договоры с Россией в 1920 году.[3] Это был большой шаг на пути дипломатического сотрудничества между странами Балтии и позволил каждой стране получить признание своего суверенитета со стороны других государств. Принятие стран Балтии в члены Лига Наций в сентябре 1921 года означало, что безопасность Латвии, Эстонии и Литвы, казалось, была одобрена. Главный итог Первой мировой войны определил новый международный порядок в Европе. В новых условиях вопрос об укреплении независимости стран Балтии приобрел первостепенное значение.

Однако создание союза стало возможным только в 1934 году. Литва по-прежнему сопротивлялась этой идее, потому что ее международная политическая стратегия противоречила стратегиям Латвии и Эстонии. В то время как Латвия и Эстония считали Германию и Советский Союз главными опасностями, Литва стремилась вступить в союз с этими государствами. Однако в 1934 г. Советско-польский пакт о ненападении и Германо-польский пакт о ненападении оба привели к краху литовской внешней политики и вынудили изменить позицию.

Цель

В основе создания Антанты было желание ее членов продлить и укрепить мир.[4]Причины создания Антанты хорошо выражены в преамбуле к договору, подписанному 12 сентября 1934 года: «Твердо преисполнены решимости способствовать поддержанию и обеспечению мира, а также координировать свою внешнюю политику в духе принципов Пакт Лиги Наций, страны Балтии решили заключить договор ».[5]

Организация

В основе организации лежало координирующее агентство, поскольку планы Балтийской Антанты требовали единой внешней политики.[5] Ответственность агентства была оговорена в статье 2 договора: «Для цели, указанной в первой статье, договаривающиеся стороны решили учредить периодические конференции министров иностранных дел трех стран».[6]

Причины неудач

Без «внутренней слабости» и конфликта с Польшей Балтийская Антанта «могла бы быть значительным образованием».[7]

Однако одним из первых инцидентов, которые привели к распаду союза, стал польско-литовский кризис, возникший в результате гибели польского солдата на литовской границе. Польское правительство использовало инцидент как рычаг, чтобы заставить Литву вернуться к дипломатическим контактам с Польшей.

Более того, Антанта так и не превратилась в реальную политическую силу, потому что она продолжала свою неверно просчитанную политику сохранения нейтралитета, даже несмотря на Вторая Мировая Война неизбежный.

Кроме того, в нем было расплывчатое определение того, что считалось угрозой, а кто - общим врагом. С самого дня своего основания Антанта не имела единого представления о том, что она считала угрозой и какими были ее враги. Двусмысленность привела к отсутствию общих целей у ее членов и породила ощущение, что сотрудничество не приносит взаимной выгоды.

Кроме того, не было возможности создать взаимную безопасность. Поскольку Антанта не стала военным союзом, ее члены не могли полагаться на организацию в обеспечении своей безопасности.[8]

Другим фактором было отсутствие экономической основы. Три страны не были интегрированы во взаимовыгодное экономическое пространство, что сказалось на нем и значительно ослабило альянс. Несмотря на схожую экономическую структуру, все трое были вынуждены конкурировать, а не сотрудничать друг с другом.

Наконец, не удалось создать чувство единства. Различия в судьбах, менталитете и культурах народов создают прецеденты для недопонимания.[9] Поскольку балтийские народы не ощущали общей исторической идентичности, Антанта усилила эти настроения и еще больше разошла их.[10]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Текст договора о взаимопонимании и сотрудничестве. LNTSer 227; «Эстония-Латвия-Литва: договор о взаимопонимании и сотрудничестве». Американский журнал международного права. 4 приложение (30): 174–177. 1936 г.
  2. ^ Каслас, Бронис (1976). Страны Балтии - в поисках региональной интеграции и политической свободы. Питтстон: EuramericaPress. п. 121.
  3. ^ Фельдманис, Инесис; Айварс Странга (1994). Судьба Балтийской Антанты: 1934-1940 гг.. Рига: Латвийский институт международных отношений. п. 12. ISBN  9984-9000-5-3.
  4. ^ Каслас, Балтийские страны, п. 176.
  5. ^ а б Каслас, Балтийские страны, п. 177.
  6. ^ Каслас, Балтийские страны, п. 178.
  7. ^ Фельдманис, Судьба Балтийской Антанты, п. 32.
  8. ^ Фельдманис, Судьба Балтийской Антанты, п. 98.
  9. ^ Пистолкорс, Г. фон. (1987). «Регионализм как концепция балтийской историографии». Журнал балтийских исследований. 2: 126–127.
  10. ^ Ребас, Х. (1988). «Балтийский регионализм?». Журнал балтийских исследований. 2: 101–104.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка