Мятеж в Баракпоре 1824 г. - Barrackpore mutiny of 1824

Мятеж в Баракпоре 1824 г.
Часть Первая англо-бирманская война
Субадар начала девятнадцатого века из бенгальской пехоты в своей армейской форме. (опубликовано в Коллекция солдат и униформы индийской армии с оригинальных картин покойного Чатера Пола Чатера)
Дата 1-2 ноября 1824 г. Место расположения Barrackpore, Бенгалия Провинция, Британская Индия Координаты: 22 ° 46′N 88 ° 22'E / 22,76 ° с. Ш. 88,37 ° в. / 22.76; 88.37 Результат Мятеж подавлен
Воюющие стороны
объединенное Королевство Ост-Индская компания	Индийские повстанческие сипаи из Бенгальская пехота коренных жителей
Командиры и лидеры
Главнокомандующий, Индия Сэр Эдвард Пэджет Генерал-майор Далзелл, Бенгалия Президентство Подполковник Д'Агилар, 26-й BNI Подполковник Картрайт, 47-й BNI Майор Рупе, 62-я БНИ	Бинди (Бинда) Тивари
Участвующие подразделения
1-й (Королевский) полк Британский 47-й полк Один эскадрон конной артиллерии Телохранители генерал-губернатора 62-й полк BNI (Loyals) 26-й полк BNI (Loyals)	Индийских сипаев 47-й полк БНИ 62-й полк БНИ (Перебежчики) 26-й полк БНИ (Перебежчики)
Жертвы и потери
2 убиты от дружественного огня [1]	12 повешенных В ходе конфликта погибло 180 сипаев.[2]
Barrackpore Баракпур (Barrackpur), Западная Бенгалия, Индия

В Мятеж в Баракпоре был поднимающийся коренных индийцев сипаи против своих британских офицеров в Barrackpore в ноябре 1824 года. Инцидент произошел, когда британцы Ост-Индская компания боролся с Первая англо-бирманская война (1824–1826) под руководством генерал-губернатор Индии, Уильям Амхерст, первый граф Амхерст.^[3]

Мятеж имел свои корни в британской нечувствительности к индийским культурным чувствам, в сочетании с небрежностью и плохой системой снабжения, что вызвало растущее недовольство сипаев нескольких полков Бенгальская пехота коренных жителей после долгого перехода из Матхуры в Баракпор. Отсутствие транспорта для личных вещей и культурные опасения по поводу перевозки по морю вызвали опасения, и когда войска 47-го местного пехотного полка появились на параде, войска отказались идти в сторону Читтагонга, если их недовольство не будет устранено. Попытки разрешить спор не увенчались успехом, и разногласия распространились на элементы 26-го и 62-го полков. В Главнокомандующий, Индия, Генерал сэр Эдвард Пэджет, приказал войскам сложить оружие, прежде чем рассматривать их просьбы о возмещении ущерба. Когда сипаи отказались, их лагерь окружили верные солдаты 26-го и 62-го полков и двух британских полков. После последнего ультиматума лагерь был атакован артиллерией и пехотой, и около 180 сипаев были убиты, как и ряд гражданских прохожих.

После этого несколько мятежников были повешены, а другие приговорены к длительным срокам каторги. 47-й полк был расформирован, а его индийские офицеры уволены, а европейские офицеры были переведены в другие полки. Инцидент был в значительной степени подавлен в средствах массовой информации, и общественности была предоставлена ​​лишь ограниченная информация, но правительство Ост-Индской компании подверглось критике со стороны парламента за его жесткое отношение к жалобам сипаев.^[4]

Фон

Прелюдия

Во время Первой англо-бирманской войны в октябре 1824 г. 26-й, 47-й и 62-й полки Бенгальская пехота коренных жителей были приказаны маршировать в 500 миль (800 км) от Barrackpore, военный расквартирование в Бенгалии рядом Калькутта, к Читтагонг при подготовке к въезду на территорию Бирмы.^[5] Полки только что прошли почти 1000 миль (1600 км) от Матхуры до Баракпура и не хотели предпринимать еще один долгий марш, на этот раз против бирманцев, неизвестного врага. Слухи о магической доблести бирманцев распространились среди индийских сипаев, что особенно сказалось на их моральном состоянии после победы бирманцев на Раму. Причем эти три полка состояли в основном из высших каста Индусы, у которых были сомнения по поводу пересечения моря из-за кала пани табу.^[6]

Непосредственные причины

Помимо страха и усталости, что больше всего огорчало сипаев, так это отсутствие перевозки скота. Каждый солдат из высшей касты использовал свою собственную медную кухонную утварь, завернутую в узел, в который также входили его постельные принадлежности. Из-за их веса узлы не могли нести солдаты в дополнение к их рюкзаки, мушкеты и боеприпасы. В то время, быки обычно использовались для буксировки тележек с узлами. Для похода в Читтагонг быков найти не удалось, поскольку почти все имеющиеся животные уже были закуплены для морской экспедиции в Рангун. Те немногие быки, которые были в наличии, были низкого качества и стоили непомерно дорого, по сравнению с возможностями сипаев, которые просили правительство предоставить их или заплатить им в два раза больше. батта (пособие, выплачиваемое при нахождении на враждебной территории) для покрытия затрат на их покупку.^[7][8] Эти просьбы были проигнорированы, и сипаям вместо этого посоветовали носить с собой все, что они могли, в своих рюкзаках, а остальные оставить позади.^[9] Чтобы разрешить ситуацию, командиры предложили каждому полку аванс в размере 4000 рупий.^[10] Сипаи отклонили это предложение, поскольку оно по-прежнему означало оплату провоза багажа из собственного кармана.^[11] Ситуацию обострили угрозы со стороны индийца-мусульманина. Subedar Major, что если они не перестанут жаловаться на быков, их отправят морем.^[12][7]

События восстания

Генерал сэр Эдвард Пэджет отдал приказ о вооруженном нападении на мирный протест через десять минут после предъявления ультиматума.

Первым двинулся 26-й полк, затем 47-й, а затем 62-й полк. В последний момент смены приказов 47-му полку было предложено начать марш 1 ноября 1824 года, за ним последовали два других полка, которым было приказано выйти в течение недели после ухода 47-го полка.^[13] 1 ноября был проведен парад, во время которого солдаты 47-й местной пехоты явились без своих ранцев и отказались принести их, даже когда это было приказано. Они снова потребовали запрячь их повозки или уплатить двойную батту и отказались идти маршем, не получив компенсации.^[14] Командующий, генерал Далцелл, не смог подавить недовольство и отправился в Калькутту, чтобы проконсультироваться с Главнокомандующий, Индия, Генерал сэр Эдвард Пэджет. Два других полка также пострадали, и двадцать индийских сипаев из 26-го BNI и 160 из 62-го BNI перешли на сторону стойких сипаев 47-го полка.^[15][16]

Под руководством Бинди Тивари сипаи поддерживали порядок в течение дня и оставались на плацу всю ночь, в то время как петиция была отправлена ​​Пэджету, который прибыл из Калькутты, узнав об эскалации конфликта.^[17] Сипаи представили свои требования Пэджету через эмиссара и объяснили, что их поступок был вызван религиозными сомнениями, и попросили уволить их со службы, если требования не будут выполнены. Пэджет ответил, что законные требования будут выполнены только после того, как сипаи сложат оружие.^[18] Этого обещания пересмотра было недостаточно, чтобы сипаи отказались от своей позиции. Пэджет, солдафон королевской службы старой закалки, счел этот отказ актом вооруженного мятежа.^[19] Он вызвал два полка европейских войск, 47-й (Ланкашир) пеший полк и 1-й (Королевский) полк, а также войска телохранителей генерал-губернатора из Калькутты. Он также принес конная артиллерия из поблизости Дум Дум.^{[20][21][17][22]}

Утром 2 ноября подкрепление и верные бойцы 26-го и 62-го полков заняли позиции. Они тайно окружили территорию лагеря сипаев, и мятежникам было отправлено последнее сообщение с требованием сложить оружие перед любым обсуждением недовольства, но, как говорят, на то, чтобы принять решение, давалось только десять минут.^[23] Сипаи либо колебались, либо отвергали ультиматум, и Пэджет приказал открыть огонь по повстанцам из двух пушек, после чего последовала атака с тыла тайно размещенной конной артиллерии. Удивленные этим внезапным нападением, сипаи попытались бежать, но остальные британские полки атаковали со всех сторон. Некоторые из сипаев прыгнули в Hooghly River Чтобы сбежать и утонуть, другие вошли в местные дома в поисках убежища, но лоялисты преследовали их и убивали штыками. Многие прохожие, в том числе женщины и дети, оказавшиеся по соседству, были убиты во время операции.^[24] Впоследствии выяснилось, что мушкеты индийских сипаев не заряжены. Стивенсон заключает, что это означает, что повстанцы не планировали никакого насилия.^[19]

Жертвы

Около 1400 мятежников, 180 были убит во время нападения, хотя число погибших оспаривается.^[25] В ноябре 1824 года местная полуофициальная газета Bengal Hurkaru опубликовала отчет, в котором говорилось, что число погибших было 100, за "идеальное предположение".^[24] В 1827 г. Джозеф Хьюм, депутат от оппозиции, сообщил на площадке Британский парламент что номер был от 400–600 за «факты, которые дошли до него из Индии».^[26] В ответ Чарльз Уильямс-Винн, депутат-тори, заявил от имени правительства, что этого числа больше нет. чем 180.^[2]

Последствия

Наказание мятежников

Большинство оставшихся мятежников были схвачены, и 2 ноября одиннадцать сипаев были опознаны как лидеры группировки и были незамедлительно преданы суду, где были приговорены к смертной казни через повешение. Шесть из них были из 47-го BNI, четыре из 62-го BNI и один из 26-го BNI, которые были убиты в тот же день на плацу.^[27][28][29] Вокруг 52 сипаев были приговорены к четырнадцати годам каторжных работ, в цепях, на дорогах; многие другие были приговорены к меньшим срокам.^[30] 4 ноября общим приказом от г. Форт Уильям 47-й полк был расформирован, а его индийские офицеры опозорились, уволены и объявлены недостойными доверия правительства, поскольку считалось, что бунт не мог произойти без их ведома.^[31] Всех британских офицеров перевели в новый 69-й полк.^[24] 9 ноября Бинди был арестован неподалеку и понес особенно суровое наказание в виде висит в цепях на следующий день. Его тело месяцами оставляли гнить на всеобщем обозрении.^[32][33]

Цензура прессы

Граф Амхерст, генерал-губернатор Индии, подвергся резкой критике в сообщении британской газеты.

Новости о беспорядках в Барракпоре, особенно о применении насилия для подавления мирного протеста, были замалчены в средствах массовой информации в Калькутте, Лондоне и других местах. Колониальное правительство хранило молчание, за исключением короткого официального абзаца, опубликованного в Calcutta Gazette 4 ноября, когда инцидент был в значительной степени банальным, без упоминания о жертвах.^[34][35] Бенгальский хуркару, местная полуофициальная газета под редакцией британского заместителя судьи-адвоката, также опубликовала небольшой отчет в ноябре 1824 года. В отчете преуменьшается значение инцидента и отсутствуют основные подробности, включая причину мятежа, и говорится, что им не разрешалось публиковать такие подробности.^[36] Помимо этих двух сообщений, простые индейцы и британцы в основном не были информированы об инциденте, хотя слухи ходили.^[37]

Позже критика в прессе

В Восточный вестник в Лондоне впервые опубликовал статью на эту тему почти через шесть месяцев после инцидента, назвав ее «Барракпурская резня» на основании сообщения британского корреспондента в Калькутте.^[38] В Восточный вестник сурово раскритиковал британских офицеров за неизбирательную бойню, Пэджета, в частности, за применение насилия для подавления мирного протеста, и потребовал повышения платы за сипаев, а также предоставления транспорта для багажа.^[39] Он также запросил у правительства последовательный и правдивый отчет об инциденте.^[15] Отчет был особенно резким в критике Амхерста, которого он назвал «злым гением», обвиняя его в эскалации конфликта.^[34]

Если этот пример был необходим для сохранения повиновения местных войск, то насколько ненадежно сохранение нашей власти! Если в этом не было необходимости, да простит Бог тех, кто навел это пятно на британское имя.

— Резня в Баракпоре - Бирманская война - Современное состояние местной армии в Бенгалии, Восточный вестник, том 5, 1825 г..^[34]

Последствия

После резни многие сипаи покинули британскую службу.^[33] Для расследования инцидента была создана следственная комиссия.^[29] Все, что известно о его отчете, это то, что он согласен с тем, что у сипаев есть обоснованные претензии. Бенгальские подразделения, предназначенные для «общего обслуживания», получили все уступки, которых первоначально требовали мятежные сипаи.^[19] Инцидент 1824 года создал атмосферу недоверия в местных индийских полках и безвозвратно повредил отношениям между британскими офицерами и коренными индийскими сипаями.^[33][19]

Против Педжета или любого другого офицера армии дисциплинарных мер не применялось, вопреки ожиданиям.^[35] Амхерст был близок к тому, чтобы его отозвали за неправильное обращение с ситуацией, но в конечном итоге сохранил свою позицию.^[3]

Дебаты в британском парламенте

22 марта 1827 г. состоялись парламентские дебаты в палата общин обсудили Мятеж в Баракпоре. Хьюм, а Радикальный Депутат от оппозиции, описал инцидент своим коллегам, критикуя поведение военных, и призвал провести новое расследование для установления виновных; он понял, что Амхерст проявил отсутствие воли в поиске настоящих виновников.^[40] Он также утверждал, что отчет Следственного суда скрывается, потребовал, чтобы полный отчет был представлен в парламенте, и призвал Палату представителей выслушать обе стороны спора и прийти к справедливому выводу.^[2] Тори Депутаты от правительства, такие как Винн и Дэвис, возражали против этого предложения и поддержали Амхерста и Пэджета. В конце дебатов предложение о новом расследовании и представление отчета о расследовании Палате представителей было отклонено. 44 голосов для движения и 176 против.^[31]

Историческое значение

Мангал Пандей, другой сипай, был замешан в последующем инциденте в Баракпоре, который способствовал восстанию в Индии в 1857 году.

Городище Баракпор было местом другого мятежного инцидента, произошедшего тридцать три года спустя, 29 марта 1857 г., с участием сипаев. Мангал Панди. 24-й начальник штаба индийской армии, генерал-майор В.К. Сингх (2010–2012), много писал о мятеже в Барракпоре 1824 года. Он размышляет:

Всех потряс не сам мятеж, а жестокость, с которой он был подавлен. Кровопролития можно было бы избежать, если бы офицеры, особенно генерал Пэджет, отнеслись к ситуации с тактом и пониманием. Хотя мятеж был быстро подавлен - он длился менее суток, - его долгосрочные последствия были далеко идущими и оказали влияние на Великий индийский мятеж 1857 года.

— Генерал В.К. Сингх, Barrackpore Mutiny, Вклад вооруженных сил в движение за свободу в Индии

События 1824 года продолжали преследовать британцев и индийцев в течение многих лет, и многие считали, что они послужили причиной для индийских сипаев убийства британских офицеров в 1857 году.^[41]

Мемориал

Внешний вид храма Бинда Бабы

Бинди стал мучеником и легендарным героем среди индийских сипаев, особенно после его смерти. В ознаменование инцидента через шесть месяцев после смерти Бинди индийские сипаи и местные жители построили храм недалеко от места его казни. Храм Бинда Бабы, как его сейчас называют, все еще стоит.^[42]

Смотрите также

• Vellore Mutiny
• Бенгальская пехота коренных жителей

Рекомендации

1. Погсон 1833, п. 25.
2. OHJGL 1827, п. 139.
3. "Мятеж в Баракпоре". Британская энциклопедия. Получено 28 октября 2016.
4. Сингх 2009, п. 11.
5. Погсон 1833, п. 5.
6. Сингх 2009, п. 13.
7. Сингх 2009, п. 14.
8. OHJGL 1825, п. 16.
9. Погсон 1833, п. 8.
10. Погсон 1833, п. 9.
11. Чауразия 2002, п. 111.
12. Менезеш 1993, п. 107.
13. Погсон 1833, п. 6.
14. OHJGL 1825, п. 23.
15. OHJGL 1825, п. 24.
16. EAR 1824, п. 216.
17. Ричи 1846, п. 279.
18. Погсон 1833, п. 18.
19. Стивенсон 2015, п. 46.
20. OHJGL 1825, п. 25.
21. Погсон 1833, п. 22.
22. Уилсон 1848, п. 102.
23. OHJGL 1825, п. 28.
24. OHJGL 1825, п. 29.
25. Ричи 1846, п. 280.
26. AJMM 1827, п. 169.
27. Погсон 1833 С. 28, 30.
28. Погсон 1833, п. 30.
29. OHJGL 1825, п. 30.
30. OHJGL 1825, п. 33.
31. OHJGL 1827, п. 199.
32. Погсон 1833, п. 31.
33. OHJGL 1825, п. 31.
34. OHJGL 1825, п. 14.
35. AJMM 1827, п. 168.
36. OHJGL 1825, п. 15.
37. OHJGL 1825 С. 14–15.
38. OHJGL 1825, п. 13.
39. OHJGL 1825, п. 27.
40. OHJGL 1827, п. 182.
41. Сингх 2009, п. 19.
42. Мазумдар 2008, п. 23.

Источники

• Азиатский журнал и ежемесячный сборник. 23. Лондон: Парбери, Аллен и Ко 1827. OCLC  1514448.
• Чауразия, Радхи Шьям (2002). История современной Индии, 1707 г. н.э. по 2000 г. н.э.. Атлантические издатели и дистрибьюторы. ISBN  978-81-269-0085-5.
• Годовой регистр Эдинбурга за 1824 г.. 17. Эдинбург: Джеймс Баллантайн и Ко 1825 г. OCLC  4043682.
• Мазумдар, Джайдип (25 августа 2008 г.). "Первомученик". Прогноз Индии. Ченнаи: 20–22. OCLC  780044933.
• Менезес, С. Л. (1993). Верность и честь: индийская армия с семнадцатого по двадцать первый век. Нью-Дели: Викинг. ISBN  978-0-670-83995-7.
• Восточный вестник и журнал общей литературы. 5. Лондон: Сэндфорд Арнот. 1825 г. OCLC  231706887.
• Восточный вестник и журнал общей литературы. 6. Лондон: Сэндфорд Арнот. 1825 г. OCLC  231706887.
• Восточный вестник и журнал общей литературы. 13. Лондон: Сэндфорд Арнот. 1827 г. OCLC  457180515.
• Погсон, Рреденхолл Роберт (1833). Воспоминания о восстании в Баракпоре. Серампур Пресс. OCLC  913201086.
• Ричи, Лейтч (1846). Британский мир на Востоке - Исторический, моральный и коммерческий путеводитель по Индии, Китаю, Австралии, Южной Африке и другим владениям или связям Великобритании в Восточном и Южном море. Создание современного мира. 2. W. H. Allen. OCLC  213828161.
• Сингх, Виджай Кумар, генерал-майор (2009). Вклад вооруженных сил в движение за свободу в Индии (PDF). Нью-Дели: KW.
• Стивенсон, Ричард (2015). Мятеж Битсона: бурная карьера викторианского солдата. Лондон · Нью-Йорк: И. Б. Таурис. ISBN  9780857736918.
• Уилсон, Гораций Хейман (1848). История Британской Индии с 1805 по 1835 год. 3. Лондон: Джеймс Мэдден. OCLC  21056502.

дальнейшее чтение

• Bandyopadhyay, Premansu Kumar (2003). Листья туласи и вода Ганга: лозунг первого восстания сипаев в Баракпоре 1824 г.. Калькутта: Bagchi & Co. ISBN  978-8170742562.
• Демпстер, Т. (1976). Мятеж в Баракпоре 1824 г.. Лондон: Общество армейских исторических исследований. OCLC  720673366.
• Луна, Пендерел (1989). Британское завоевание и доминион в Индии. Лондон: Дакворт. ISBN  978-0715621691.