Черный против Королевы (1993) - Black v The Queen (1993)

Черный против Королевы
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил22 декабря 1993 г.
Цитирование (и)[1993] HCA 71, (1993) 179 CLR  44
История болезни
Обратился изАпелляционный уголовный суд штата Новый Южный Уэльс
Членство в суде
Судья (а) сидитМейсон CJ, Бреннан, Дин, Доусон, & Макхью JJ

Черный против Королевы[1] это решение Высокий суд Австралии.

На первом суде Блэк был признан виновным в двух преступлениях: поджог по жюри но только после того, как судья дал указание присяжным принять решение большинством голосов.

При обращении в Высокий суд Австралии, решение было отменено, и назначено новое судебное разбирательство.

Вывод Суда

Решением большинства было установлено, что судья не проинструктировал присяжных должным образом в отношении недостатков в допросах полиции. Они обнаружили, что судья должен был посоветовать им внимательно изучить допросы в полиции.[2] Кроме того, было установлено, что присяжные должны быть свободны для обсуждения без какого-либо давления на них.[3]

Суд отменил обвинительный приговор, отменил постановление Апелляционный уголовный суд Нового Южного Уэльса и заказал новую пробу.

Более широкие приложения

В австралийском законодательстве «Черное направление» - это указание судьи присяжным пересмотреть голоса небольшого числа членов жюри.[4]

В Квинсленд, судья может дать жюри «Черное направление».[5]

Рекомендации

  1. ^ Черный против Королевы [1993] HCA 71, (1993) 179 CLR 44 (22 декабря 1993 г.), Высший суд.
  2. ^ Черные против R, пункт 26
  3. ^ «Перспектива несогласия». Судебная коллегия уголовных судов. Судебная комиссия Нового Южного Уэльса.
  4. ^ «Отчет большинства». Sydney Morning Herald. Fairfax Media. 27 июля 2002 г.. Получено 16 апреля 2015.
  5. ^ «Неспособность жюри прийти к соглашению - Счетчик - Март 2017 г. Поправки № 54.1» (PDF). Суды Квинсленда. Верховный суд Квинсленда. Март 2017 г.. Получено 14 февраля 2018.