Закон о правах знаменитостей Калифорнии - California Celebrities Rights Act

В Закон о правах знаменитостей или же Закон о правах знаменитостей был передан в Калифорния в 1985 году, что позволило знаменитость с права личности пережить его или ее смерть.[1] Ранее 1979 г. Лугоши против Universal Pictures решение Калифорнийский Верховный Суд считал, что Бела Лугоши права личности не могли перейти к его наследникам, поскольку Авторские права имел бы. Суд постановил, что любые права на публичность и права на его изображение прекращаются со смертью Лугоши.[2]

Гражданский кодекс Калифорнии Раздел 3344[3] за права живых людей на гласность, а Раздел 3344.1 Гражданского кодекса,[4] известный как Астер Закон о защите изображений знаменитостей, гранты, установленные законом вскрытие права на наследство «умершей личности», где:

  • этим лицом было «любое физическое лицо, имя, голос, подпись, фотография или изображение которого имеют коммерческую ценность на момент его или ее смерти»,[5]
  • любое лицо, использующее «имя, голос, подпись, фотографию или изображение такой личности на продуктах, товарах или товарах или в них» без предварительного согласия, подлежало судебному преследованию за ущерб и прибыль, возникшие в результате несанкционированного использования,[6] и
  • такое предварительное согласие может быть дано только лицами, которым лицо передало такие полномочия по контракту или доверию до своей смерти, или по доверию или воле после его смерти, или, если такое последнее положение не было сделано, его супругой, детьми, и / или внуки,[7] но
  • "пьеса, книга, журнал, газета, музыкальное произведение, аудиовизуальное произведение, радио- или телепрограмма, отдельное и оригинальное произведение искусства, произведение политического или информационного значения, либо реклама или коммерческое объявление любого из этих произведений не подлежат считается продуктом, товаром, товаром или услугой, если это художественное или научно-популярное развлечение, драматическое, литературное или музыкальное произведение ".[8]

В 1999 году срок защиты был увеличен с пятидесяти лет после смерти человека до семидесяти лет.[9] Аналогичные законы были приняты еще 12 штатами США.[10]

Случаи

  • В 1998 г. Принцесса Диана поместье подало в суд на Франклин Минт для продажи изделий с ее изображением. В иске, поданном 18 мая 1998 года в Окружной суд США в Лос-Анджелесе, говорится, что Монетный двор Франклина «не смог получить согласие на использование личности и товарного знака принцессы Дианы ... и начал кампанию по извлечению прибыли из смерти принцессы Дианы». 27 июня 2000 г. Окружной суд США Центрального округа Калифорнии вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу Монетного двора Франклина.[11] Франклин Монетный двор подал встречный иск против юристов Дианы по обвинению в «злонамеренном преследовании товарного знака» - в январе 2011 года юридическая фирма выплатила 25 миллионов долларов бывшим владельцам Монетного двора Франклина.[12]
  • Shaw Family Archives Ltd. против CMG Worldwide, Inc., 486 F.Supp. 2d 309 (SDNY, 2007) постановил 7 мая 2007 года, что в отношении Мэрилин Монро, поскольку она умерла до того, как в 1985 году в Калифорнии был принят Закон о правах знаменитостей, и штат Нью-Йорк не признает право После смерти артистки ее имя, образ и голос стали достоянием общественности в штатах Калифорния и Нью-Йорк. Подразумевается, что они также будут общественным достоянием в любом штате, который на момент смерти Монро в 1962 году не признал право на публичность, оставшееся после смерти художника. В ответ на это решение суда Калифорния приняла закон, который создал нисходящий права на гласность, действующие в течение 70 лет после смерти, задним числом для любого человека, умершего после 1 января 1938 года.[13] Подобный закон не действует в Законодательное собрание Нью-Йорка.

Рекомендации

  1. ^ "Фридеманн О'Брайен Голдберг и Зарян называют Белу Г. Лугоши, советника". Столичные новости-предприятие. Получено 2008-04-20. Но апелляционный суд отменил это решение, и, наконец, в 1979 году Верховный суд Калифорнии в деле Лугоши против Universal Pictures постановил, что Лугоши не унаследовал никаких прав, нарушенных Universal Pictures. В нем говорилось, что имя и сходство Лугоши не могут перейти к наследникам актера, поскольку право на публичность умерло вместе с Лугоши. Однако Ассамблея Калифорнии приняла Закон о правах знаменитостей в 1985 году, в котором говорилось, что право на гласность сохраняется после смерти знаменитости и переходит к наследникам, в том числе по завещанию.
  2. ^ "Кто может унаследовать славу?". Время. 7 июля 1980 г.. Получено 2007-07-21. Десять лет спустя сын и вдова Бела Лугоши, звезда фильмов о Дракуле, попыталась развить эту доктрину. Они утверждали, что это право по сути является собственностью и поэтому должно перейти к наследникам. В иске Калифорнии они попросили суды прекратить Универсальные картинки от продажи 70 товаров Дракулы, начиная от головоломок и заканчивая пряжками для ремня, и требовала компенсации в зависимости от прибыли. Ссылаясь на Первую поправку, Universal ответила, что дизайн товаров - это форма свободы слова, которую не должны ограничивать чьи-либо наследники. Кроме того, по словам адвоката Universal Роберта Уилсона, Лугоши «приобрел известность и богатство, потому что компания создавала и распространяла фильмы, в которых он снимался». После одиннадцати лет споров судья первой инстанции принял решение в пользу Лугосиса, отдав им 70 000 долларов и запретив Universal продавать изображения Лугоши.
  3. ^ Cal. Civ. Код §3344
  4. ^ Cal. Civ. Код §3344.1
  5. ^ Гражданский кодекс Калифорнии, § 3344.1 (h)
  6. ^ Гражданский кодекс Калифорнии, § 3344.1 (a) (1)
  7. ^ Гражданский кодекс Калифорнии, § 3344.1 (c)
  8. ^ Гражданский кодекс Калифорнии, § 3344.1 (a) (2)
  9. ^ «Закон штата Калифорния о праве на гласность с поправками (Гражданский кодекс Калифорнии, § 3344.1)». Лексология. 2008-03-03. Получено 2012-12-02.
  10. ^ "Письмо из Мемфиса". Studio International. 2003-05-30. Получено 2012-12-02.
  11. ^ "Слишком известный, чтобы товарный знак: дело Дианы подтверждает точку зрения - Национальный юридический журнал, 16 октября 2000 г., раздел C" (PDF).
  12. ^ "The AmLaw Daily, 21 января 2011 г.".
  13. ^ Дэвид Уокер "[1] ", PDNonline.

дальнейшее чтение

  • Питер Л. Фелчер и Эдвард Л. Рубин; «Снижение права на гласность: есть ли коммерческая жизнь после смерти?» Йельский юридический журнал, Vol. 89, № 6 (май 1980 г.), стр. 1125–1132

внешняя ссылка