Кэмп против США - Camp v. United States
| Кэмп против США | |
|---|---|
 | |
| Спор 27–28 января 1885 г. Решено 2 марта 1885 г. | |
| Полное название дела | Кэмп против США |
| Цитаты | 113 НАС. 648 (более ) 5 S. Ct. 687; 28 Вел. 1081 |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединился единодушный |
Кэмп против США, 113 U.S. 648 (1885), был подан апеллянт 13 апреля 1869 г., чтобы получить остаток, который якобы подлежал выплате в качестве компенсации за сбор и доставку в Соединенные Штаты большого количества хлопок в тюках, которые были захвачены и брошены имуществом по смыслу актов Конгресса. Он утверждал, что оказывал указанные услуги по договоренности или соглашению с агентом Министерство финансов США который Секретарь казначейства впоследствии признается действующим контрактом с государством. Он признает определенные выплаты по своему иску и просит суд в отношении дополнительной суммы в размере 80 000 долларов. Нижеследующий суд отклонил его ходатайство.[1]
Фон
Точная форма, в которой требование истца о компенсации было представлено в Министерство финансов, не подтверждается установленными фактами. Распоряжения, данные в 1865 году помощником секретаря о выписке со счета и реквизиции в пользу заявителя, раскрывают тот факт, что Кэмп собрал хлопок «в качестве процента» и что платеж в размере 30 000 долларов был предназначен в качестве аванса. ему в связи с его расходами на хлопок, в то время как платеж в размере 15 000 долларов Смиту был «из-за его совместной с Кэмпом доли участия в указанном хлопке». Но это далеко от договоренности Департамента о дальнейших выплатах.
Эти факты в лучшем случае означают не что иное, как то, что Департамент был готов в сложившихся обстоятельствах компенсировать ему вышеуказанные суммы. Получать ли он какую-либо компенсацию или какая сумма должна быть ему присуждена - это вопросы, которые, как мы видели, зависели от усмотрения министра финансов. Никто, действуя в соответствии с его властью, не обязывал правительство выплатить компенсацию. Если секретарь отказывался платить что-либо, заявителю не оставалось ничего другого, кроме как обратиться в Конгресс с просьбой о выделении в его пользу специальных ассигнований. Простая выплата в размере 45000 долларов по иску о гораздо большей сумме в качестве компенсации за услуги, предоставленные по доставке захваченного или брошенного имущества правительству - за услуги, за которые у него не было юридических обязательств, явных или подразумеваемых, по выплате компенсации - не может считаться признание юридической ответственности по дальнейшим выплатам по такому иску. Мы не находим в протоколе никаких доказательств какой-либо цели или соглашения со стороны министра финансов о выплате компенсации истцу сверх того, что уже разрешено, и сказать, что суд может присудить такую компенсацию, которую он сочтет справедливой и уместной, означает наложить на правительство обязательства по контракту в отношении захваченного или брошенного имущества, которое, в соответствии с актами Конгресса, только министр финансов или такие агенты министерства, которых он назначил для этой цели, имели право заключать.
Суждение
Эти взгляды сделали ненужным рассмотрение других вопросов, аргументированных адвокатом, и привели к подтверждению приговора.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
Работы, связанные с Кэмп против США в Wikisource- Текст Кэмп против США, 113 НАС. 648 (1885) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Библиотека Конгресса
Работы, связанные с