Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. - Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. - Wikipedia

Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc.
Печать Апелляционного суда Нью-Йорка.svg
СудАпелляционный суд Нью-Йорка
Полное название делаCapitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc.
Решил5 апреля 2005 г. (2005-04-05)
Цитирование (и)4 Н.Ю. 3д 540; 797 N.Y.S.2d 352; 830 N.E.2d 250; 74 U.S.P.Q.2d 1331
История болезни
Предварительные действияВынесено упрощенное судебное решение, 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003); вопрос заверен, 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004).
Членство в суде
Судьи сидятДжудит С. Кэй, Джордж Банди Смит, Кармен Бошам Сипарик, Альберт Розенблатт, Виктория А. Граффео, Сьюзан Филлипс Рид, Роберт С. Смит
Мнения по делу
РешениеGraffeo

Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 4 N.Y.3d 540 (2005), является одним из "наиболее заметных случаев"[1] относительно статуса авторских прав на звуковые записи, изданные в США, выпущенные до 15 февраля 1972 г. (часто называемые «звукозаписи до 1972 г.»). В этом случае Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что звукозаписи до 1972 года, на которые не распространяется авторское право в соответствии с федеральным законом США, могут подпадать под действие общего права штата.[2]

Naxos Records восстановил и выпустил на CD ряд звукозаписей середины 20 века, в том числе несколько исполнений классической музыки Пабло Казальс, Эдвин Фишер, и Иегуди Менухин. Capitol Records, владеющая лицензиями на эти работы в США, также ремастировала и переиздала на компакт-дисках те же записи.[3]

Капитолий подал в суд на Наксос в Южный округ Нью-Йорка, который постановил, что, поскольку предметы находились в общественном достоянии в стране их происхождения (Соединенное Королевство), они также были в общественном достоянии в США.[4][3] По апелляции Второй контур постановил, что, хотя федеральная защита авторских прав была недоступна, штат Нью-Йорк может иметь или не иметь авторское право по общему праву.[5] Второй округ заверил этот вопрос в штате Нью-Йорк, который рассмотрел несколько вопросов, включая вопрос о том, может ли охрана авторских прав штата по общему праву сохраниться после истечения срока действия авторских прав на произведение в стране его происхождения.[3]

В Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что, поскольку Конгресс не вытеснил авторское право по общему праву для звукозаписей до 1972 года, это авторское право по общему праву было доступно.[3] Поскольку авторское право по общему праву не было связано федеральными и международными правилами в отношении истечения срока его действия в общественное достояние, иск Capitol остался в силе.[3]

В одних кругах это дело приветствовалось, в других - критиковалось, но большинство комментаторов признали, что это было «вехой».[6] и "новаторский"[7] решение, имеющее значение как для сохранения музыки, так и для коммерциализации записей до 1972 года.

20 декабря 2016 г. Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что это общее право включает только исключительное право на копирование и публикацию, но не на публичное исполнение. Тот случай, Фло и Эдди v. Радио Sirius XM, постановил, что в Нью-Йорке не существует такого общего права на публичное исполнение.[8][9]

Примечания

  1. ^ Бюро регистрации авторских прав США, «Федеральная защита авторских прав на звукозаписи до 1972 года», Декабрь 2011 г. (стр.32).
  2. ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 4 Н.Ю. 3д 540 (2005).
  3. ^ а б c d е Нил Дж. Розини, Майкл И. Руделл, "Звукозаписи до 1972 года - законные породы" В архиве 2014-04-15 в Wayback Machine, FWRV, 28 октября 2013 г.
  4. ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 262 F. Supp. 2d 204, 274 F. Supp. 2d 472 (S.D.N.Y. 2003).
  5. ^ Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc., 372 F.3d 471 (2d Cir. 2004).
  6. ^ Бренди Карл, «Поиск традиционных контуров в общем праве», Tulane Law J. 2008 (черновик статьи доступен онлайн)
  7. ^ Джозеф И. Розенбаум, "Музыка на удержании" В архиве 15 апреля 2014 г. Wayback Machine, LegalBytes, 29 апреля 2005 г.
  8. ^ Клеппер, Дэвид (20 декабря 2016 г.). «ВЛАДЕЛЬЦА ХИТА 1967 ГОДА« СЧАСТЛИВЫ ВМЕСТЕ »лишаются авторских прав». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 21 декабря 2016 г.. Получено 20 декабря, 2016.
  9. ^ Штейн, Дж. "Flo & Eddie, Inc. против Sirius XM Radio, Inc.". NYCourts.gov. Бюро отчетности штата Нью-Йорк. Получено 24 декабря 2016.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка