Каскады в финансовых сетях - Cascades in financial networks - Wikipedia

Каскады в финансовых сетях ситуации, в которых отказ одного финансовое учреждение вызывает каскадный отказ у другого участника финансовой сети. В крайнем случае это может вызвать сбой всей сети в так называемом системный сбой. Его можно определить как прерывистую потерю ценности (например, дефолт) организации, вызванную прерывистой потерей ценности другой организации в сети. Для каскада требуются три условия: сбой, заражение и взаимосвязь.[1]

Диверсификация а интеграция в финансовую сеть определяет, будут ли и как распространяться неудачи. Используя данные о кросс-холдингах организаций и о стоимости организаций, можно построить матрицу зависимостей для моделирования каскадов в финансовой сети.

Диверсификация и интеграция

Эллиот, Голуб и Джексон (2013) характеризуют финансовую сеть как диверсификацию и интеграцию. Диверсификация означает, в какой степени ресурсы одной организации распределены между другими членами сети, учитывая, что доля активов организации, находящихся в перекрестном владении других организаций, является фиксированной. Под интеграцией понимается доля активов организации, находящихся в перекрестном владении других организаций, при условии, что количество организаций, перекрестно владеющих активами, фиксировано.

Используя случайную сеть, авторы [2] показывают, что высокая степень интеграции снижает процент первые неудачи; и по мере того как сеть приближается к полной интеграции, процент первых отказов приближается к нулю. Однако интеграция увеличивает процент организаций, которые терпят неудачу из-за более высокого уровня межсетевого взаимодействия. Кроме того, до некоторого порога диверсификация действительно увеличивает процент периодических падений стоимости. Однако после порогового уровня диверсификация снижает процент неудач: по поводу диверсификации авторы говорят следующее: «сначала становится хуже, чем лучше».[3]

Интуитивно понятно, что чем выше пороговое значение для скачкообразного падения стоимости организации, тем выше процент неудач.

Авторы [4] пришли к выводу, что финансовая сеть наиболее подвержена каскадам, если она имеет среднюю диверсификацию и среднюю интеграцию.

Модели

Без затрат на отказ

Элиот, Голуб и Джексон (2013) предлагают эмпирический метод моделирования каскадов в финансовых сетях. Они предполагают, что организации в сети могут перекрестно владеть активами других организаций в сети. Кроме того, они предполагают, что игроки вне сети могут владеть активами организаций в сети. Они называют письмо внешние акционеры. Их модель начинается со следующих предположений (все обозначения заимствованы из работы Эллиота, Голуба и Джексона (2013)):

  • Есть n организаций, которые образуют множество N = [1, ..., n]
  • Есть m "примитивных" активов (например, факторов производства)
  • Рыночная цена актива k является
  • доля в активе k что организация я держит
  • D тогда матрица размером n на m
  • часть примитивных активов организации j проводится организацией я
  • C матрица размером n на n с нулями в качестве диагональных элементов
  • F - это матрица размером n на n, диагональный элемент которой:

Авторы находят стоимость акционерного капитала организации, используя работы Бриоски, Баззачи и Коломбо (1989).[5] и Федина, Ходдер и Трианитис (1994):[6]

Стоимость собственного капитала определяется как стоимость примитивных активов и стоимость требований к примитивным активам в других организациях в сети.

Аналог приведенного выше уравнения в терминах матричной алгебры дается формулой

Письмо подразумевает

Рыночная стоимость определяется

Рыночная стоимость я стоимость собственного капитала я за вычетом требований других организаций сети по i.

Письмо подразумевает

куда А - матрица зависимостей.

Элемент представляет собой долю j's примитивные активы, которые я держится прямо или косвенно.

С затратами на отказ

Уравнения стоимости капитала и рыночной стоимости расширяются за счет введения порогового значения . Если ценность организации я опускается ниже этого значения, затем происходит прерывистое падение стоимости и организация терпит крах. Предел затрат на отказ составляет .

Далее, пусть - индикаторная функция, равная 1, если значение я ниже порога и 0, если значение я выше порога.

Тогда стоимость собственного капитала станет

Используя матричную алгебру, приведенное выше выражение эквивалентно

куда вектор, элемент которого .

Рыночная стоимость, включая затраты на отказ, определяется следующим образом:

Элемент представляет собой долю затрат на отказ который я несет, если j терпит неудачу.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эллиотт, М., Голуб, Б. и Джексон, 2013. M Финансовые сети и распространение https://ssrn.com/abstract=2175056 http://www.its.caltech.edu/~melliott/papers/financial_networks.pdf
  2. ^ Эллиотт, М., Голуб, Б. и Джексон, 2013. M Финансовые сети и распространение https://ssrn.com/abstract=2175056
  3. ^ Эллиотт, М., Голуб, Б. и Джексон, 2013. M Финансовые сети и распространение стр.20 https://ssrn.com/abstract=2175056
  4. ^ Эллиотт, М., Голуб, Б. и Джексон, 2013. M Финансовые сети и распространение https://ssrn.com/abstract=2175056
  5. ^ Бриоски, Ф., Баззачи, Лэнд Коломбо, М. 1989. «Финансирование рискового капитала и разделение собственности и контроля в бизнес-группах», Журнал "Банковское дело и финансы", 13, 742-772
  6. ^ Федина М., Ходдер Дж., Трианитис А. Дж. 1994. "Проблемы оценки перекрестных холдингов, предвзятости и искажения", Обзор финансовых исследований, 7, 61-69