Центр гигиены окружающей среды - Center for Environmental Health

В Центр гигиены окружающей среды (CEH) - американец некоммерческая организация (501 (с) (3) ) организация, работающая по защите детей и семей от вредных химических веществ в воздухе, пище, воде и в повседневных товарах. Его видение и миссия: «(А) мир, в котором все живут, работают, учатся и играют в здоровой окружающей среде; мы защищаем людей от токсичных химикатов, работая с сообществами, предприятиями и правительством, чтобы требовать и поддерживать методы ведения бизнеса, безопасные для здоровье человека и окружающая среда ". CEH находится в Окленд, Калифорния в Соединенные Штаты, с офисами на восточном побережье в Вашингтоне, округ Колумбия, и Северной Каролине.

Ранняя работа

CEH была основана в 1996 году Майклом Грином, ранее работавшим в Министерство энергетики США.[1] Группа возбуждает судебный процесс в соответствии с законом Калифорнии, Законом о защите питьевой воды и токсичных веществ от 1986 года, который был принят в качестве предложения для голосования граждан и часто упоминается как "закон штата"Опора 65 Правило 65 требует, чтобы компании предупреждали жителей Калифорнии о воздействии химикатов или химикатов, которые, как известно, вызывают рак или серьезные проблемы с репродуктивным здоровьем.[2]

В одном из первых судебных дел CEH протестировала 16 домашних фильтров для воды и обнаружила, что 6 из них перекачивают свинец в фильтрованную воду, что превышает пределы безопасности Калифорнии.[3] CEH подала иски в соответствии с Правилом 65 против 6 компаний, а одна компания сняла с рынка одну модель фильтра и предложила покупателям, купившим продукт, возмещение.[4]

С 2000 г. к ЦВЗ присоединились Генеральный прокурор Калифорнии, подала в суд на 34 компании, которые производили игровое оборудование или столы для пикника из дерева, обработанного консервантом на основе мышьяка.[5] До 2003 года большая часть древесины, продаваемой в США для наружного использования, обрабатывалась хромированный арсенат меди (CCA), консервант на основе мышьяка.[6] К концу 2001 года три национальных производителя игровых наборов для детских садов согласились на юридическое соглашение CEH, призывающее их прекратить использование мышьяка в обработанных под давлением пиломатериалах в течение трех месяцев.[7] К 2003 году все компании согласились прекратить продажу обработанной мышьяком древесины в Калифорнии и по всей стране.[5]

Помимо юридической работы, на раннем этапе CEH участвовал в поддержке групп, борющихся за экологическая справедливость. В 1999-2001 гг. CEH сотрудничал с местными группами сообщества экологической справедливости, стремясь закрыть Восточный Окленд Медицинские отходы компании Integrated Environmental Systems (IES) мусоросжигательная печь.[8] Установка для сжигания отходов считалась проблемой экологической справедливости, потому что она сжигала отходы со всей Калифорнии и выбрасывала токсичные побочные продукты в основном в афроамериканское и латиноамериканское сообщество.[9] Мусоросжигательный завод IES, последний завод по сжиганию медицинских отходов, работающий в Калифорнии, был закрыт в декабре 2001 года.[10]

Свинец в детских товарах

В 1999 году CEH подала иск против фармацевтических компаний и розничных продавцов, в том числе Bristol-Myers Squibb Co., Johnson & Johnson, Pfizer, Rite Aid Corp., Safeway, Walgreens и других за продажу детских присыпок, которые, по утверждениям группы, содержали опасные уровни свинца. . В костюме отмечалось, что детские присыпки содержат оксид цинка, который может содержать свинец, и что младенцы могут подвергнуться воздействию, если они вдыхают соединения, и / или могут абсорбировать их через раздраженную кожу, и / или могут проглотить их, если они получат порошок. их руки или рот.[11] В конечном итоге несколько производителей согласились на значительное сокращение свинца в продуктах, вплоть до 80% для продуктов, которые прошли самые высокие испытания на содержание свинца.[5] В аналогичном иске CEH и генеральный прокурор Калифорнии предъявили иск производителям Kaopectate за высокое содержание свинца в его продуктах; компания согласилась снизить уровень свинца в своем детском Kaopectate на 95% и на 80% - во взрослом.[5]

В 2004 году CEH и другие группы подали иски против производителей и дистрибьюторов мексиканских конфет.[12] В 2006 году Генеральный прокурор Калифорнии вместе с CEH и Коалиция по гигиене окружающей среды достигли юридического урегулирования с компаниями, включая дочерние компании Mars и Hershey, призывая компании снизить уровень свинца в своих продуктах.[13]

Позже в 2004 году CEH снова присоединился к генеральному прокурору в судебном иске против компаний, в том числе популярных торговых центров, таких как Claire's Boutique, Hot Topic и Zumiez, и универмагов, таких как Target, Macy's и Nordstrom, которые продавали бижутерию, предназначенную для детей и подростков. и взрослые, содержащие высокий уровень свинца.[14] В 2006 году семьдесят одна компания, в том числе Target, Kmart, Macy's, Nordstrom, Sears, Disney Stores и другие, договорились о юридическом урегулировании с Генеральным прокурором и CEH, который создал первые в стране юридически обязательные стандарты для свинца в ювелирных изделиях.[15]

В 2007 году тестирование CEH показало высокий уровень свинца в кукле Любопытного Джорджа и других игрушках, что привело к судебному иску организации против Marvel и других компаний, включая Toys R Us Inc., Wal-Mart, Sears, Kmart, KB Toys, Target, Costco и другие за продажу игрушек, содержащих свинец.[16] В то время не существовало федерального закона, ограничивающего содержание свинца в детских товарах, кроме краски на товарах.[17] В 2008 году CEH воспользовалась Законом Калифорнии Prop 65, чтобы добиться принятия федерального закона. Закон о повышении безопасности потребительских товаров, разработанная, чтобы установить первые в истории всеобъемлющие федеральные стандарты безопасности для детских товаров.[18]

Кошельки, кола, антипирены, гидроразрыв и газ (2009-2015)

В 2009 году CEH подала иск после того, как тесты показали высокий уровень свинца в кошельках, проданных 16 розничными торговцами.[19] К 2010 году группа проверила кошельки 100 ведущих розничных продавцов и обнаружила, что многие из них имеют высокий уровень лидов.[20] В июне того же года CEH достигла юридического урегулирования с более чем 40 компаниями, которые согласились прекратить продажу изделий, содержащих свинец, превышающие уровни безопасности.[21] Но ABC World News сообщал в 2012 году, что даже после подписания юридических соглашений о соблюдении лимитов свинца некоторые компании продолжали продавать кошельки, содержащие свинец. В их отчете говорится, что тестирование CEH выявило 43 из 300 кошельков, проверенных со свинцом.[22] В 2013, Нью-Йорк Таймс сообщил, что группа обнаружила устойчивое снижение свинцовое загрязнение от аксессуаров повсюду, но по-прежнему обнаруживается загрязнение свинцом в некоторых модных аксессуарах, которые продаются экономным подросткам и молодым женщинам в некоторых магазинах.[23]

Кола компании, в том числе PepsiCo и Кока-Кола, как сообщается, использовали карамельная окраска для их колы, содержащей канцерогенное химическое вещество, называемое 4-МЭИ. Компании пообещали перейти на новую окраску без 4-MEI, но в 2013 году NPR сообщило, что тестирование CEH показало, что 10 продуктов Pepsi, купленных за пределами Калифорнии, по-прежнему содержат высокие уровни химического вещества, а 9 из десяти продуктов Coke содержат только следовые количества 4-МЭИ.[24] В 2015 году CEH достигла юридического соглашения с Pepsi, согласно которому компания должна ограничить уровень 4-MEI в своих продуктах, продаваемых в Калифорнии, не более чем 100 частями на миллиард. В судебном урегулировании Pepsi заявила, что с самого начала соблюдала нормативные требования Калифорнии.[25]

После того, как Калифорния внесла в список огнестойких TDCPP (хлорированный трис) как канцерогенное химическое вещество, тестирование, проведенное по заказу CEH, обнаружило 15 детских товаров, содержащих высокий уровень этого химического вещества, превышающий государственные стандарты безопасности. В 2012 году группа возбудила судебный иск против компаний, продающих продукцию, в том числе Walmart, Младенцы-R-Us, Цель, и другие.[26] В следующем году CEH подала иск против компаний за продажу детских ковриков для ворса, содержащих это химическое вещество.[27] В 2014 году CEH заключила юридическое соглашение с 14 компаниями, призвав компании прекратить продажу определенных продуктов, содержащих химическое вещество, или предоставить предупреждающие надписи. Он также призвал, чтобы будущие продукты производились без TDCPP и других антипиренов.[28] CEH также выступила соавтором законодательства Калифорнии, требующего от производителей мебели раскрывать информацию о том, содержит ли продаваемая в Калифорнии мебель огнестойкие химикаты.[29] Законопроект был подписан в сентябре 2014 года.[30] К декабрю 2014 года компании, включая Facebook, Kaiser Permanente, Staples и другие, подписали обязательство CEH прекратить покупать мебель, обработанную огнестойкими химикатами. По сообщениям, компании и государственные учреждения, подписавшие это обязательство, ежегодно тратят на мебель 520 миллионов долларов.[31]

Исследование, проведенное в октябре 2014 года в соавторстве с директором по исследованиям CEH Кэролайн Кокс, показало, что уровни восьми летучих химических веществ в пробах воздуха примерно гидроразрыв участки превышали федеральные нормы загрязнения воздуха в некоторых обстоятельствах.[32] В декабре другое исследование, ведущий автор которого Эллен Уэбб работает в CEH, выявило потенциальные проблемы с развитием и репродуктивным здоровьем у женщин и детей, живущих вблизи мест гидроразрыва пласта.[33]

Из-за риска загрязнения свинцом использование этилированного автомобильного газа было прекращено в середине 1970-х годов. Но большинство небольших самолетов, включая самолеты с поршневыми двигателями и некоторые небольшие реактивные самолеты, по-прежнему работают на этилированном топливе, известном как «avgas». В декабре 2014 года CEH достигла юридических соглашений с 26 поставщиками автомобильного газа в Калифорнии, требующих от них не использовать и не продавать бензин с содержанием свинца более 0,56 грамма на литр, что значительно ниже, чем у многих топливных смесей. В соглашении к компаниям было предложено продавать автомобильный газ «с наименьшей концентрацией свинца, одобренной для использования в авиации, из всех имеющихся на рынке», и требовалось разместить предупреждающие знаки вокруг аэропортов.[34]

Электронные сигареты, реформа химической политики, BPA (2015-2016)

В феврале 2015 года CEH разослала юридические уведомления почти 40 компаниям, которые, как утверждалось, продавали электронные сигареты без предупреждающих этикеток, как того требует закон Калифорнии.[35] В сентябре того же года группа выпустила отчет, показывающий, что большинство из 97 протестированных продуктов для электронных сигарет могут подвергать пользователей воздействию одного или обоих канцерогенных химических веществ - формальдегида и ацетальдегида.[36] Тест на одной электронной сигарете показал, что уровень формальдегида более чем в 470 раз превышает калифорнийский стандарт безопасности.[37]

Продукты для "вейпинга", протестированные CEH, были произведены ведущими табачными компаниями, включая RJ Reynolds, ITG бренды и NJOY[38] и были приобретены у крупных розничных продавцов, включая RiteAid, 7-Eleven и другие, в период с февраля по июль 2015 года. Почти 90% компаний, чьи продукты были протестированы (21 из 24 компаний), имели один или несколько продуктов, которые производили опасное количество одного или обоих химикатов в нарушение закона Калифорнии. Тестирование показало высокий уровень химикатов даже в некоторых разновидностях электронных сигарет, не содержащих никотин.[39] CEH инициировал судебные иски против более 60 компаний за то, что они не предупредили потребителей о воздействии электронных сигарет на никотин и / или формальдегид и ацетальдегид, как того требует закон Калифорнии. В одном юридическом соглашении с CEH компания по производству электронных сигарет Sapphire Vapor согласилась на юридически обязывающие ограничения на продажи и маркетинг для подростков и запреты на использование непроверенных заявлений о вреде для здоровья в своем маркетинге.[37]

CEH давно работает над строгими федеральными правилами по защите детей и семей от вредных химических веществ.[40] В марте 2015 года, когда Конгресс разрабатывал новые федеральные правила регулирования токсичных химикатов, CEH и другие группы по защите здоровья и окружающей среды раскритиковали предложенный закон за то, что он далек от того, что необходимо для защиты населения от опасных химикатов.[41] В авторской статье Майкл Грин из CEH (с соавтором Кристофером Гавиганом) заявил, что законопроект, соавтором которого является сенатор Том Удалл, «… отменит сотни законов штата, заменив их более слабым федеральным правилом, которое может поставить под угрозу американцев. от токсичных веществ, содержащихся в воздухе, воде, пище и повседневных продуктах на долгие годы ".[42] После того, как закон был подписан президентом Обамой в июне 2016 года, Ансье Миллер из CEH раскритиковал «невероятно медленные» сроки оценки потенциально вредных химических веществ в соответствии с законодательством, но отметил, что закон позволяет штатам продолжать некоторые химические нормы, в том числе в соответствии с Законом Калифорнии о предложении 65. .[43]

В марте 2016 года регулирующие органы Калифорнии предложили исключение из закона Proposition 65 для консервированных продуктов, которые могут подвергнуть потребителей воздействию токсичного химического вещества бисфенола А (BPA). Штат утверждал, что предупреждающие надписи на банках могут сбить с толку потребителей и заставить бедняков есть меньше фруктов и овощей. Но CEH и другие группы выступили против этого предложения, а представитель CEH предупредил, что «предложение ухудшит положение бедных, потому что им будет отказано в праве знать, что содержится в их пище».[44] Когда предложение штата было выдвинуто, Кэролайн Кокс из CEH отметила, что исключение из предложения 65 может ослабить закон в будущем.[45] Когда государство предложило продлить действие исключения, в отчете Майкла Грина из CEH (в соавторстве с Сэмом Моганнамом) говорилось: «Потребителям пора присоединиться к защитникам здоровья и ответственным предприятиям, чтобы потребовать, чтобы эта беспрецедентная и безответственная политика не применялась. "[46]

Награды и признание

В 2007 году генеральный директор CEH Майкл Грин получил Сострадание в действии награда от проекта Missing Peace, совместного проекта Комитета 100 Тибета и Фонда Далай-ламы. В 2010 году журнал San Francisco Business Times наградил CEH наградой «Зеленый чемпион».[47]

использованная литература

  1. ^ Аннис Шин, «Взять ведущую безопасность в свои руки». Вашингтон Пост, 10 ноября 2007 г., по состоянию на 8 марта 2015 г.
  2. ^ Калифорнийское управление оценки рисков для здоровья окружающей среды, «Предложение 65 на простом языке!». по состоянию на 8 марта 2015 г.
  3. ^ CNN, «Исследование: некоторые домашние фильтры для воды могут усугубить проблему свинца». 18 июня 1998 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  4. ^ Алекс Барнум, «Домашняя фильтрованная вода не проходит тест на свинец». Хроники Сан-Франциско, 19 июня 1998 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  5. ^ а б c d Клиффорд Рехтшаффен, «Продолжающийся успех предложения 65 в снижении воздействия токсичных веществ». Институт экологического права, 35 ELR 10830 (2005). Доступ 8 марта 2015 г.
  6. ^ Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк, «Пиломатериалы, обработанные под давлением с применением хромированного арсената меди». Доступ 8 марта 2015 г.
  7. ^ Джейн Кей, «Фирмы, постепенно отказывающиеся от соединения мышьяка». Хроники Сан-Франциско, 11 ноября 2001 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  8. ^ Шейла Д'Амико, «Опасные медицинские отходы все еще горит на Хай-стрит». В архиве 2015-04-27 на Wayback Machine McArthur Metro, Декабрь 2000 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  9. ^ Дик Рассел, «Проблема здоровья в сфере здравоохранения». В архиве 2016-03-05 в Wayback Machine Амикус Журнал, Winter 2000. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  10. ^ Жанин ДеФао, «Завод по сжиганию медицинских отходов в Окленде будет закрыт». Хроники Сан-Франциско, 8 декабря 2001 г. По состоянию на 15 марта 2015 г.
  11. ^ Джейн Кей, «Группе нужен свинец из детской присыпки». Экзаменатор Сан-Франциско, 19 ноября 1999 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  12. ^ Дженнифер Ю Сакро, «Предложение 65 и еда: теперь вас предупредили». Американская ассоциация адвокатов Деловое право сегодня, Май / июнь 2009 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  13. ^ Управление генерального прокурора штата Калифорния, «Генеральный прокурор Локьер объявляет о соглашении с дочерними компаниями Hershey и Mars, чтобы снизить количество свинца в мексиканских конфетах, популярных среди детей». Пресс-релиз, 29 июня 2006 г. По состоянию на 8 марта 2015 г.
  14. ^ Кэндис Хекман, «Риск свинца указан для игрушечных украшений, продаваемых в торговых автоматах». Сиэтл Пост Интеллидженсер, 8 июля 2004 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  15. ^ Жанин Дефао, «71 фирма соглашается продавать детские украшения с пониженным содержанием свинца». Хроники Сан-Франциско, 28 января 2006 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  16. ^ Марк Лифшер, «Игрушка может иметь высокий уровень свинца». Лос-Анджелес Таймс, 11 октября 2007 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  17. ^ Дуглас Фишер, «Некоммерческая организация находит большие проблемы в детских товарах». Oakland Tribune / Inside Bay Area, 3 февраля 2008 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  18. ^ Майк Ли, «Закону о токсичных веществах исполнилось 25 лет». U-T Сан-Диего, 23 июля 2011 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  19. ^ Джейн Кей, «В иске утверждается, что уровень свинца в кошельках слишком высок». Хроники Сан-Франциско, 25 июня 2009 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  20. ^ Лиза Флетчер, «Свинец в женских сумочках». ABC News, 22 января 2010 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  21. ^ Линда Доэлл, «Wal-Mart, Macy's и другие розничные торговцы соглашаются сократить свинец в кошельках, ремнях и обуви». Ежедневные финансы, 4 июня 2010 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  22. ^ Элизабет Лими, «Кошельки со свинцом, проданные в популярных розничных магазинах, находит группы потребителей». ABC News, 20 июня 2012 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  23. ^ Дебора Блюм, «Мода по очень высокой цене». Нью-Йорк Таймс, 20 декабря 2013 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  24. ^ Эллисон Обри, «Кока-кола изменила карамельный цвет, чтобы избежать предупреждения о раке; Pepsi в переходном периоде». Национальное общественное радио, 3 июля 2013 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  25. ^ Элейн Уотсон, «Pepsi заключила сделку с Health Advocacy Group за более чем 4 уровня в безалкогольных напитках». Food Navigator, 17 сентября 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  26. ^ Эми Вестервельт, «Target, Walmart, Babies-R-Us подали в суд из-за токсичных детских товаров». Forbes, 6 декабря 2012 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  27. ^ Стефани Ли, «Ядовитые коврики для ворса рисуют костюм в Окленде». San Francisco Chronicle, 19 февраля 2013 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  28. ^ «Достигнуто урегулирование судебного процесса, касающегося огнестойкости, законопроект 65 Калифорнии». Химические часы, 29 января 2014 г. Проверено через новости Google, 16 марта 2015 г.
  29. ^ Гэри Кон, «Огнестойкий законопроект получил важную отраслевую поддержку». Capital and Main, 25 августа 2014 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  30. ^ «Губернатор подписывает закон Лено, информирующий потребителей о негорючих химикатах в мебели». В архиве 2015-01-17 на Wayback Machine Пресс-релиз сенатора Марка Лено, 30 сентября 2014 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  31. ^ Джо Рин, «Офисы обещают, что они купят мебель без химикатов». Capital and Main, 16 декабря 2014 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  32. ^ Грегг П. Мейси и др. «Концентрации летучих соединений в воздухе вблизи добычи нефти и газа: исследовательское исследование на уровне местных сообществ». Environmental Health 2014, 13:82 30 октября 2014 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  33. ^ Аллен Нойхаузер, «Исследование связи гидроразрыва с бесплодием, выкидышами, врожденными пороками». US News & World Report, 5 декабря 2014 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.
  34. ^ Гэри Уокер, «Выводим свинец». Аргонавт, 18 февраля 2015 г. По состоянию на 30 августа 2016 г. Также Барри Эберлинг, «Поднимите предупреждающие знаки о топливе в аэропорту Напы». Реестр долины Напа, 17 февраля 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  35. ^ Чейз Шейнбаум, «Вейпинг-продукты под огнем». KCET, 5 февраля 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  36. ^ Джастин Уорланд, «Health Watchdog Group подает иск против производителей электронных сигарет в суд». Журнал Time, 2 сентября 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  37. ^ а б Трумэн Льюис, «В судебном иске электронные сигареты содержат химические вещества, вызывающие рак». Отдел по делам потребителей, 20 ноября 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  38. ^ Лидия Уиллер, «Отчет: многие электронные сигареты производят большое количество канцерогенных химикатов». The Hill, 2 сентября 2015 г. По состоянию на 31 августа 2015 г.
  39. ^ Сара Бозли, «Наблюдательный орган за здоровьем США подаст судебный иск против производителей электронных сигарет». Хранитель, 2 сентября 2015 г. По состоянию на 31 августа 2015 г.
  40. ^ Сайт CEH
  41. ^ Элизабет Гроссман, «Примут ли США когда-нибудь новый закон о химической безопасности». Хранитель, 12 марта 2015 г. По состоянию на 31 августа 2015 г.
  42. ^ Кристофер Гавиган и Майкл Грин, «Прежде всего, закон Lautenberg о химических веществах не ставит безопасность потребителей на первое место». Нью-Джерси Стар-Леджер, 17 марта 2015 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  43. ^ Элизабет Гроссман, «Реформированный Закон о химической безопасности не устраняет необходимость в общественной бдительности». Журнал Земного Острова, 23 июня 2016 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  44. ^ Джереми Б. Уайт, «Калифорния отказывается от предупреждений о BPA, что вызывает гнев защитников». Sacramento Bee, 24 марта 2016 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  45. ^ Рамин Скибба, «В Калифорнии продолжается борьба за химический BPA». San Jose Mercury News, 2 июля 2016 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  46. ^ Майкл Грин и Сэм Моганнам, «Потребители должны сказать Калифорнии, чтобы они применяли правила предупреждения BPA». San Francisco Chronicle, 11 августа 2016 г. По состоянию на 31 августа 2016 г.
  47. ^ Мишель Чандлер, «Центр крестовых походов за гигиену окружающей среды». Сан-Франциско Business Times, 13 июня 2010 г. По состоянию на 16 марта 2015 г.

внешние ссылки