Центр судебных разбирательств по общественным интересам - Centre for Public Interest Litigation

Центр судебных разбирательств по общественным интересам
ТипНПО
Обслуживаемый регион
Индия
Ключевые люди
В. М. Таркунде, Прашант Бхушан

В Центр судебных разбирательств по общественным интересам (CPIL) - это Индийский неправительственная организация который ведет судебные разбирательства по вопросам, представляющим общественный интерес. CPIL была создана покойным судьей В. М. Таркунде, бывший судья Верховный суд Индии.[1]

Фон

В Индии любой может подать Судебная тяжба в интересах общественных интересов (PIL) предъявляют иск от имени группы людей, чьи права затрагиваются, как правило, одного из более слабых сегментов сообщества. PIL подаются в высокий суд против государственных или общественных властей, которые причинили общественный вред или вред своим действием или бездействием. Лицо, подающее PIL, не обязательно должно иметь прямую заинтересованность в иске.[2]CPIL был основан в конце 1980-х годов В. Таркунде, который также был основателем Народный союз за гражданские свободы.[3]В.М. Таркунде был первым президентом, другие члены-основатели были старшими адвокатами, включая Фали Сэм Нариман, Шанти Бхушан, Анил Диван, Раджиндер Сачар и Колин Гонсалвес.[4]

Примеры случаев

В октябре 1997 г. Высокий суд Дели заслушал петицию CPIL о присуждении контрактов Enron и Reliance Industries развивать Панна-Муктинское месторождение, и направил уведомления вовлеченным компаниям и государственным организациям. Прашант Бхушан выступал в качестве защитника CPIL. В петиции утверждалось, что расследование было оправдано на основании показаний о том, что Reliance подкупила министра нефти, Сатиш Шарма, чтобы получить награду.[5]

В 2002 году CPIL попросил внимательно изучить предложенный закон о свободе информации, чтобы определить, дает ли закон гражданам достаточно полномочий для получения информации об управлении. Правительство неохотно признало, что люди имеют право знать, и после подачи CPIL поспешно приняло законопроект, не исправляя известные дефекты.[6]

CPIL одержал крупную победу в 2003 году, когда Верховный суд запретил центральному правительству приватизировать Hindustan Petroleum и Бхарат Петролеум без одобрения парламента.[3]Как советник CPIL Раджиндер Сачар сказал, что единственный способ сократить инвестиции в компании - это отменить или изменить законы, которыми они были национализированы в 1970-х годах.[7]В результате правительству потребуется большинство в обеих палатах, чтобы провести любую приватизацию.[8]

В октябре 2004 года CPIL подала петицию в Верховный суд, в которой оспорила пункт конституции, касающийся льгот по бронированию. Согласно этому пункту, такие льготы получали только люди, исповедовавшие веру в индуизм, сикхизм или буддизм. В частности, речь шла о Запланированные касты лишенные льгот в случае обращения в христианство.[нужна цитата ]

В 2007, Прашант Бхушан CPIL подала петицию в Высокий суд Дели выяснить, были ли откаты в Сделка 2005 года с подводной лодкой Scorpene. Высокий суд занял жесткую позицию по отношению к следственному агентству, заявив: «Мы недовольны тем, что вы сделали до сих пор. Если вы пытались защитить кого-то, мы будем очень серьезно относиться к вам».[9]

CPIL одержал еще одну победу в 2011 году, оспаривая назначение П. Дж. Томас в качестве центрального комиссара бдительности.[3]3 марта 2011 года Верховный суд постановил, что Томас не имел права на участие, поскольку против него возбуждено уголовное дело в Керале.[10]

Корпус 2G Spectrum

Дальнейшая информация: Случай спектра 2G

CPIL известен прежде всего тем, что взял на себя инициативу в подаче иска против Правительство Индии за нарушения в основной части спектра В петиции CPIL утверждалось, что правительство потеряло 15,53 миллиарда долларов из-за предоставления спектра в 2008 году по ценам 2001 года, а также из-за того, что не последовало конкурентных торгов.[11]В феврале 2012 года Верховный суд принял решение в их пользу и объявил распределение спектра незаконным.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Копия вердикта Верховного суда об аннулировании лицензии на 2G». IndiaWires. 2 февраля 2012 г. Архивировано с оригинал 4 февраля 2012 г.. Получено 2012-04-26.
  2. ^ «Введение в судебное разбирательство по делам, представляющим общественный интерес». Кармайог. Архивировано из оригинал на 2013-10-05. Получено 2012-04-26.
  3. ^ а б c САМАНВАЯ РАУТРЕЙ И ФЕРОЗ Л. ВИНСЕНТ (4 марта 2011 г.). «Перо в фуражке для борцов за прививку». Телеграф. Получено 2012-04-26.
  4. ^ «PIL ЗА ОБЪЯВЛЕНИЕ АКТА О ЯДЕРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2010 ГОДА БЕЗ КОНСТИТУЦИОННОЙ». Elaw. 2011. Архивировано с оригинал на 2015-05-11. Получено 2012-04-26.
  5. ^ "Уведомления в Центр, CAG, Enron, Опору на месторождение Панна-Мукта". Rediff. 14 октября 1997 г.. Получено 2012-04-30.
  6. ^ Алка Дхамеджа, изд. (2004). Современные дискуссии в сфере государственного управления. PHI Learning Pvt. ООО п. 317. ISBN  812032403X.
  7. ^ Рамакришна, Г. В. (2004). Два балла и десять: мой опыт в правительстве. Академический фонд. п. 301. ISBN  8171883397.CS1 maint: ref = harv (связь)
  8. ^ Гопал Ганеш (2008). Приватизация и реструктуризация рабочей силы. Академический фонд. п. 136. ISBN  8171886345.
  9. ^ Сайкат Датта (21 января 2008 г.). "Море уловок". Outlook. 48 (3). Получено 2012-04-26.
  10. ^ Кришнадас Раджагопал (3 марта 2011 г.). "Верховный суд снимает с должности руководителя бдительности П. Дж. Томаса". Индийский экспресс. Получено 2012-04-26.
  11. ^ Хуэй Пан, изд. (Октябрь 2010 г.). "ED сообщает SC, что зондирование спектра 2G в стадии реализации". Ежемесячный информационный бюллетень India Telecom. Information Gatekeepers Inc: 6.
  12. ^ «Доктор Субраманиан Свами ... Истец против Союза Индии и других ... Ответчиков». Керало. 2 февраля 2012 г.. Получено 2012-04-26.[постоянная мертвая ссылка ]