Чикаго Лайф Иншуранс Ко. Против Нидлз - Chicago Life Insurance Co. v. Needles

Чикаго Лайф Иншуранс Ко. Против Нидлз
Печать Верховного суда США
Аргументировано 29 января 1885 г.
Решено 2 марта 1885 г.
Полное название делаЧикаго Лайф Иншуранс Ко. Против Нидлз
Цитаты113 НАС. 574 (Больше )
5 S. Ct. 681; 28 Светодиод. 1084
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоХарлан, к которому присоединился единодушный

Чикаго Лайф Иншуранс Ко. Против Нидлз, 113 U.S. 574 (1885), было решением Верховный суд США. В нем участвовали судебный лист относительно отклонения ходатайства и окончательного судебного решения, вынесенного на постоянной основе Chicago Life Ins. Co. от дальнейшего преследования своего бизнеса. На основании этого решения был возбужден судебный иск об ошибке в верховном суде штата, где, среди прочего, был признан за ошибку отказ суда первой инстанции признать, что упомянутые статуты штата Иллинойс нарушают Конституцию. Соединенных Штатов. Решение суда низшей инстанции было во всем подтверждено верховным судом государства, и на основании этого постановления настоящего постановления об ошибке возбуждено уголовное дело.[1]

An Действовать из Генеральная Ассамблея Иллинойса создал политическое тело и корпоративный по имени Страховая компания путешественников, с полномочиями вести бизнес по страхованию людей от случайной гибели людей или телесных повреждений, полученных во время путешествия по железным дорогам, пароходам и другим видам транспорта. Еще один закон, официально принятый компанией, ее название было изменено на Чикагская компания по страхованию жизни, и была наделена полномочиями по страхованию жизни отдельных лиц и лиц, связанных брачными отношениями, для тех, кто подает заявку на страхование, или в которых заявитель имел денежный интерес как кредитор или иным образом, «для обеспечения трастов, грантов, аннуитетов и пожертвований, а также приобретать их таким образом и за такие премии и вознаграждения, которые будут определены советом директоров или исполнительным комитетом ". Общий закон штата, принятый 26 марта 1869 г. и вступивший в силу 1 июля 1869 г., озаглавленный «Закон об организации и регулировании деятельности по страхованию жизни».

В соответствии с полномочиями, предоставленными последним статутом, аудитор поручил главному секретарю страхового департамента штата проверить состояние этой компании. Этот служащий сообщил, что в течение нескольких лет компания вела убыточный бизнес, была неплатежеспособной по смыслу устава и что необходимо незамедлительно принять меры для назначения управляющего, чтобы дела компании были закрыты как можно быстрее. насколько это возможно, как в интересах страхователей. В результате этой проверки настоящее разбирательство было возбуждено аудитором в окружном суде округа Кук в соответствии с указанным законом 1874 года. Поданная им петиция показывает, что, по его мнению, состояние компании способствовало ее дальнейшему продолжению деятельности. опасны для застрахованного. Он молился, чтобы компании запретили продолжать преследование ее бизнеса; чтобы управляющий был назначен для управления его недвижимостью и имуществом, и чтобы были предоставлены другие необходимые средства правовой защиты. Был издан судебный запрет и назначен управляющий, наделенный полномочиями вступать во владение имуществом компании, причем последнему было поручено выполнить все операции, необходимые для передачи ему полного правового титула на все ее имущество, активы и иски. Компания своим ответом привела истца в доказательство всех существенных утверждений ходатайства.

На последнем слушании он предложил суду на письменных основаниях принять окончательное решение от его имени; один из которых заключался в том, что статуты штата, в которых проводились эти судебные разбирательства, нарушали Конституцию Соединенных Штатов, поскольку они нарушали обязательства по контракту между государством и компанией, а также контрактам между компания, ее страхователи и кредиторы. Это ходатайство было отклонено, и было вынесено окончательное судебное решение, в соответствии с которым компания навсегда запретила преследование ее бизнеса.

Вся аргументация в пользу компании основана на ошибочном предположении, что этот Суд имеет право определять, соответствуют ли факты положениям статутов 1869 и 1874 годов, и, если будет обнаружено, что это не так, он должен обеспечить соблюдение права компании, чтобы продолжить свою деятельность, несмотря на окончательное решение об обратном, вынесенное судами государства, создавшего ее, в то время как нам нужно только выяснить, нарушают ли рассматриваемые законодательные акты обязательства по любому контракту, который компания имеет с государством, или нарушать любые другие положения национальной Конституции. С учетом того, что они не подлежат никаким возражениям такого характера, решение должно быть подтверждено без какой-либо ссылки на вес доказательств по любому вопросу о фактах, сделанном в состязательных бумагах.

Решение было подтверждено.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Chicago Life Ins. Co. v. Иглы, 113 НАС. 574 (1885).

внешние ссылки