Круги поддержки и подотчетности - Circles of Support and Accountability

Круги поддержки и подотчетности (CoSA) представляют собой группы добровольцев с профессиональным надзором для поддержки лиц, совершивших сексуальные преступления, в процессе их реинтеграции в общество после освобождения из заключения. Оценки CoSA показывают, что участие в CoSA может привести к статистически значимому сокращению повторных сексуальных преступлений в 70% случаев по сравнению с тем, что было бы предсказано оценка рисков или совпадающие предметы сравнения. Проекты CoSA существуют по всей Канаде,[1] Объединенное королевство,[2] и некоторые регионы США.

Описание

Круги поддержки и подотчетности основаны на восстановительное правосудие принципы. В каждом круге участвуют 4-6 обученных добровольцев из сообщества, которые образуют внутренний круг вокруг бывшего преступника («основного члена»). Этот круг получает поддержку и обучение у профессионалов, которые составляют внешний круг. Внутренний круг собирается регулярно, чтобы удовлетворить практические потребности основного члена (например, доступ к медицинским услугам, социальной помощи, получение работы / доступное жилье и т. Д.), Для оказания эмоциональной поддержки, для разработки конструктивных и просоциальных стратегий решения повседневных проблем. проблемы, и бросить вызов поведению и отношению основного члена, которые могут быть связаны с его преступным циклом.[3]

История

Модель реинтеграции CoSA началась в Канаде в 1994 году.[4] По словам Сьюзан Лав, директора Оттавской программы кругов поддержки и подотчетности, CoSA была основана Меннонит пастор Гарри Най, который подружился с умственно отсталым, повторным сексуальным преступником - человеком, который всю свою жизнь находился в учреждениях и выходил из них. Най и некоторые из его прихожан сформировали группу поддержки; они получили финансирование от Центрального комитета меннонитов Онтарио и Исправительная служба Канады (CSC), чтобы группа продолжала работать. Это было эффективно; мужчина не обидел повторно ».[5]

В настоящее время национальные проекты реализуются по всей Канаде и Великобритании. Проекты CoSA также начались в нескольких американских юрисдикциях. Интерес продолжает расти в других странах, включая Нидерланды, Новую Зеландию,[6] Латвия и Франция. Модель CoSA дала надежду на то, что сообщества могут помочь в управлении рисками; Конечным результатом является повышение безопасности потенциальных жертв и усиление ответственности освобожденных преступников.

Проверка

Два канадских исследования были сосредоточены на относительной частоте повторных преступлений между основными членами CoSA и сопоставленных субъектах сравнения, которым не было разрешено участие в кружке.[7][8] В первом исследовании 60 сексуальных преступников из группы высокого риска, вовлеченных в CoSA (основные участники из первоначального пилотного проекта в Южно-Центральном Онтарио), были сопоставлены с 60 сексуальными преступниками из группы высокого риска, которые не были вовлечены в CoSA (соответствующие объекты сравнения). Правонарушители были сопоставлены по риску, продолжительности пребывания в обществе и предшествующему участию в лечении, специфичном для сексуального преступника. Среднее время наблюдения составило 4,5 года. Результаты показали снижение сексуального рецидивизма на 70% для группы CoSA по сравнению с сопоставимой группой сравнения, снижение на 57% всех типов насильственного рецидивизма (включая сексуальный) и общее снижение на 35% всех типов рецидивов (включая насильственные и сексуальные).

Второе исследование состояло из репликации исследования пилотного проекта в Канаде.[8] Использовалась та же основная методология - сравнение основных членов CoSA с подобранными объектами сравнения. Участники этого исследования были взяты из проектов CoSA по всей Канаде, но не включая участников пилотного проекта. В общей сложности повторное преступление 44 основных участников было оценено по сравнению с 44 подобранными объектами сравнения, при этом среднее время наблюдения составило примерно три года. Как и в первом исследовании, в группе основных членов CoSA наблюдалось резкое снижение количества повторных преступлений. В исследовании сообщалось о сокращении сексуального рецидива на 83%, о снижении на 73% всех типов насильственных рецидивов (включая сексуальные) и общем сокращении на 71% всех типов рецидивов (включая сексуальные и насильственные) по сравнению с подобранными правонарушителями. . Авторы также представили трехлетний фиксированный сравнительный анализ с учетом различий в уровне риска. Сообщалось о дальнейшем значительном сокращении числа насильственных правонарушений (82%) и любых правонарушений (83%), хотя выборка была меньше, чем их основной анализ (18 основных членов и 17 контрольных лиц, не относящихся к CoSA).

Департамент исправительных учреждений Миннесоты также реализовал программу «Круги поддержки и подотчетности» в рамках своих усилий по возвращению. В 2013 году предварительные результаты рандомизированное контролируемое исследование сравнили 31 основного члена из программы CoSA Миннесоты (MnCoSA) с контрольной выборкой, не относящейся к CoSA, путем проспективного случайного распределения участников в отдельные группы, которые либо получали CoSA, либо наблюдали в обычном порядке. Авторы сообщили о незначительном снижении сексуального рецидива в течение среднего 2-летнего периода наблюдения, но о значительном сокращении повторных арестов на 40% (за любое правонарушение). Дальнейший анализ показал, что участие в MnCoSA значительно снизило вероятность (соотношение рисков) повторного ареста на 62%, отзыва технических нарушений на 72% и повторного заключения в тюрьму на 84%. Не сообщалось о значительном снижении вероятности повторного осуждения или повторного тюремного заключения за новое преступление.[9]

В ретроспективном когортном исследовании 2014 года 71 ключевой член из Великобритании сравнивался с 71 подобранной контрольной группой. В ходе исследования были обнаружены доказательства статистических различий между основными участниками и контрольными группами, при этом основные члены повторно совершали правонарушения со скоростью в четверть от показателя группы сравнения за сексуальные преступления и насильственные преступления вместе взятые.[10]

Департамент исправительных учреждений штата Вермонт Агентства социальных служб выпустил качественный отчет о программе «Круги поддержки и подотчетности», используемой в рамках их услуг по возвращению на работу. В этом отчете конкретно не говорится о количестве рецидивов, но действительно рассматриваются усилия профессиональных сотрудников и волонтеров с точки зрения эффективности информационно-пропагандистской деятельности.[11]

Критика эффективности

Несмотря на большую поддержку модели программы, отчет 2013 г.[12] во внедрение Кругов поддержки и подотчетности в Соединенных Штатах был включен критический анализ эффективности Кругов поддержки и подотчетности и его характеристика как пример доказательная практика.

Академический обзор[13] После этого отчета был отмечен ряд методологических ограничений в предыдущих исследованиях, в том числе:

  • Что предположения критерий хи-квадрат использованные для анализа снижения рецидивизма в канадском исследовании 2009 года были скомпрометированы. Исправление этой статистической ошибки дает несущественный результат. Единственное снижение числа повторных правонарушений, о котором следует сообщать как статистически значимое в этом исследовании, - это трехлетний фиксированный сравнительный анализ с меньшей выборкой между 18 участниками CoSA и 17 контрольными лицами, не относящимися к CoSA.
  • Статистический анализ снижения сексуального рецидива, проведенный в исследовании UK Circles в 2014 году.[10] также дает незначительные результаты. Существенное сокращение наблюдается только тогда, когда рецидивы сексуального и несексуального характера сгруппированы вместе.
  • Что и критерии отбора, и ретроспективное сопоставление групп в когортных исследованиях (например, канадское исследование 2009 г. и исследование Великобритании 2014 г.) плохо освещены и непоследовательны.
  • Исключение основных участников, не получивших хотя бы 90-дневную дозу CoSA, является методологически сомнительным для программы повторного въезда, нацеленной на правонарушителей с наивысшим уровнем риска рецидивизма. Кроме того, британское исследование 2014 года сообщает, что этот критерий «соответствует предыдущим международным исследованиям Circles» (стр. 868) со ссылкой на два канадских исследования. Однако ни одно из исследований не упоминает этот критерий в своих методах. Ни в одном из исследований не указывается, применялся ли (или как) такой критерий к их контрольной группе.
  • Что рандомизированное контролируемое исследование программы CoSA Департамента исправительных учреждений Миннесоты - строгая и методологически обоснованная оценка - не обнаружила значительного снижения вероятности повторного осуждения или повторного заключения под стражу за новое преступление. Было обнаружено значительное снижение вероятности повторного ареста, технических нарушений и повторного заключения; однако все эти результаты могут быть результатом нарушений несексуального характера или технических нарушений условий условно-досрочного освобождения или условно-досрочного освобождения.
  • Это, учитывая недавний анализ «почти значимых» статистических результатов,[14] Вывод о том, что результаты предыдущих исследований являются просто следствием небольшого размера выборки, является спорным.

Авторы отчета делают вывод, что «[с учетом] различного качества предыдущих исследований результатов с точки зрения ретроактивного сопоставления экспериментальных и контрольных образцов, несовершенных методов сопоставления, целостности статистических анализов и отсутствия статистически значимых экспериментальных результатов, это Можно утверждать, что в настоящее время недостаточно доказательств, чтобы утверждать, что CoSA доказала свою эффективность в своих программных целях ». (стр.116). Что касается смягчения последствий, авторы признают, что предыдущие результаты являются многообещающими, и отмечают сложность оценки такой программы, как CoSA, только по результатам рецидивов, и призывают к более строгим методам оценки, которые более адекватно и справедливо проверяют программные цели Кругов поддержки и подотчетности.

В кино

В документальном фильме режиссера Бесс О'Брайен 2018 года «Возвращение домой» рассказывается о пяти вермонтерах, вернувшихся в свои общины после заключения, каждый из которых вступает в CoSA в поисках поддержки. В фильме рассказывается о жизни как преступников, так и работающих с ними добровольцев. Фильм был показан на Общественном радио Вермонта.[15] и в основном проверяется на местном уровне.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брюс Чидл, «Хорошие новости из Канады о кругах поддержки и подотчетности», Канадская пресса, 29 октября 2008 г., выдержка на RestorativeJustice.org, по состоянию на 19 ноября 2011 г.
  2. ^ Неллис, М. (2009) «Круги поддержки и ответственности для сексуальных преступников в Англии и Уэльсе: их происхождение и реализация в период с 1999 по 2005 год», Британский журнал общественного правосудия, 7(1). ISSN 1475-0279
  3. ^ «ЧТО ТАКОЕ КРУГИ ПОДДЕРЖКИ И ПОДОТЧЕТНОСТИ?», CoSA - Оттава
  4. ^ «Круги поддержки и ответственности», Веб-сайт CoSA-Fresno.
  5. ^ Исправительная служба Канады (2008). «Круги поддержки и подотчетности - что работает», Поговорим, 31(3), Исправительная служба Канады
  6. ^ «Восстановительное правосудие». Архивировано из оригинал на 2012-03-28. Получено 2011-08-05.
  7. ^ Уилсон, Р. Дж., Пичека, Дж. Э. и Принцо, М. (2007). «Оценка эффективности профессионально поддерживаемого волонтерства в борьбе с правонарушителями, совершившими сексуальные преступления с высоким риском сексуального насилия, на уровне общины: ЧАСТЬ ВТОРАЯ - Сравнение показателей рецидивизма», Ховард Журнал уголовного правосудия, 46, 327-337.
  8. ^ а б Wilson, R.J .; Cortoni, F .; Маквинни, А. Дж. (2009). «Круги поддержки и подотчетности: репликация результатов результатов в национальном масштабе в Канаде». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения. 21 (4): 412–430. Дои:10.1177/1079063209347724. PMID  19901236. S2CID  25258627.
  9. ^ Могут ли «Круги поддержки и подотчетности» работать в США. Предварительные результаты рандомизированного эксперимента в Миннесоте, «Сексуальное насилие», апрель 2013 г., т. 25 нет. 2 143–165
  10. ^ а б Круги Юго-Восток: первые 10 лет 2002-2012, Международный журнал по терапии правонарушителей и сравнительной криминологии, июль 2014 г., т. 58 нет. 7, страницы 861-885
  11. ^ Круги поддержки и качественная оценка подотчетности, ноябрь 2013 г., Вермонт, Департамент исправительных учреждений
  12. ^ Оценка возможности оценки модели кругов поддержки и подотчетности (CoSA), Межсайтовый отчет, Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт юстиции
  13. ^ Эллиотт, Ян А .; Заяц, Гэри (2015). «Внедрение Кругов поддержки и подотчетности в Соединенных Штатах». Агрессия и агрессивное поведение. 25: 113–123. Дои:10.1016 / j.avb.2015.07.014.
  14. ^ Ловушка тенденций к статистической значимости: вероятность того, что почти значимое значение P станет более значимым с дополнительными данными. Британский медицинский журнал, 348, g2215
  15. ^ Линдхольм, Джейн. "'Coming Home »: новый фильм исследует круговорот поддержки после выхода из тюрьмы». Общественное радио Вермонта. Получено 5 октября 2018.

внешняя ссылка

Ссылки на общие исследования CoSA

Австралия

Канада

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.

Нидерланды

НАС.

Другой