Закрыть дело - Close case - Wikipedia

В законе закрыть дело обычно определяется как постановление, которое может быть принято более чем одним способом.[1] Различные ученые пытались сформулировать критерии для выявления близких случаев,[2] и комментаторы заметили, что полагаться на прецедент установленное в близких случаях ведет к постепенному расширению правовых доктрин.[3]

Выявление близких случаев

Хотя некоторые ученые предполагают, что «близкий случай - в глазах смотрящего»,[4] другие ученые попытались сформулировать конкретные критерии для выявления близких случаев.[5] Морин Армур, например, определяет близкие дела как «формулируемую внешнюю границу судебного усмотрения, которая наиболее точно соответствует феноменологическому опыту действующего судьи, в частности, аспекту усмотрения, задействованному, когда судья не уверен в исходе».[6] Уорд Фарнсворт, декан Школа права Техасского университета, предположил, что близкие дела могут быть определены либо как «дела, достаточно близкие, чтобы спровоцировать инакомыслие», либо как «достаточно гибкие, чтобы с комфортом допускать более одного прочтения».[7] Точно так же комментарий 1980 года в Stanford Law Review определяет близкие дела как решения по апелляции, которые вызывают несколько особых мнений.[8]

Последствия закрытых дел

Профессор права Северо-Западного университета Джон Э. Кунс заметил, что «[при] системе, когда победитель получает все, односторонний результат, достигнутый на основе принципа в закрытом деле, должен продолжать тревожить совесть закона».[9] Судить Гвидо Калабрези, бывший декан Йельская школа права, отметил, что закрытые дела создают "скользкая дорожка ", где" возникает следующий закрытый случай и применяется прецедент [установленный в последнем закрытом случае]: то же самое, тот же большой палец на шкале, то же решение ".[10] Калабрези утверждал, что этот процесс в конечном итоге приводит к продолжающемуся расширению доктрины, которая изначально была создана только на узкой основе.[11] Кроме того, Уорд Фарнсворт утверждал, что судьи часто разрешают закрытые дела «в соответствии с убеждениями, которые судьи привносят в дело, которое не имеет большого отношения к закону».[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ См., Например, Maureen Armoor, Переосмысление судебного усмотрения: санкции и загадка закрытого дела, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997); Уорд Фарнсворт, Роль закона в закрытых делах: некоторые свидетельства федеральных апелляционных судов, 86 Б.У. L. Rev. 1083, 1095 (2006).
  2. ^ См., Например, Выбор временных судей в Калифорнии: эмпирическое исследование, 32 Стэн. L. Rev. 433, 437 (1980).
  3. ^ Гвидо Калабрези, Правило исключения, 26 Harv. J.L. & Pub. Поли 111, 112 (2003) (характеризуя этот процесс как «скользкую дорожку»).
  4. ^ Фрэнк Э. Младший Уоткинс; Дэниел Г. Кайл, Предложение о введении в действие раздела 534 с разделом 535, 52 Налоги 240, 248 (1974).
  5. ^ См., Например, Выбор временных судей в Калифорнии: эмпирическое исследование, 32 Стэн. L. Rev. 433, 437 (1980); Морин Армур, Переосмысление судебного усмотрения: санкции и загадка закрытого дела, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997).
  6. ^ Морин Армур, Переосмысление судебного усмотрения: санкции и загадка закрытого дела, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997).
  7. ^ Уорд Фарнсворт, Роль закона в закрытых делах: некоторые свидетельства федеральных апелляционных судов, 86 Б.У. L. Rev. 1083, 1088, 1095 (2006).
  8. ^ Выбор временных судей в Калифорнии: эмпирическое исследование, 32 Стэн. L. Rev. 433, 437 (1980); см. также Стивена Р. Барнетта; Даниэль Л. Рубинфельд, Назначение временных судей в Верховный суд Калифорнии, 17 Pac. Л. Дж. 1045, 1064–67 (1986) (критика методологии Стэнфордского исследования).
  9. ^ Джон Э. Кунс, Подходы к суду на компромисс - использование сомнения и разума, 58 Nw. U. L. Rev. 750, 751 (1963).
  10. ^ Гвидо Калабрези, Правило исключения, 26 Harv. J.L. & Pub. Поли 111, 112 (2003) (с учетом того, что главный судья Джон М. Уокер-младший из Апелляционный суд США второго округа описал этот процесс как «гидравлический эффект»).
  11. ^ Гвидо Калабрези, Правило исключения, 26 Harv. J.L. & Pub. Поли 111, 112 (2003).
  12. ^ Уорд Фарнсворт, Роль закона в закрытых делах: некоторые свидетельства федеральных апелляционных судов, 86 Б.У. L. Rev. 1083, 1095 (2006).