Колорадская поправка 64 - Colorado Amendment 64

О ранее предложенной поправке Колорадо к законам штата, касающимся марихуаны, см. Колорадская поправка 44.
Поправка 64
Использование и регулирование марихуаны
Полученные результаты
Ответ
Голоса%
да1,383,13955.32%
Нет1,116,89444.68%
Всего голосов2,500,033100.00%
Зарегистрированные избиратели / явка3,647,08268.55%
Колорадская поправка 64 map.svg
Результаты по округам
Выборы состоялись: 6 ноября 2012 г.[1]

Колорадская поправка 64 был успешным народная инициатива избирательная мера по внесению поправок в Конституция штата Колорадо, выделяя наркополитика штата за каннабис. Мера принята 6 ноября 2012 г., и вместе с аналогичная мера в штате Вашингтон, отмеченная как «избирательная первая не только для Америки, но и для всего мира».[2]

Принят как Статья 18, раздел 16 конституции штата Закон касается «личного использования и регулирования марихуаны» для взрослых в возрасте 21 года и старше, а также коммерческого выращивания, производства и продажи: регулирование марихуаны аналогично алкоголь,[3] а именно для рекреационное использование. Коммерческая продажа марихуаны населению началась 1 января 2014 года в заведениях, лицензированных в соответствии с нормативной базой.[4]

По состоянию на апрель 2017 года 176 из 272 муниципалитетов Колорадо решили запретить розничную торговлю марихуаной в пределах своих границ.[5] Хотя второй по численности населения город Колорадо, Колорадо-Спрингс в округе Эль-Пасо запретил продажу рекреационной марихуаны, в городе разрешены аптеки медицинской марихуаны.[6]

Резюме бюллетеня

Выборы в Колорадо

Предлагаемая инициатива 2011/12 № 30 была представлена ​​4 января и признана государственный секретарь 27 февраля включиться в общий бюллетень Ноябрьские выборы.[1]

Персональное использование

Взрослые от 21 года и старше могут вырастить до трех незрелых и трех зрелых растений марихуаны в частном порядке в закрытом помещении, законно владеть всей марихуаной из растений, которые они выращивают (при условии, что она остается там, где была выращена),[7] на законных основаниях хранить до одной унции марихуаны во время путешествия,[8] и дарить до одной унции другим гражданам в возрасте 21 года и старше.[9] Употребление разрешено так же, как и алкоголь, с аналогичными правонарушениями, предусмотренными для Вождение под воздействием.[10]

Новое законодательство не распространяется на медицинская марихуана.[11]

Коммерческое регулирование

Законодательство определяет промышленная конопля как любую часть растения каннабис, растущую или нет, "с дельта-9-тетрагидроканнабинол (THC) концентрация, которая не превышает трех десятых процента (0,3%) в пересчете на сухой вес ».[12] Поправка заявляет, что промышленная конопля должна регулироваться отдельно от марихуаны с более высокими концентрациями ТГК, и требует Генеральная Ассамблея Колорадо «принять законодательство, регулирующее выращивание, переработку и продажу промышленной конопли» не позднее 1 июля 2014 года.[13]

Поправка предусматривает лицензирование предприятий по выращиванию, производственных мощностей, испытательных центров и розничных магазинов.[14] Теперь местные органы власти могут регулировать или запрещать такие объекты. Эта поправка требует, чтобы общее собрание приняло акцизный налог взиматься с оптовых продаж марихуаны, требуя, чтобы первые 40 миллионов долларов дохода, ежегодно получаемые в результате такого налога, зачислялись в фонд помощи в капитальном строительстве государственных школ, известный как программа Building Excellent Schools Today (B.E.S.T.). Самый лучший. Программа помогает в ремонте, ремонте и строительстве новых школ для государственных школ Колорадо. ЛУЧШИЙ. получает финансирование из поступлений государственного земельного налога, доходов от лотерей, доходов от уплаты процентов и налогов с продаж марихуаны в соответствии с Поправкой 64.[15] Ежегодный B.E.S.T. Департамента образования штата Колорадо. отчеты показывают, что Поправка 64 обеспечила видимое увеличение финансирования этой программы. С момента вступления в силу Поправки 64 Colorado B.E.S.T. В рамках программы наблюдалось снижение общего числа годовых заявок, увеличение общего числа удовлетворенных заявок и увеличение суммы предоставленных денежных средств с момента внедрения Поправки 64 в 2014 году.[16]

Поддержка и противодействие

Крупнейший опрос по поправке, проведенный 23 октября 2012 г. Опросы общественного мнения, указали, что 53% избирателей намерены поддержать его, против 46%.[17] 9 декабря 2013 года, более чем через год после принятия Поправки 64, опрос общественного мнения показал, что большинство жителей Колорада по-прежнему поддерживают легальную марихуану. При поддержке 53% против 38% оппозиции опрос 928 избирателей Колорадо показал незначительные изменения в поддержке законной марихуаны за год после голосования по поправке.[18]

С момента принятия поправки возникла обеспокоенность по поводу ее противоречия с федеральные законы о запрещении употребления наркотиков.[19] Тем не менее ожидается, что результат будет иметь широкие последствия к югу от границы,[20] в том числе в Мексике, где менее чем через неделю после голосования в США мексиканские сенаторы представили предложение о легализации марихуаны в своей стране.[21]

Поддерживать

Хотя поддержка либерализации наркополитики традиционно считалась делом либералов или либертарианцев,[22] Поправка 64 получила ряд громких консервативных одобрений, в том числе, в частности, одобрение бывшего представителя США и кандидата в президенты от республиканской партии 2008 года. Том Танкредо, который заявил: «На протяжении всей моей карьеры в государственной политике и на государственной должности я боролся за реформирование или устранение расточительных и неэффективных государственных программ. Я не могу вспомнить ни одной государственной программы или политики, которая провалилась бы таким уникальным образом, как марихуана. запрет ».[23] Точно так же раввин Темпл Эммануэля Стивен Фостер одобрил Поправку 64, потому что «как духовенство мы несем ответственность за обсуждение того, какая политика лучше всего служит нашему сообществу. Вам не обязательно употреблять марихуану или даже одобрять марихуану, чтобы убедиться, что наша действующие законы не работают ".[24] Многие сторонники Поправки 64 сделали это, потому что они хотели повысить эффективность и действенность ресурсов правоохранительных органов штата. Сторонники считают, что разрешение использовать в рекреационных целях позволит офицерам сосредоточиться на предотвращении насильственных преступлений и что это снимет часть бремени с прокуратуры и судов штата.[25]

Другие обоснования поддержки включают: увеличение доходов штата (большая часть дополнительных доходов должна использоваться для финансирования начального образования),[25]применение незаконных веществ в соответствии с правилами охраны здоровья и безопасности для защиты пользователей,[26]повышение индивидуальной свободы,[26]устранение черного рынка (черные рынки, как правило, приводят к преступлению независимо от проданных товаров, поскольку участники рынка уже являются преступниками и, следовательно, могут меньше терять, совершая дополнительные преступления),[27] и предоставление эмпирических данных для изучения последствий легализации, чтобы определить, действительно ли вред, связанный с наркотиками, вызван политикой запрета.[27]

Еще один аргумент в пользу поправки 64 заключается в том, что регулирование марихуаны может фактически сократить употребление марихуаны подростками: по данным организации «Регулируйте марихуану, как алкоголь», организации, ответственной за большую часть кампании в поддержку поправки 64, употребление марихуаны подростками, вероятно, снизится, потому что коммерческий доступ будет ограничен лицами от 21 года и старше. Кампания также указывает на то, что подростки, которые в настоящее время ищут марихуану, должны обращаться к преступникам за их поставками, и что эти преступники могут подвергать подростков воздействию других, потенциально более опасных наркотиков, таких как героин, метамфетамин или кокаин.[28] Сторонники также отмечают, что опыт Колорадо с медицинской марихуаной подтверждает их вывод:[29] Система мониторинга рискованного поведения молодежи CDC отслеживает ряд статистических данных по американской молодежи.[30] Исследование CDC предполагает, что употребление марихуаны среди молодежи Колорадо упало на 2,8 процента с 2009 (24,8 процента) по 2011 год (22 процента), в то время как национальный уровень употребления марихуаны среди молодежи увеличился на 2,3 процента с 2009 (20,8 процента) по 2011 год (23,1 процента). .[29] Кроме того, CDC обнаружил, что доступность лекарств на территории школ в Колорадо упала на 5 процентов с 2009 (22,7 процента) по 2011 год (17,2 процента), в то время как общенациональный показатель увеличился на 3,1 процента за то же время.[29]

Оппозиция

Группа «Нет на 64» возражала против поправки 64 главным образом потому, что утверждала, что поправка приведет к увеличению употребления марихуаны, что группа считает вредным. В частности, группа считает марихуану вызывающей привыкание и вредной для детей, поскольку они считают, что она «постоянно влияет на развитие мозга, ухудшает способность к обучению и способствует депрессии».[31]

14 октября The Denver Post 'Редакционная коллегия объявила о своем несогласии с Поправкой 64. Совет начал с того, что сказал: «Мы считаем, что хранение и употребление марихуаны должно быть законным», но в конечном итоге призвал читателей голосовать против поправок, потому что «Политика в отношении наркотиков просто не имеет права находиться в штате. конституция ".[32]

Выполнение

Диспансер каннабиса в Денвер, Колорадо

Политика вступила в силу, когда Губернатор ратифицировал бюллетени, что должно было произойти в течение 30 дней после выборов.[33] Губернатор Джон Хикенлупер официально добавил закон в конституцию своего штата в понедельник, 10 декабря 2012 года, сделав частное потребление марихуаны легальным в Колорадо. Первые магазины официально открылись 1 января 2014 года.[4]

Вскоре после его принятия губернатор штата Колорадо Джон Хикенлупер заявил: «Это будет сложный процесс, но мы намерены его довести до конца. Тем не менее, федеральный закон по-прежнему говорит, что марихуана является незаконным наркотиком, поэтому не раскрывайте Читос или же Золотая рыбка слишком быстро."[34] 10 декабря 2012 г. губернатор Хикенлупер подписал Указ B 2012-004 о создании Целевая группа по осуществлению поправки 64 «рассмотреть и решить ряд политических, юридических и процедурных вопросов».[35] 13 марта 2013 года рабочая группа выпустила 58 рекомендаций о том, как выращивать, продавать и облагать налогом рекреационные травы в штате.[36] 28 мая 2013 года губернатор Хикенлупер подписал несколько законопроектов, реализующих рекомендации целевой группы.[37][38][39] 9 сентября 2013 г. Департамент доходов штата Колорадо принял окончательные правила для заведений рекреационной марихуаны, Кодекс розничной торговли марихуаной в Колорадо (HB 13-1317).[40] 16 сентября 2013 г. Денвер Городской совет принял постановление для предприятий розничной торговли марихуаной.[41] Эти местные требования к лицензированию дополняют требования штата к лицензированию.

Предложение AA

28 мая 2013 г. правительство также предложило Предложение AA, 15% акцизный налог по «среднерыночной ставке» и 10-15% налог с продаж при розничных продажах (помимо государственного налога с продаж в размере 2,9% и любых местных государственных налогов с продаж).[42] Колорадская глава NORML выступил против этой меры, поддерживая 15% акцизный налог, но выступая против 10% налога с продаж как необоснованного и ненужного, утверждая, что предлагаемые налоги на марихуану могут составлять эффективную налоговую ставку 30-40% и более чем вдвое превышают эквивалентные налоги на алкоголь, что будет достаточно средств для эффективного регулирования рекреационной марихуаны, если эта мера не удастся, и что чрезмерное налогообложение будет иметь потенциальный эффект сохранения черного рынка.[43] The Denver Post не согласился, сославшись на недостаточность лицензионных сборов для ранее регулируемого медицинского марихуаны и отвергнув представление о том, что налоги вернут травку на черный рынок.[44] 5 ноября Предложение AA было одобрено с большим отрывом, как и аналогичные местные налоги, такие как 3,5% налог с продаж марихуаны в Денвере, который сверх 3,62% налога с продаж в Денвере.[45][46]

Правовая проблема "местного варианта"

Хотя избиратели Колорадо одобрили поправку к конституции, легализующую розничную продажу марихуаны в рекреационных целях, поправка и разрешающее законодательство также предусматривали, что населенные пункты могут ограничивать или запрещать розничные магазины в городе или некорпоративной части округа посредством «местного выбора». Положения Поправки 64, касающиеся личного использования, не затрагиваются местными запретами на розничную продажу, так что выращивание и хранение небольших количеств «личных» травок является законным на всей территории штата в соответствии с законодательством штата (но не федеральным). Большинство населенных пунктов решили запретить розничные магазины, по крайней мере, временно.[47]

Местность может запретить деятельность предприятий по выращиванию марихуаны, предприятий по производству продуктов марихуаны, центров тестирования марихуаны или розничных магазинов марихуаны посредством принятия постановления или посредством инициированных или рекомендованных мер; при условии, что любая инициированная или упомянутая мера по запрещению работы предприятий по выращиванию марихуаны, предприятий по производству продуктов марихуаны, центров тестирования марихуаны или розничных магазинов марихуаны должна быть включена в общие избирательные бюллетени в течение четного года.

— Поправка 64 [48]

Колорадо-Спрингс и окрестности

Колорадо-Спрингс является административным центром округа Эль-Пасо, второго по численности населения округа в штате. Незначительное большинство избирателей округа Эль-Пасо одобрили поправку № 64 штата с первоначальным перевесом всего в 10 голосов.[49] В Колорадо-Спрингс эту меру выиграли всего 2% голосов, за которую проголосовали всего 5 000 из более чем 200 000 поданных бюллетеней.[50] Опираясь на пункт о местных вариантах поправки, городской совет 5–4 голосами не разрешал розничные магазины в городе. Некоторые члены совета выразили озабоченность по поводу того, какое влияние магазины марихуаны окажут на существующие предприятия, а также на местные военные базы.[51] Нынешний мэр Джон Сазерс, избранный в мае 2015 года, поддерживает запрет на магазины марихуаны; его оппонент на выборах мэра поддерживал магазины развлекательных горшков как способ увеличить сбор городских налогов. Сазерс, бывший генеральный прокурор штата Колорадо, долгое время был ярым противником легализации марихуаны.[52]

Розничные магазины марихуаны также запрещены в некорпоративных районах округа Эль-Пасо. По состоянию на 2016 год единственным районом в округе Эль-Пасо, где разрешены розничные точки продаж рекреационной марихуаны, является город Маниту-Спрингс, который примыкает к Колорадо-Спрингс на западе и имеет два розничных магазина по продаже марихуаны, максимальное количество, разрешенное постановлением города.[53]

Пункты продажи медицинской марихуаны продолжают работать в Колорадо-Спрингс, хотя действующие правила запрещают открытие каких-либо новых магазинов.[54] По состоянию на 2015 год в городе действовала 91 клиника медицинской марихуаны, объем продаж которых в 2014 году составил 59,6 миллиона долларов, что на 11 процентов больше, чем в предыдущем году.[55]

Округ Пуэбло

В Округ Пуэбло в 2013 году комиссары приняли законы, регулирующие индустрию рекреационной марихуаны. Законы разрешают создание предприятий по выращиванию, производству, тестированию и продаже рекреационной марихуаны. Округ в настоящее время ограничивает отрасль 15 розничными магазинами марихуаны, которые за первый год собрали более полумиллиона долларов налогов.[56] В 2014 году граждане приняли налоговую меру, направленную на финансирование стипендий в колледжах.[57] В апреле 2016 года группа граждан, действующая в соответствии с местным вариантом Поправки 64, угрожает вынести этот вопрос на голосование с потенциальным исходом, что в случае его принятия сложившаяся отрасль будет вынуждена закрыться везде, где она работает в некорпоративном округе.[58] Комиссар графства Сэл Пейс сказал, что, если этот запрет должен был пройти, это повредило бы округу. В 2015 году округ получил чистый доход в размере 1,75 миллиона долларов от продажи рекреационной марихуаны.[58]

Налоговые поступления

В феврале 2015 года штат Колорадо сообщил, что показатели сбора налогов за 2014 год, первый год легальных коммерческих продаж, достигли в общей сложности 44 миллионов долларов за рекреационную марихуану с дополнительными 32 миллионами долларов, собранными за счет сборов с отрасли и ранее существовавших налогов на медицинская марихуана.[59] Прогнозируемая выручка до легализации составляла 60 миллионов долларов. Эти цифры с продаж и акцизного налога не включают налоги на доходы корпораций и физических лиц, взимаемые с предприятий и сотрудников, работающих в индустрии марихуаны в штате.[60]Государственный департамент доходов сообщил, что официальные продажи рекреационной и медицинской марихуаны в диспансерах достигли более 996 миллионов долларов в 2015 году; Это на 297 миллионов долларов больше, чем в 2014 году, когда было продано 699 миллионов долларов. Только продажи в 2015 году принесли 135 миллионов долларов налоговых поступлений, из которых 35 миллионов долларов были использованы для строительства Учебного центра.[61]

Полученные результаты

Колорадо получил значительную финансовую выгоду в результате легализации: по состоянию на 2019 год налог на марихуану, лицензионные сборы и сборы превысили 1 миллиард долларов.[62] Этот доход был использован для финансирования программ молодежи, образования и здравоохранения; первые 40 миллионов долларов годового дохода от сборов используются для ремонта и модернизации местных начальных школ и учебных заведений.[63]

В Колорадо с момента легализации число бездомных увеличилось на 8%, что вызвало слухи о том, увеличила ли легализация это число.[64] Число подростков, отправленных в отделения неотложной помощи с проверкой на содержание ТГК-положительных веществ, увеличилось более чем в четыре раза после легализации марихуаны[65] В штате также на 3% увеличилось количество исков о ДТП после легализации.[66]

Межгосударственный иск

В 2015 году Небраска и Оклахома попытались подать иск в федеральный суд, чтобы остановить реализацию Поправки 64, утверждая, что каннабис Колорадо наносит вред их местностям, и что это должно быть предотвращено федеральным законом. К иску присоединились шерифы Канзаса.[67] Если бы их усилия возобладали, это могло «потенциально [привести] к отмене всех государственных законов о легализации».[68] В Генеральный солиситор США подал Amicus Short призывая не рассматривать жалобу,[69] выражаясь непрофессионалами, «призывая суд не участвовать в этом деле».[70] 21 марта 2016 года Верховный суд США отклонил ходатайство Небраски и Оклахомы, оставив в силе поправку 64 и законы других штатов о легализации.[70][71]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Гесслер, Скотт (27 февраля 2012 г.). «Заявление о достаточности» (PDF). Предлагаемая инициатива 2011-12 № 30. Государственный департамент штата Колорадо. Получено 19 июн 2012.
  2. ^ «Меры голосования: либеральный дрейф». Экономист. 10 ноября 2012 г.. Получено 12 ноября 2012.
  3. ^ Ингольд, Джон (11 июня 2012 г.). «Сторонники меры по борьбе с марихуаной в Колорадо, противники, поддерживаемые поддержкой из-за пределов штата». The Denver Post. Получено 19 июн 2012.
  4. ^ а б Хили, Джек (1 января 2014 г.). «Магазины Колорадо распахивают двери для покупателей горшков». Нью-Йорк Таймс.
  5. ^ «Статус муниципальной розничной торговли марихуаной». Муниципальная лига Колорадо. Апрель 2017. Архивировано с оригинал на 2018-01-24. Получено 2018-01-23.
  6. ^ Джон Мюррей и Джон Агилар The Denver Post (28 декабря 2014 г.). «Города и поселки Колорадо расходятся по дорожкам для отдыха».
  7. ^ Поправка 64: (3) .b
  8. ^ Поправка 64: (3) .a
  9. ^ Поправка 64: (3) .a, 64: (3) .b и 64: (3) .c
  10. ^ Поправка 64: (1) .b-III и 64: (6) .b
  11. ^ Поправка 64: (7)
  12. ^ Поправка 64: (2) .d
  13. ^ Поправка 64: (1) .c и 64: (5) .j
  14. ^ Поправка 64: (4)
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2018-05-01. Получено 2018-04-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  16. ^ http://www.cde.state.co.us/cdefinance/ccasummarybookfy17-18, http://www.cde.state.co.us/cdefinance/ccasummarybookfy16-17, http://www.cde.state.co.us/cdefinance/ccasummarybookfy15-16, http://www.cde.state.co.us/cdefinance/ccabestfy14-15summary, http://www.cde.state.co.us/cdefinance/ccabestfy13-14summary
  17. ^ Обама опережает на 4 в Колорадо. 25 октября 2012 г.
  18. ^ «Результаты опроса» (PDF). Опрос общественной политики. 9 декабря 2013.
  19. ^ Скотт Бомбой (05.01.2013). «Удача? Штаты подталкивают Обаму к законному правлению каннабиса». Blog.constitutioncenter.org. Получено 2013-05-06.
  20. ^ "Воля избирателей | Вашингтонское бюро по Латинской Америке". Wola.org. 2012-11-13. Получено 2013-05-06.
  21. ^ "Мексиканский конгресс" принимает инициативу по легализации марихуаны - Насьональ - CNNMéxico.com ". Mexico.cnn.com. 15 ноября 2012 г.. Получено 2013-05-06.
  22. ^ Мирон, Дж. 2004. Либеральные и либертарианские взгляды на легализацию наркотиков. Новый запрет: голоса несогласных бросают вызов войне с наркотиками. (Шериф Билл Мастерс, Ред.): Accurate Press
  23. ^ «ТОЧКА / КОНТРТОЧКА: поправка к легализации марихуаны». Gazette.com. 2012-09-21. Архивировано из оригинал на 2013-01-27. Получено 2013-05-06.
  24. ^ Робертс, Майкл (2012-10-17). «Марихуана: Поправка 64 поддержана, подверглась нападению со стороны религиозных лидеров в продолжающейся войне за поддержку - Денвер - Новости - Последнее слово». Blogs.westword.com. Получено 2013-05-06.
  25. ^ а б «Поддержите экономику Колорадо | Да на поправку 64: Кампания Колорадо по регулированию марихуаны, как алкоголя». Regulatemarijuana.org. Архивировано из оригинал на 2013-05-04. Получено 2013-05-06.
  26. ^ а б Раздел 16. Личное употребление и регулирование марихуаны. 3 июня 2011 г.
  27. ^ а б "Мирон, Дж. 2004. Экономика запрещенных наркотиков: вред от запрета против вреда от наркотиков. Экономика без купюр: полное руководство по жизни, смерти и несчастным случаям. (Саймон Боумейкер, ред.): Эдвард Элгар".
  28. ^ «Регулирование марихуаны работает! | Да, поправка 64: Колорадская кампания по регулированию марихуаны, как алкоголь». Regulatemarijuana.org. Архивировано из оригинал на 2013-05-04. Получено 2013-05-06.
  29. ^ а б c 07.09.2012 15:37 Обновлено: 07.09.2012 16:17 (7 сентября 2012 г.). "Употребление марихуаны среди подростков Колорадо выросло в национальном масштабе: исследования показывают". Huffingtonpost.com. Получено 2013-05-06.
  30. ^ «CDC - YRBSS - Система надзора за поведением риска среди молодежи - Здоровье подростков и школьников». Cdc.gov. Получено 2013-05-06.
  31. ^ "Голосуйте против 64 фактов" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2012 г.. Получено 24 октября, 2012.
  32. ^ «От редакции: Поправка 64 - неправильный способ легализации марихуаны». Denver Post. 15 октября 2012 г.. Получено 17 ноября, 2012.
  33. ^ Поправка 64: (9)
  34. ^ Сообщение блога. «Губернатор Колорадо к болтунам:« Не пренебрегайте Читос »- Новости США». Usnews.nbcnews.com. Получено 2013-05-06.
  35. ^ Губернатор Хикенлупер подписывает прокламацию о поправке 64 и создает рабочую группу, чтобы рекомендовать необходимые законодательные меры, Губернатор Колорадо, 10 декабря 2012 г.
  36. ^ Лопес, Тайлер (13 марта 2013 г.). «Целевая группа по марихуане в Колорадо издает 58 рекомендаций о том, как выращивать, продавать и облагать налогом марихуану». 7 Новости. КМГХ-ТВ. Архивировано из оригинал на 2014-01-02.
  37. ^ Flatow, Николь (28 мая 2013 г.). «Шесть способов, которыми Колорадо будет регулировать марихуану, как алкоголь». Думайте о прогрессе.
  38. ^ «Губернатор подписывает законопроекты о марихуане». ККТВ. AP. 29 мая 2013. Архивировано с оригинал 21 сентября 2013 г.
  39. ^ HB 13-1317 Выполнить поправку 64 Рекомендацию большинства; HB 13-1318 Налоги на розничную продажу марихуаны; SB 13-283 Выполнить поправку 64 Консенсусных рекомендаций; HB 13-1325 Заключения о правонарушениях, связанных с марихуаной и вождением; SB 13-250 Изменения в наказании за наркотики
  40. ^ Ингольд, Джон (10 сентября 2013 г.). «Колорадо - первый штат в стране, который окончательно утвердил правила для рекреационной травы». The Denver Post.
  41. ^ Мейер, Джереми П. (17 сентября 2013 г.). «Совет Денвера принимает исторические правила и положения, касающиеся розничной торговли марихуаной». The Denver Post.
  42. ^ Калл, Дэвид М. (28 мая 2013 г.). «Законодательное собрание одобряет исторические продажи марихуаны и акцизы в Колорадо».
  43. ^ Робертс, Майкл (13 сентября 2013 г.). «Марихуана: совет директоров NORML штата Колорадо выступает против введения налога на рекреационные травы». Westword.
  44. ^ Редакционный совет Denver Post (18 сентября 2013 г.). «NORML необходимо принять участие в налогах на марихуану в Колорадо». The Denver Post.
  45. ^ Мейер, Джереми П. (5 ноября 2013 г.). «Избиратели Денвера поддерживают 3,5-процентный налог на марихуану». The Denver Post.
  46. ^ "Ставки налога с продаж Денверское казначейство". Архивировано из оригинал 11 сентября 2013 г.. Получено 19 сентября 2013.
  47. ^ «Colorado Localities устанавливает собственные правила до принятия окончательного решения о продаже марихуаны». Нью-Йорк Таймс. 13 июня 2013 г.
  48. ^ http://www.fcgov.com/mmj/pdf/amendment64.pdf
  49. ^ «Поправка 64 проходит в округе Эль-Пасо». Colorado Springs Gazette.
  50. ^ «Выборы в Колорадо-Спрингс 2015: читатели хотят знать позицию в отношении продаж рекреационной марихуаны». Colorado Springs Gazette.
  51. ^ «Горшок может быть законным в Колорадо, но его нельзя купить в большинстве крупных городов», В архиве 2016-04-10 в Wayback Machine Такома News Tribune, 16 марта 2016 г.
  52. ^ Томас Э. Кронин и Роберт Д. Лоеви, «Джон Сазерс переходит от закона о горшках к выбоинам», Colorado Springs Gazette, 30 мая 2015 г.
  53. ^ Бюро конгрессов и посетителей Колорадо-Спрингс, Рекреационная марихуана, по состоянию на 31 марта 2016 г.
  54. ^ «Совет Колорадо-Спрингс одобряет моратории на клубы каннабиса и медицинской марихуаны». Colorado Springs Gazette.
  55. ^ «Индустрия медицинской марихуаны в Колорадо все еще растет», Colorado Springs Gazette, 25 марта 2015 г.
  56. ^ «Набор денег марихуаны в казну графства». Вождь пуэбло. 8 февраля 2015.
  57. ^ Лена Хоуленд (27 августа 2015). «Налог на марихуану может финансировать стипендии Пуэбло». Архивировано из оригинал 12 апреля 2016 г.. Получено 2 апреля 2016.
  58. ^ а б ККТВ. «Запрет на розничную продажу марихуаны в округе Пуэбло?».
  59. ^ «Колорадо собирает 44 миллиона долларов в виде налогов на рекреационную марихуану в 2014 году, что ниже прогнозов». Звездная трибуна. 10 февраля 2015 г. Архивировано с оригинал 11 февраля 2015 г.. Получено 11 февраля, 2015.
  60. ^ "Данные о налогах на марихуану в Колорадо". Департамент доходов штата Колорадо. Февраль 2015 г.. Получено 7 марта, 2015.
  61. ^ «Продажи марихуаны в Колорадо в 2015 году выросли до более чем 996 миллионов долларов». Каннабист. 9 февраля 2016 г.. Получено 28 апреля, 2016.
  62. ^ https://www.denverpost.com/2019/06/12/colorado-marijuana-revenue-one-billion/
  63. ^ https://www.denverpost.com/2018/12/27/colorado-marijuana-tax-dollars-schools/
  64. ^ https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/27/marijuana-legal-homeless-denver-colorado
  65. ^ https://www.nbcnews.com/health/health-news/er-visits-kids-rise-significally-after-pot-legalized-colorado-n754781
  66. ^ http://kdvr.com/2017/06/22/study-colorado-sees-claim-rates-increase-after-legalization-of-marijuana/
  67. ^ Нирадж Чокши (5 марта 2015 г.). «Третья группа лиц подает в суд на Колорадо из-за легализации марихуаны». Вашингтон Пост.
  68. ^ Киган Гамильтон (25 августа 2015 г.), «Как американская легальная травка меняет черный рынок и влияет на мексиканские картели», Порок
  69. ^ Дональд Б. Веррилли-младший; и другие. (16 декабря 2015 г.), Штаты Небраска и Оклахома, истцы против штата Колорадо - ходатайство о разрешении подать краткое изложение жалобы для Соединенных Штатов в качестве amicus curiae (PDF), Министерство юстиции США
  70. ^ а б Ричард Вольф; Тревор Хьюз (21 марта 2016 г.), «Судьи не будут слышать спор о марихуане Небраски, Оклахома, с Колорадо», USA Today
  71. ^ «Небраска и Оклахома против Колорадо, предложение о разрешении на подачу жалобы отклонено 21 марта 2016 года»., SCOTUSблог
  • ХУДАК, Дж. (2015) РАЗВЕРТЫВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ МАРИХУАНЫ КОЛОРАДО УСПЕХА: ОТЧЕТ О РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВОМ. Case Western Reserve Law Review. 65, 3, 649-687, 2015. ISSN  0008-7262
  • Блейк Д. и Финлоу Дж. (2014). Легализация марихуаны в Колорадо: извлеченные уроки. Обзор законодательства и политики Гарварда, 8(2), 1.

внешняя ссылка