Комиссар против Суннена - Commissioner v. Sunnen
| Комиссар против Суннена | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 17 декабря 1947 г. Решено 5 апреля 1948 г. | |
| Полное название дела | Комиссар налоговой службы против Суннена |
| Цитаты | 333 НАС. 591 (более ) 68 S. Ct. 715; 92 Вел. 898 |
| История болезни | |
| Прежний | Суннен против комиссара, 161 F.2d 171 (8-й круг. 1947) |
| Держа | |
| Общее правило res judicata применяется к налоговым разбирательствам, связанным с тем же иском и тем же налоговым годом, в то время как доктрина залога эстоппеля, которая является более узкой версией res judicata Правило применяется к налоговым разбирательствам, связанным с аналогичными или разными претензиями в разные налоговые годы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Мерфи, к которому присоединился единодушный |
Комиссар против Суннена, 333 U.S. 591 (1948), было рассмотрено Верховный суд США в 1948 году, в котором Суд обозначил сферу побочный эстоппель или же эстоппель по решению суда в определениях Федеральный налог обязанность. Это было важно, так как один противоречивое обстоятельство может иметь отношение к подоходный налог ответственность на несколько лет. Res judicata, как часть доктрины судебная окончательность, защищает налоговые обязательства налогоплательщика в течение определенного года после того, как налогоплательщик выиграет судебное решение. Решение является контролирующим не только в отношении спорных вопросов, но и в отношении любых вопросов, которые мог бы иметь были повышены, если бы они повлияли на определение налоговых обязательств за год. Однако, конечно же, одно спорное обстоятельство может иметь отношение к налогу на прибыли в течение нескольких лет, и если обязательство суждения фиксирует для одного из лет, Рез судебные исключит повторное открытие только это обязательство года. Но соответствующая доктрина залогового эстоппеля предотвращает повторное рассмотрение вопросов, которые были фактически подняты и решены в более раннем судебном разбирательстве, даже если они возникают в связи с новым основанием иска, таким как спор об ответственности за более поздний год.
Тем не менее, Верховный суд постановил, что дополнительный эстоппель при определении налоговой ответственности "должен ограничиваться ситуациями, когда вопрос, поднятый во втором иске, во всех отношениях идентичен тому, который был решен в первом судебном разбирательстве, и где остаются контролирующие факты и применимые правовые нормы. без изменений ".[1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Комиссар против Суннена, 333 НАС. 591, 599-600 (1948).
внешняя ссылка
- Текст Комиссар против Суннена, 333 НАС. 591 (1948) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса
- Гольдштейн, «Res judicata и побочный эстоппель», 54 A.B.A.J. 1131 (1968)