Коннектикут против Амеро - Connecticut v. Amero

Штат Коннектикут против Джули Амеро
СудВерховный суд Норвича
Верховный суд Нью-Лондона
Полное название делаШтат Коннектикут против Джули Амеро
Стенограмма (и)Стенограмма судебного заседания Джули Амеро

Штат Коннектикут против Джули Амеро это судебное дело 2000-х по поводу Конфиденциальность в Интернете и Перехват DNS (в частности, с участием New.net ). Обвиняемая по делу, Джули Амеро (1967 г.р.), замещающий учитель, ранее была осуждена по четырем пунктам обвинения в риске причинения вреда несовершеннолетнему или ущемлению нравственности ребенка в результате заражения компьютера шпионское ПО и программное обеспечение для перехвата DNS; Судимость была снята по апелляции.

График

19 октября 2004 года Джули Амеро заменила языковой класс в седьмом классе в Келли Средняя школа в Норвич, Коннектикут. К компьютеру учителя обращались ученики, в то время как обычный учитель Мэтью Напп отсутствовал. Когда Амеро взял на себя ответственность, компьютер начал показывать порнографический изображений.

5 января 2007 года Амеро был признан виновным в Верховном суде Норвича по четырем пунктам обвинения в риске причинения вреда несовершеннолетнему или ущемлению нравственности ребенка. Вынесение приговора откладывалось четыре раза после ее осуждения, причем как обвинение, так и судья не были удовлетворены оценкой всех аспектов дела.[1] Максимальный срок лишения свободы по обвинению в совершении уголовного преступления, по которому она была первоначально осужден, составляет 40 лет.[2]

6 июня 2007 года судья верховного суда Нью-Лондона отменил обвинительный приговор Амеро, ей было предоставлено новое судебное разбирательство и она подала заявление о невиновности.

21 ноября 2008 года Джули Амеро признала себя виновной по одному обвинению в хулиганстве перед судьей Верховного суда Робертом Э. Янгом в Норвиче.[3] заплатив 100 долларов США и лишившись преподавательской квалификации.[4]

Полемика

На старом компьютере, как и в школьной сети, не хватало современных брандмауэр или анти-шпионское ПО защита от нежелательных всплывающих окон. Школа использовала Symantec WebNOT фильтр; однако, он не был лицензирован для обновления программного обеспечения и поэтому не блокируют вновь открывшимся порносайтов.[5]

Компьютерные эксперты считают, что шпионское ПО и вредоносное ПО программы угнали браузер машины так, чтобы он посетил порнографические сайты, не запрашивая и создал компьютерные журналы, которые помогли каторжным Амеро.[5] По словам свидетеля-эксперта защиты У. Герберта Хорнера, защите на первом судебном процессе не было разрешено представить подготовленные доказательства в поддержку этой теории.[6] 6 марта 2007 г. в интернет-магазине появилась реклама стоимостью 2400 долларов. Хартфорд Курант подписано 28 Информатика профессора, которые говорили, что они думают, что амеро не могли бы контролировали порнографические всплывающие окна.[7][8] В конце концов было обнаружено, что неконтролируемые всплывающие окна были созданы шпионской программой под названием NewDotNet который был установлен 14 октября 2004 г., за 5 дней до предполагаемого преступления.[9]

Детектив полиции Норвича Марк Лаунсбери - «эксперт по компьютерной криминалистике», которого обвинение использовало для того, чтобы ее осудить. Лаунсбери показал, что он полагался исключительно на ComputerCop Профессионал в области судебно-медицинской экспертизы. По собственному признанию компании, программа не способна определить, был ли сайт посещен намеренно или случайно.[10]

Статья на конференции Virus Bulletin 2007[9][11] выделил множество других грубых ошибок. Среди наиболее примечательных, детектив Лаунсбери заявил в суде, что красная ссылка доказала, что амеро намеренно нажали на ссылку, чтобы посетить конкретную страницу порнографической. Жюри были показаны огромные взорванные фотографии. Фактически, судебно-медицинское расследование показало, что цвет посещенной ссылки для браузера был оливково-зеленым. Ссылка была окрашена в красный цвет, потому что на странице был тег шрифта, превращающий ссылку в красный цвет. Дальнейший анализ кеша на машине, а также независимых журналов брандмауэра показал, что страница даже не была посещена, не говоря уже о преднамеренном посещении. Таким образом, одно из ключевых доказательств обвинения было фактически технически неверным.

Эссе по делу Нэнси Уиллард (J.D.) в CSRIU[12] описывает, как Амеро обратилась за помощью, когда она не смогла предотвратить появление изображений. На первоначальном судебном процессе детектив Марк Лаунсбери от обвинения показал, что компьютер никогда не проверялся на наличие вредоносных программ.[13] Дело привлекло внимание страны, когда Алекс Экельберри, в то время президент Sunbelt Software, отстаивал это дело в своем блоге и возглавил группу судебно-медицинских экспертов для изучения свидетельских показаний и содержимого жесткого диска школьного компьютера.

Рекомендации

  1. ^ «Корпус Amero стал длиннее». Бюллетень Норвич. 2007-04-25. Получено 2007-04-25.
  2. ^ «Означает ли отсрочка вынесения приговора возможную отсрочку для Джули Амеро?». PBS. 2007-04-25. Получено 2007-06-07.
  3. ^ «Амеро признает себя виновным». Хартфорд Курант. 2008-11-22. Получено 2008-11-22.[постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Роберт Макмиллан (21 ноября 2008 г.). "Дело о шпионском ПО для учительницы Джули Амеро закрыто". Компьютерный мир. IDG. Архивировано из оригинал 16 января 2009 г.. Получено 9 ноя, 2011.
  5. ^ а б Аксельрод, Даниэль (24 января 2007 г.). «Норвич порно случайность, говорит эксперт». Бюллетень Норвич. Получено 7 июня, 2007.[мертвая ссылка ]
  6. ^ «Странная история мисс Джули Амеро: комментарий мистера Херба Хорнера». Производительность сети ежедневно. 2007-01-22. Получено 2007-07-21.
  7. ^ «Профессора Defend Учитель обвиняется в Разоблачении Студентов порнографии». NBC30. 2007-03-07. Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2007-03-07.
  8. ^ Государство против Амеро - судебная ошибка? В архиве 2009-02-02 в Wayback Machine Дата обращения: 17 ноября 2008 г.
  9. ^ а б Экельберри, А; Dardick, G .; Folkerts, J .; Шипп, А .; Сайты, E .; Стюарт, Дж .; Стюарт, Р. (21 марта 2007 г.). «Технический обзор свидетельских показаний в суде - штат Коннектикут против Джули Амеро» (PDF). п. 4. Архивировано из оригинал (PDF) 24 января 2009 г.. Получено 26 января 2010.
  10. ^ Дело Джули Амеро, часть II: Да пребудет с вами фарс InfoWorld, 2 декабря 2008 г.
  11. ^ "Странная история Джули Амеро". Вирусный бюллетень. 21 сентября 2007 г.
  12. ^ "Трагедия Джули Амеро" (PDF). Производительность сети ежедневно. 2007-02-01. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-07-05. Получено 2008-11-22.
  13. ^ «Амеро осужден». Компьютерный мир. 21 ноября 2007 г. Архивировано из оригинал на 2007-10-30. Получено 2007-11-21.

внешняя ссылка