Конституционность - Constitutionality

Конституционность является условием действия в соответствии с применимыми конституция;[1] статус закона, процедуры или акта в соответствии с законами или положениями действующей конституции. Когда один из них (законы, процедуры или акты) прямо нарушает конституцию, это неконституционный. Все остальные считаются конституционными до тех пор, пока не будут оспорены и не объявлены иначе, как правило, судами через судебный надзор.

Применимость

Актер статут ) принят как закон либо национальным законодательная власть или законодательным органом подчиненного уровня правительства (например, государственный или провинция ) могут быть объявлены неконституционный.

Однако правительства не просто создают законы. Правительства также обеспечивают соблюдение законов, изложенных в документе, определяющем правительство, - в Конституции. В Соединенных Штатах отсутствие должным образом избранных представителей народа после проведения надлежащих выборов или неспособность обеспечить такие выборы будет неконституционным даже при отсутствии каких-либо законодательных законов.

Когда соответствующий суд определяет, что законодательный акт (закон) противоречит конституции, он находит этот закон неконституционным и объявляет его недействительным полностью или частично. Это называется судебный надзор. Часть закона, признанная недействительной, считается сбит, или весь статут считается вычеркнутым из статутных книг.[оспаривается – обсудить]

В зависимости от типа правовой системы закон может быть признан неконституционным любым судом или только специальным Конституционные суды с полномочиями выносить решения о действительности закона. В некоторых странах законодательный орган может принять любой закон для любых целей, и нет никаких положений о том, что суды объявляют закон неконституционным. Это может произойти либо потому, что в стране нет кодифицированный конституция, которой должны соответствовать законы (например, объединенное Королевство и Новая Зеландия ) или потому, что конституция кодифицирована, но ни один суд не имеет права отменять законы на ее основании (например, Нидерланды и Швейцария ).

Во многих юрисдикциях Верховный суд или Конституционный суд является окончательным судебным арбитром, который выносит мнение о том, является ли закон или действие государственного должностного лица конституционным. Большинство конституций определяют полномочия правительства. Таким образом, национальные конституции обычно применяются только к действиям правительства. В этих случаях только правительства могут нарушать конституцию страны, но бывают исключения.

А конституционное нарушение таким образом, несколько отличается от нарушения нормального закон, как с точки зрения серьезности, так и наказания. Объявление закона неконституционным не влечет за собой наказания тех, кто его издал.

Юридическая энциклопедия Американская юриспруденция говорит следующее относительно конституционности:

Общее правило состоит в том, что неконституционный статут, хотя и имеет форму и название закона, на самом деле не является законом, но полностью недействителен и неэффективен для любых целей, поскольку неконституционность возникает с момента его принятия, а не только с даты его принятия. решение, которое так его клеймит; неконституционный закон, с точки зрения права, так же недействителен, как если бы он никогда не принимался ... Неконституционный закон недействителен. (16 Am. Jur. 2d, Sec. 178)

Закон, нарушающий существующий статут, можно охарактеризовать как неподтвержденный.[2]

Примеры неконституционных действий

Действия, нарушающие любую часть конституции, могут варьироваться от незначительных до серьезных. В Соединенном Королевстве это более двусмысленно, потому что такое нарушение распространяется на тех, кто нарушает принципы, процедуры или права, что затрудняет установление того, что является неконституционным из конституционного. Это более ясно в случае Соединенных Штатов, которые рассматривают действие как нарушение, если оно нарушает дух или букву писаной конституции.[3]

Вот некоторые примеры неконституционных действий:

  • Действия политика вне рамок его конституционно установленной должности;
  • Действия от имени правительства, которые мешают человеку осуществлять защищенные конституцией личные права (например, право голосовать или исповедовать религию). Видеть Макдональд против города Чикаго
  • Приостановление действия хабеас корпус, за исключением чрезвычайного положения[4]

Неконституционные законы в США

Много споров часто связано с противоречивыми законами, принятыми законодательные собрания штатов и Конгресс США о конституционности законов. Некоторые из сторонников определенных действий в 19 веке предлагали защищать людей, применяя Принципы 98-го года. Судебный контроль в Соединенных Штатах Однако это стало обычным способом разрешения подобных споров. Мало кто в США ставит под сомнение действительность этой власти, и, как заявил ведущий эксперт в области права, «настолько ясно, насколько это может быть такое, что составители Конституции конкретно, если негласно, ожидали, что федеральные суды возьмут на себя власть. ..пропустить конституционность действий Конгресса и Президента ".[5] Судебный контроль также включает оценку конституционности действий штатов. Признано даже, что федеральные судьи в США назначаются пожизненно, чтобы гарантировать их способность участвовать в судебном надзоре.[6]

Влиятельные примеры законов, признанных неконституционными, включают: Роу против Уэйда (1973), который объявил запрет на аборты в США неконституционным, и Браун против Совета по образованию (1954), который запретил расовую сегрегацию в американских государственных школах.[7]

Есть разные формы конституции.[требуется дальнейшее объяснение ] Конституция Соединенных Штатов - это "Жесткая конституция ". Жесткие конституции не могут быть изменены в их явных выражениях, кроме как посредством таких процедур, предусмотренных самой конституцией.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала 25 апреля 2009 г.. Получено 11 мая, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) "Вебстер в сети"
  2. ^ "Unstatutable | Определение, значение и многое другое | Словарь Коллинза". CollinsDictionary.com. В архиве из оригинала 21 сентября 2016 г.. Получено 23 августа, 2016.
  3. ^ Уилсон, Кристофер (2003). Понимание политики правительства уровня A / S. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. п. 177. ISBN  0719060818.
  4. ^ Уилсон, стр. 177.
  5. ^ Мэй, Кристофер; Идес, Аллан; Гросси, Симона (2007). Конституционный закон Национальная власть и федерализм: примеры и объяснения. Остин: Вольтерс Клувер. п. 18. ISBN  0735562113.
  6. ^ Мэй, Идес и Гросси, стр. 18.
  7. ^ Миллер, Марк (2015). Судебная политика в США. Филадельфия: Westview Press. ISBN  9780813346809.