Осуждение Майкла Шилдса - Conviction of Michael Shields

Для использования в других целях см. Майкл Шилдс (значения).

Убеждение Футбольный клуб "Ливерпуль" сторонник Майкл Шилдс в результате покушение на убийство гражданина Болгарии Мартина Георгиева 30 мая 2005 г. с тротуарной плиткой в Черное море курорт Золотые пески, Болгария, следующий Футбольный клуб "Ливерпуль" 2005 год Лига чемпионов УЕФА победить. Шилдс был арестован и впоследствии осужден за нападение.[1] Шилдс подал две апелляции против его приговора в ходе громкой кампании в 2005 и 2006 годах, но они оба потерпели неудачу, и первоначальный приговор был подтвержден. После второй апелляции срок его заключения был сокращен с 15 до 10 лет - но с увеличением штрафа. С условно-досрочным освобождением он должен был быть освобожден в 2010 году.[2]

9 сентября 2009 г. Секретарь юстиции Джек Стро предоставил Щитам полный Королевское помилование со ссылкой на доказательства, которые были доведены до его сведения совсем недавно. Однако Стро отказался сообщить подробности о новых доказательствах.[3] Шилдс стал первым гражданином Великобритании, получившим такое помилование после осуждения за границей.[4] Министерство юстиции Болгарии запросило официальные документы о помиловании и доказательства, на которых оно основано, у британского правительства.[5]

Инцидент

По свидетельствам некоторых свидетелей[нужна цитата ], группа из десяти человек Футбольный клуб "Ливерпуль" Футбольные фанаты, в том числе Шилдс, рано утром устроили пьяную скандал на морском курорте. Когда Георгиев вышел из кафе, в котором он работал барменом, чтобы провести расследование, его несколько раз сбивали с ног, пинали и ударили кулаками как минимум три человека. По словам опрошенных свидетелей, когда он лежал на земле, Шилдс ударил его каким-то предметом по голове.[6] Шилдс и трое других мужчин, Брэдли Томпсон, Грэм Санки и Энтони Уилсон, были арестованы и обвинены в нападении.

Томпсон и Уилсон были признаны виновными в менее серьезных преступлениях и приговорены к лишению свободы. Санки был освобожден без предъявления обвинений. Вернувшись в Великобританию, он «признался» в том, что был нападавшим, а не Шилдсом; Позже Санки отказался от своего заявления.[7] Девять свидетелей, как болгарских, так и британских, позже дали показания на суде, и многие из них, включая самого Георгиева, положительно опознали Шилдса (на параде опознаний и в суде) как человека, присутствовавшего на месте преступления, и как исполнителя преступления. .

Автор и драматург Кевин Сэмпсон провел тщательный анализ свидетельских показаний, а также возможность взять интервью у Шилдса и ряда ключевых свидетелей, что привело к публикации статьи в британской воскресной газете. Наблюдатель в июне 2007 г.[8]

Кампания справедливости

Плакат о кампании Шилдса за его освобождение.

После осуждения Шилдса 26 июля 2005 года в Ливерпуле началась кампания в его поддержку, которую поддержали многие фанаты футбольного клуба Ливерпуль. Сторонники Шилдса назвали решение болгарского суда «несправедливым» и объявили его невиновным. Вера в его невиновность была заявлена ​​видными религиозными и политическими лидерами в городе Ливерпуль, а также тогдашними редакторами двух городских газет. В частности, предвыборную группу поддержал лидер рабочей группы в городском совете Ливерпуля, советник (ныне мэр). Джо Андерсон, который не поддерживает Футбольный клуб "Ливерпуль" а скорее является обладателем абонемента у местных соперников Футбольный клуб "Эвертон"

Узнав об аресте Шилдса в Болгарии, Грэм Санки, еще один английский футбольный болельщик, присутствовавший на месте происшествия, но теперь уже вернувшийся в Великобританию, признался в нападении на Георгиева. Суд отказался признать признание Санки, если он не вернулся в Болгарию или не согласился явиться в зал британского суда для допроса через видеосвязь в болгарском суде. Санки не был готов к этому и впоследствии отказался от своего признания. Само признание не соответствовало ни одному из фактов, установленных следствием, включая неточное описание орудия нападения.[9] Также сообщалось, что признание Санки не было дано свободно, а явилось результатом угроз в адрес него и его семьи.[10]

Участники кампании организовали публичные мероприятия для пропаганды своего дела, в том числе демонстрацию живой мозаики «Свободный Майкл», охватывающей весь стенд на первой домашней игре Ливерпуля в сезоне 2005–2006 годов против «Сандерленда».[11]Эта мозаичная демонстрация была повторена перед матчем с Вест Хэм Юнайтед в сезоне 2008–2009 гг., где стенд «Коп» сформировал мозаику, образуя баннер «Освободи Майкла сейчас». Кампания Шилдса впоследствии подверглась критике со стороны FA, которая предпочла не предпринимать никаких действий против клуба за нарушение правил ФИФА в отношении политического протеста.[12]

После второй апелляции Верховный суд Болгарии обвинил Великобританию и кампанию по освобождению Шилдса в подрыве имиджа ее судебной системы во время судебного разбирательства путем «выборочного сообщения только части информации ... это было направлено на компромисс в судебной системе Болгарии. создавая неверное представление о том, является ли Болгария государством, приверженным верховенству закона ".[13] Примером этого стало то, что 18 апреля 2006 г. инцидент был освещен в ITV документальный Забытый веер. Документальный фильм раскритиковали за предвзятость по отношению к Шилдсу и использование выборочного репортажа.[14]

Апелляции

Шилдс подал две безуспешные апелляции в рамках юрисдикции Болгарии в 2005 и 2006 годах по процедурным основаниям, относящимся к первоначальному судебному разбирательству. В апелляции 2006 года срок его тюремного заключения был сокращен с 15 до 10 лет, но его штраф увеличен до 71 000 фунтов стерлингов, а его иск о пересмотре дела был отклонен.[15] Во время апелляции не было представлено никаких новых доказательств, а факты первоначального дела были подтверждены имеющимися доказательствами.[16] Свидетельские показания друзей Шилдса и признание Грэма Сэнки были отклонены как предвзятые в отношении помощи в освобождении Шилдса независимо от фактов, непоследовательные и неточные, поскольку Сэнки неправильно описал оружие, использованное при нападении, как тротуарную плитку (... камень неправильной формы, а не тротуарная плита ... по данным судебно-медицинской экспертизы).[17]

После присоединения Болгарии к ЕС 1 января 2007 года Шилдс снова подал апелляцию на свой приговор в Европейский суд по правам человека в Страсбург, опять же по процессуальным основаниям на том основании, что его права были нарушены во время суда и осуждения в Болгарии. Суд вынес решение против Шилдса, и он был возвращен в Великобританию для отбывания оставшегося срока наказания. Ни один суд не нашел в полиции или судебном процессе какой-либо вины - как в соответствии с европейским, так и в болгарском законодательстве - в связи с арестом, задержанием, судебным разбирательством и осуждением Шилдса, которые требовали пересмотра дела.[18]

Вернуться в Британию

19 августа 2006 года в британской прессе сообщалось, что вскоре Шилдсу будет разрешено вернуться в Великобританию, чтобы отбыть оставшийся срок после того, как потерпевшему была выплачена часть установленной судом компенсации в размере 90 000 фунтов стерлингов, а оставшаяся часть должна быть выплачена. переводится в будущие ежемесячные платежи.[19] 23 ноября 2006 года Шилдс вернулся в Великобританию и был помещен в HMP Hindley в Уиган. Впоследствии болгарские власти подтвердили, что Великобритания имела право прощение Шилдс 26 апреля 2008 г.,[20] однако Шилдс не был помилован властями Великобритании с министром юстиции Джек Стро отказать в помиловании на том основании, что такое действие было вне его полномочий.[21] Это было оспорено в Высший суд сторонниками Шилдса, с постановлением от 17 декабря 2008 года, в котором суд счел, что «государственный секретарь действительно имеет право в соответствии со статьей 12 Конвенции рассматривать как минимум вопрос о помиловании Майкла Шилдса».[22] Стро заявил после постановления, что будет назначен адвокат для проверки наличия каких-либо оснований для помилования и того, как помилование повлияет на законные права и статус британских заключенных за рубежом.[23]

2 июля 2009 года на Шилдс была подана апелляция о помиловании, в которой временно отказано министром юстиции Джеком Стро.

В заявлении Министерства юстиции говорится:

После подробного и внимательного рассмотрения всех соответствующих доказательств министр юстиции Джек Стро принял предварительное решение о том, что ходатайство Майкла Шилдса о бесплатном помиловании должно быть отклонено.

Строу принял решение в соответствии с постановлением Высокого суда от 17 декабря 2008 г., в котором указывалось, что для предоставления бесплатного помилования он должен удостовериться в том, что г-н Шилдс был морально и технически невиновен.[24]

Юридической команде Шилдса Министерство юстиции дало четыре недели на то, чтобы представить новые доказательства для рассмотрения до принятия окончательного решения.

В результате третья дискуссия по переносу заседания в Вестминстерском зале была проведена Луиза Эллман Депутат состоялся 15 июля 2009 г.[25] в котором изложена серьезная озабоченность по поводу безопасности обвинительного приговора и технических условий, в которых Стро отказал в помиловании. Стро впоследствии снова встретился с семьей Шилдс 28 августа 2009 года в ратуше Блэкберна.

Меморандумы полиции и Минюста

Согласно первоначальной записке, опубликованной в соответствии с запросами о свободе информации, 25 марта 2008 года глава полиции Мерсисайда Брайан Макнил, чтобы Джек Стро, было указано, что если показания неустановленного свидетеля (Свидетель А) якобы идентификация подозреваемого, альтернативного Шилдсу, не была представлена ​​в болгарские суды, тогда - при предположительной юридической эквивалентности между британским и болгарским законодательством - Шилдс мог обжаловать свой приговор и ходатайствовать об освобождении под залог в ходе апелляционного процесса (хотя за покушение на убийство более вероятно заключение под стражу). В меморандуме также говорится о противоположном случае - что, если бы судебная система Болгарии рассмотрела показания Свидетеля А и что обвинительный приговор Шилдсу оставался в силе, помилование потребовало бы «дальнейшего обсуждения». Кроме того, он заявил, что, если обвинительный приговор Шилдсу будет отменен в Болгарии, полиция Мерсисайда окажет «всю помощь, официально запрошенную [у болгарской полиции] в отношении [Грэма] Санки», который сделал публичное признание, а затем отказался от него. преступление,[26] Поскольку Санки отказался от своего признания и отказался вернуться в Болгарию для допроса в полиции или явки в суд, это было недопустимо в качестве доказательства. В записке говорится, что Грэм Сэнки, Энтони Уилсон и Брэдли Томпсон «отказались полностью сотрудничать с полицией Мерсисайда во время расследования». В полицейском протоколе не было явной идентификации свидетеля А.

Однако более поздняя служебная записка от 1 мая 2009 г. после обсуждения с QC Дэвидом Перри и Тимом Джуиллом, главой группы уголовного права в Министерстве юстиции, Брайаном МакНилом, "признал, что решение болгарских судов должно рассматриваться как окончательное и юридическое. процесс по любой апелляции Шилдс в этой стране (Болгария) был исчерпан ", при этом выражая мнение, что защита Шилдса представила доказательства Свидетеля А для рассмотрения, что в Великобритании" это дело теперь будет возвращено в апелляционный суд или в комиссию по рассмотрению уголовного дела ». Такая интерпретация была воспринята его сторонниками как доказательство «невиновности» Шилдса. Причины, по которым защита Шилдса не представила доказательства Свидетеля А, а также характер, действительность и наличие этих доказательств не были разъяснены.[27][28]

Распишитесь возле дома Майкла Шилдса в день его освобождения.

Релиз

9 сентября 2009 года Шилдс был помилован и освобожден. Его адвокат Джон Уит сказал: «Я разговаривал с Майклом, и ему сказали, что Джек Стро помиловал королевскую семью. Сегодня утром губернатор сообщил ему о решении. Он был в восторге, и я рад, что невиновный человек наконец-то освобождается ".[29][30]

Полемика

В то время были серьезные разногласия относительно королевского помилования, выданного Шилдсу. Тогдашний министр внутренних дел Джек Стро отказался объяснять мотивы помилования, заявив: «Я не буду приводить все обнаруженные доказательства. Достаточно сказать, что есть очень веские основания полагать, что мне сказали правду. "[31] Использование слова «доказательство» особенно незначительно, поскольку считается, что единственное доказательство, представленное Строу, было устным «доказательством», предоставленным семьей Шилдса и Грэмом Сэнки, возможно, под давлением.[32] Друг Сэнки утверждал

Когда Сэнки пришел поговорить с Кирваном [адвокатом семьи Шилдс], он был в ужасе. Он был со своей семьей, и они только что сказали, что получали серьезные угрозы в адрес членов семьи и Грэма. Все, что было у Кирвана, было: «Я хочу сказать что-то публично, потому что на меня большое давление, я боюсь за свою жизнь». Кирван не получил от него признания. Кирван совсем не обрадовался тому, что Санки действительно признал это. Поэтому он взял на себя смелость сделать заявление Санки двусмысленным. Он так и сделал, чтобы потом, если понадобится, разорвать его на части. Это не стоило бумаги, на которой было написано.

[33]

Мотивы такого поворота со стороны г-на Стро были поставлены под сомнение журналистом. Кэрол Мэлоун: "Мне очень жаль, но все это пахнет уловками, некомпетентностью и политическими махинациями. Может ли быть совпадением, что прощение Майкла последовало после угрозы его отца выступить против Джека Стро в Блэкберне на следующих выборах, если только его сын не был вышел?"[34]

Рекомендации

  1. ^ «Болельщики Ливерпуля проходят в Болгарии». Статья на BBC News. 3 июня 2005 г.. Получено 6 сентября 2006.
  2. ^ «Заключенный фанат будет освобожден в 2010 году». Новости BBC. 25 сентября 2007 г.. Получено 30 апреля 2010.
  3. ^ «Прощение футбольного болельщика Шилдса». Новости BBC. 9 сентября 2009 г.. Получено 30 апреля 2010.
  4. ^ BBC News - Шилдс выпускает гнев болгар
  5. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2009-09-14. Получено 2009-09-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ Фогго, Даниэль (7 августа 2005 г.). «Невинный, нежный великан? Или безжалостный головорез, виновный в покушении на убийство?». Статья в Telegraph. Лондон. Получено 6 сентября 2006.
  7. ^ http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/peti20080526_varna486-08_/peti20080526_varna486-08_en.pdf
  8. ^ Сэмпсон, Кевин (3 июня 2007 г.). «Освободи ливерпульский». Хранитель. Лондон. Получено 30 апреля 2010.
  9. ^ «Санки: я этого не делал». Статья в Liverpool Echo. Получено 6 сентября 2006.
  10. ^ Даниэль Фогго и Боян Панчевски Помилование Джека Стро Майкла Шилдса было "ошибочным" Санди Таймс, 20 сентября 2009 г.
  11. ^ "Официальный бесплатный сайт Майкла Шилдса". Получено 2007-04-26.
  12. ^ «FA решила не наказывать Ливерпуль за поддержку Шилдса». Хранитель. Лондон. 3 декабря 2008 г.. Получено 30 апреля 2010.
  13. ^ http://www.novinite.com/view_news.php?id=62679
  14. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-08-27. Получено 2009-08-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  15. ^ http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/liverpool-campaigns/michael-shields/2006/04/28/shields-sentence-cut-to-10-years-100252-17005930/
  16. ^ http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/liverpool-campaigns/michael-shields/2006/03/21/defiant-shields-in-final-bid-for-justice-100252-16842467/
  17. ^ http://www.sofiaecho.com/article/court-explains-shields-ruling/id_11995/catid_5/search_1
  18. ^ «Европейские судьи отклоняют апелляцию Шилдса». Новости BBC. 3 мая 2007 г.. Получено 30 апреля 2010.
  19. ^ "Денежная ставка, чтобы вернуть заключенного в тюрьму вентилятора". Статья в The Mirror. Получено 6 сентября 2006.
  20. ^ Власти Болгарии согласны с тем, что Великобритания может помиловать Майкла Шилдса
  21. ^ Новая юридическая заявка на выпуск Shields
  22. ^ Решение Высокого суда
  23. ^ "Солома для помилования болельщика" Ливерпуля ". Рейтер. 17 декабря 2008 г.
  24. ^ Сайт BBC NEWS 14:14 GMT, четверг, 2 июля 2009 г. 15:14 UK
  25. ^ https://www.theyworkforyou.com/whall/?id=2009-07-15b.97.0
  26. ^ "Признание Грэма Санки". Новости BBC. 28 июля 2005 г.. Получено 30 апреля 2010.
  27. ^ http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/liverpool-campaigns/michael-shields/2009/07/04/revealed-details-of-the-police-inquiry-which-cast-doubt-on- Ливерпуль-ФК-фан-Майкл Шилдс-убеждение-100252-24071355 / 2 /
  28. ^ "Заключенный в тюрьму фанат" невиновный "сообщает". Новости BBC. 4 июля 2009 г.. Получено 30 апреля 2010.
  29. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал в 2013-01-19. Получено 2009-09-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  30. ^ «Майкл Шилдс помилован министром юстиции Великобритании Джеком Стро». Софийское эхо. Получено 9 сентября 2009.
  31. ^ Уэйнрайт, Мартин (9 сентября 2009 г.). «Майкл Шилдс освобожден после вмешательства Джека Стро». Хранитель. Лондон. Получено 9 сентября 2009.
  32. ^ Фогго, Дэниел. "Помилование Джека Стро Майкла Шилдса было" ошибочным'". Времена. Лондон. Получено 20 сентября 2009.
  33. ^ Фогго, Дэниел. "Помилование Джека Стро Майкла Шилдса было" ошибочным'". Времена. Лондон. Получено 20 сентября 2009.
  34. ^ Мэлоун, Кэрол. "Соломе не хватает справедливости". Новости мира. Получено 13 сентября 2009.

внешняя ссылка