Ход исполнения - Course of performance

Период, термин ход исполнения определяется в Единый торговый кодекс следующее:

(а) «Порядок исполнения» - это последовательность действий между сторонами конкретной сделки, которая существует, если:

(1) соглашение сторон в отношении сделки предусматривает неоднократное исполнение стороной сделки; и
(2) другая сторона, зная о характере исполнения и имея возможность возражать против него, принимает исполнение или соглашается с ним без возражений.[1]

UCC § 1-303 (а). "Порядок ведения дел, "как определено в подпункте (b) [UCC § 1-303], ограничивается, буквально, последовательностью действий между сторонами до заключения соглашения. Последовательность действий после или в соответствии с соглашением, однако, является" ход исполнения ".[2]

Где договор включает в себя неоднократные поводы для исполнения и возможность возражения "любой ход исполнения, принятый или принятый без возражений, имеет значение для определения значения соглашения".[3] "Такой ход выполнения должен иметь отношение к демонстрации отказ или изменение любого термина, несовместимое с таким порядком исполнения ".[4] В этом разделе UCC признается, что «стороны сами лучше всего знают, что они имели в виду под своими словами о соглашении, и их действия в соответствии с этим соглашением - лучшее указание на то, что это был за смысл».[5]

Хорошо известно, что письменный договор может быть изменен постсогласованным "ходом исполнения" сторон. [6]

А отказ изменение явных условий контракта может быть подтверждено свидетельством выполнения. Это справедливо даже для полностью интегрированных контрактов. Политика, лежащая в основе этой «широкой доктрины отказа» в договорном праве, заключается в том, чтобы «не дать отказавшейся стороне« убаюкивать другую сторону ложной гарантией того, что строгое соблюдение договорных обязательств не потребуется, а затем подавать в суд за несоблюдение ». "[7]

Необязательно, чтобы договор был двусмысленным, прежде чем будет рассмотрен ход выполнения.[8]

Ход выполнения демонстрируется повторяющимися случаями соответствующего поведения, а не отдельными случаями или действиями.[9]

Рекомендации

  1. ^ Сепинук, Стивен Л. (2008). Практика согласно статье 9 Единообразного коммерческого кодекса. Американская ассоциация адвокатов. ISBN  978-1-60442-024-1.
  2. ^ Cmt. 2, UCC § 1-303.
  3. ^ UCC 2-208 [1].
  4. ^ UCC 2-208 [3].
  5. ^ UCC 2-208, cmt, 1.
  6. ^ См., Например, Роуз против Spa Realty Assocs., 42 н.э., 2 пн 338, 397 н.э., 2 пн 922, 366 н.э., 2 пн 1279 (1977); GE Capital Commer. Авто. Плавник. против Spartan Motors, Ltd., 246 A.D.2d 41, 52, 675 N.Y.S.2d 626, 634 (App. Div. 1998).
  7. ^ Строитель Среднего Запада Дистриб. против Лорда и Эссекса, 383 ил. Кв. 3d 645, 674, 322 Ill. 371, 398, 891 н. Э. 2d 1, 28 (2007); Уэлен против K Mart Corp., 166 ил. Кв. 3d 339, 343, 519 северной широты, 2 дня 991, 116 илл. Декабрь 776 (1988).
  8. ^ Файнберг против Federated Dept. Stores, Inc., 15 Разн. 3d 299, 300, 832 N.Y.S. 2d 760, 761 (Sup. Ct. 2007).
  9. ^ Даллас. Aero., Inc. против CIS Air Corp., 352 F.3d 775, 783 (2d Cir. 2003); Cravotta v. Deggingers 'Foundry, Inc., 288 P.3d 871 (Kan. Ct. App. 2012); Усадьба Полушкина с. Мо., 170 P.3d 162, 171 (Аляска 2007).