Рекомендации по бесплатному программному обеспечению Debian - Debian Free Software Guidelines - Wikipedia

В Рекомендации по свободному программному обеспечению Debian (DFSG) представляет собой набор руководящих принципов, которые Debian Project использует, чтобы определить, является ли лицензия на программное обеспечение лицензия на бесплатное программное обеспечение, который, в свою очередь, используется для определения того, можно ли включить часть программного обеспечения в Debian. DFSG является частью Социального договора Debian с сообществом свободного программного обеспечения.[1]

Руководящие принципы

  1. Бесплатное распространение.
  2. Включение исходного кода.
  3. С учетом доработок и производных работ.
  4. Целостность исходного кода автора (как компромисс).
  5. Никакой дискриминации в отношении людей или групп.
  6. Никакой дискриминации в отношении сфер деятельности, таких как коммерческое использование.
  7. Лицензия должна распространяться на всех, кому распространяется программа.
  8. Лицензия не должна относиться к конкретному продукту.
  9. Лицензия не должна ограничивать другое программное обеспечение.

В GNU GPL, BSD, и Художественный лицензии являются примерами лицензий, которые считаются бесплатными.[1][2]

История

DFSG был впервые опубликован вместе с первой версией Общественного договора Debian в июле 1997 года.[1]Основным автором был Брюс Перенс, при участии разработчиков Debian во время месячного обсуждения в частном списке рассылки в рамках более крупного социального договора Debian. Перенс был скопирован в переписку по электронной почте между Эаном Шусслером (тогда работавшим в Debian) и Донни Барнсом из Red Hat, в котором Шуесслер обвинил Red Hat в том, что она никогда не разъясняла свой социальный договор с сообществом Linux. Перенс понял, что у Debian нет официального общественного договора, и немедленно начал его создавать.

В Определение открытого исходного кода был создан путем переименования точного текста DFSG вскоре после этого. DFSG предшествовал Фонд свободного программного обеспечения с Определение свободного программного обеспечения, который затем определял три свободы свободных программ (Freedom Zero был добавлен позже), но этот текст не использовался при создании DFSG. Как только DFSG стал Определение открытого исходного кода, Ричард Столмен увидел необходимость дифференцировать бесплатно программное обеспечение из Открытый исходный код и продвигал Определение свободного программного обеспечения.[3]Опубликованные версии определения свободного программного обеспечения FSF существовали еще в 1986 году, они были опубликованы в первом выпуске (ныне несуществующего) Бюллетеня GNU.[4] Стоит отметить, что ядро Определение свободного программного обеспечения Это были (тогда) три свободы, которые явно предшествовали разработке и обнародованию DFSG, и были неизвестны его авторам.[5]

В ноябре 1998 г. Ян Джексон и другие предложили несколько изменений в черновике версии 1.4, но они так и не были сделаны официально. Джексон заявил[6] что проблемы заключались в «свободной формулировке» и пункте «заплатка».

По состоянию на 2011 г., документ никогда не редактировался. Тем не менее, в Общественный договор были внесены изменения, которые, как считалось, повлияли на части распределения, охватываемые DFSG.

Общая резолюция Debian 2004-003,[7] под названием «Редакционные поправки в общественный договор», доработанный Общественный договор. Автор предложения Эндрю Саффилд заявил:[8]

«Правило таково:« эта резолюция меняет только букву закона, а не его дух ». В основном она изменяет формулировку общественного договора, чтобы лучше отразить то, что он должен означать, и это в основном в свете вопросов, которые не были считалось, когда это было первоначально написано ".

Однако изменение предложения «Мы обещаем сохранить дистрибутив Debian GNU / Linux полностью свободным» на «Мы обещаем, что система Debian и все ее компоненты будут бесплатными» привело к тому, что менеджер выпуска Энтони Таунс сделал практическое заявление. изменять:[9]

«Поскольку [SC # 1] больше не ограничивается« программным обеспечением », и поскольку это решение было принято разработчиками после и во время обсуждения того, как мы должны рассматривать непрограммный контент, такой как документация и прошивка, я не думаю, что могу обосновывать политические решения об исключении документации, встроенного программного обеспечения или контента в дальнейшем, поскольку в Общественный договор были внесены поправки, охватывающие все эти области ».

Это побудило принять другое Общее постановление, 2004-004,[10] в котором разработчики подавляющим большинством проголосовали против немедленных действий и решили отложить эти изменения до следующего выпуска (разработка которого началась годом позже, в июне 2005 г.).

Заявление

Программного обеспечения

Большинство дискуссий о DFSG происходит на Debian-Legal список рассылки. Когда разработчик Debian впервые загружает пакет для включения в Debian, ftpmaster команда проверяет лицензии на программное обеспечение и определяет, соответствуют ли они социальному контракту. Иногда в сложных случаях команда обращается к списку debian-legal.

Непрограммный контент

DFSG ориентирован на программное обеспечение, но само это слово неясно - некоторые применяют его ко всему, что может быть выражено как поток битов, в то время как меньшинство считает, что это относится только к компьютерным программам. Кроме того, наличие PostScript исполняемые скрипты, исходные документы и т. д. сильно запутывают второе определение. Таким образом, чтобы устранить путаницу, в июне 2004 года проект Debian решил явно применить те же принципы к документация по программному обеспечению, мультимедийные данные и другой контент. Непрограммное содержимое Debian стало более строго соответствовать DFSG в Debian 4.0 (выпущенном в апреле 2007 г.) и последующих выпусках.

GFDL

Большая часть документации написана Проект GNU, то Проект документации Linux и другие под лицензией Лицензия свободной документации GNU содержат инвариантные разделы, не соответствующие DFSG. Это утверждение является конечным результатом долгого обсуждения и Общей резолюции 2006-001.[11]

Из-за инвариантных разделов GFDL контент по этой лицензии должен отдельно содержаться в дополнительный «несвободный» репозиторий, который официально не считается частью Debian.

Мультимедийные файлы

Иногда бывает трудно определить, что составляет «источник» для мультимедийных файлов, например, является ли несжатый файл изображения источником сжатого изображения и была ли 3D-модель ранее трассировка лучей является источником его результирующего изображения.

debian-legal тесты на соответствие DFSG

В Debian-Legal подписчики списков рассылки создали несколько тестов, чтобы проверить, не нарушает ли лицензия DFSG. Общие тесты (как описано в черновике DFSG FAQ)[12] следующие:

  • «Испытание на необитаемом острове». Представьте себе потерпевшего крушение на необитаемом острове с компьютером на солнечной энергии. Это сделало бы невозможным выполнение каких-либо требований по публикации изменений или отправке исправлений в определенное место. Это справедливо, даже если такие требования предъявляются только по запросу, так как потерпевший может получать сообщения, но не может их отправлять. Чтобы быть свободным, программное обеспечение должно быть модифицировано этим несчастным отверженным, который также должен иметь возможность на законных основаниях делиться модификациями с друзьями на острове.
  • «Диссидентский тест». Рассмотрим диссидент в тоталитарном государстве, которое желает поделиться модифицированной частью программного обеспечения с другими диссидентами, но не желает раскрывать личность модификатора или напрямую раскрывать правительству сами модификации или даже владение программой. Любое требование об отправке модификаций исходного кода кому-либо, кроме получателя модифицированного двоичного файла - фактически, любое принудительное распространение, помимо предоставления исходного кода тем, кто получает копию двоичного файла, - подвергло бы диссидента опасности. Чтобы Debian считал программное обеспечение свободным, он не должен требовать такого избыточного распространения.
  • «Щупальца зла». Представьте, что автора наняла большая злая корпорация и, теперь находясь в их плену, пытается сделать худшее для пользователей программы: сделать их жизнь несчастной, заставить их прекратить использовать программу, подвергнуть их юридической ответственности, сделать программу несвободной, обнаружить их секреты и т. д. То же самое может случиться с корпорацией, выкупленной более крупной корпорацией, стремящейся уничтожить свободное программное обеспечение, чтобы сохранить свою монополию и расширить свою империю зла. Чтобы быть свободным, лицензия не может позволить даже автору отнять требуемые свободы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Брюс Перенс (1997-07-04). «Социальный договор Debian с сообществом свободного программного обеспечения». список рассылки debian-announce.
  2. ^ «Социальный договор Debian». Debian. 2004-04-26.
  3. ^ Ричард Столмен. «Почему« Открытый исходный код »упускает из виду суть свободного программного обеспечения». Сайт GNU.
  4. ^ Ричард М. Столмен, Что такое Фонд свободного программного обеспечения?, Бюллетень GNU, том 1, № 1, февраль 1986 г.
  5. ^ Брюс Перенс: "когда мне пришлось написать руководство по лицензированию Debian, документ «Четыре свободы» был неизвестен. "
  6. ^ Ян Джексон: Проект нового DFSG, список рассылки debian-devel
  7. ^ Общее решение: Редакционные поправки в общественный договор
  8. ^ Эндрю Саффилд: Re: Возможные поправки к социальному контракту (часть 1: редакционная статья) (3-й проект), список рассылки debian-vote
  9. ^ Энтони Таунс: Влияние Social Contract GR на Sarge, список рассылки debian-devel
  10. ^ Общее решение: График выпуска Sarge с учетом GR 2004-003
  11. ^ Общее решение: почему лицензия свободной документации GNU не подходит для Debian main
  12. ^ Часто задаваемые вопросы о бесплатном программном обеспечении Debian

внешняя ссылка