Таблица декремента - Decrement table
Таблицы декремента, также называемый методы таблицы смертности, используются для расчета вероятности определенных событий.
Контроль рождаемости
Таблица жизни методы часто используются для изучения эффективности контроля рождаемости. В этой роли они являются альтернативой Жемчужный индекс.
При использовании в исследованиях по контролю над рождаемостью таблица декремента рассчитывает отдельный коэффициент эффективности для каждого месяца исследования, а также для стандартного периода времени (обычно 12 месяцев). Использование методов таблицы дожития устраняет предубеждения, связанные со временем (т. Е. Наиболее плодородные пары забеременеют и рано выбывают из исследования, а пары становятся более опытными в использовании метода со временем), и в этом смысле превосходит Жемчужину Индекс.
Для оценки методов контроля рождаемости используются два вида таблиц декремента. Таблицы с множественным декрементом (или конкурирующие) показывают чистую эффективность. Они полезны для сравнения конкурирующих причин, по которым пары выбывают из исследования. В таблицах с однократным декрементом (или неконкурентных) указаны общие показатели эффективности, которые можно использовать для точного сравнения одного исследования с другим.[1]
Смотрите также
Сноски
- ^ Киппли, Джон; Шейла Киппли (1996). Искусство естественного планирования семьи (4-е дополнение - изд.). Цинциннати, Огайо: От пары к лиге пар. С. 140–141. ISBN 978-0-926412-13-2. который цитирует:
- Трасселл Дж., Хэтчер Р.А., Кейтс В. и др. (1990). «Руководство по интерпретации исследований противозачаточной эффективности». Акушерство и гинекология. 76 (3, часть 2): 558–567. PMID 2199875.
- Поттер Р.Г. (1966). «Применение методов таблицы смертности для измерения противозачаточной эффективности». Демография. 3 (2): 297–304. Дои:10.2307/2060159. JSTOR 2060159. PMID 21318704.
- Трассел Дж. (1991). «Методологические подводные камни в анализе неудач контрацепции». Статистика в медицине. 10 (2): 201–220. Дои:10.1002 / sim.4780100206. PMID 2052800.
- Трассел Дж., Груммер-Строун Л. (1991). «Дальнейший анализ контрацептивной неудачи метода овуляции». Американский журнал акушерства и гинекологии. 165 (6, часть 2): 2054–2059. Дои:10.1016 / с0002-9378 (11) 90581-х. PMID 1755470.
- Шепс М.С. (1966). «Характеристики коэффициента, используемого для оценки интенсивности отказов: количество случаев воздействия на человека в год». Биометрия. 22 (2): 310–321. Дои:10.2307/2528521. JSTOR 2528521. PMID 5961447.
- Трассел Дж., Кост К. (1987). «Противозачаточные неудачи в Соединенных Штатах: критический обзор литературы». Исследования в области планирования семьи. 18 (5): 237–282. Дои:10.2307/1966856. JSTOR 1966856. PMID 3318006.
- Трассел Дж., Груммер-Строун Л. (1990). «Противозачаточная неудача овуляционного метода периодического воздержания». Перспективы планирования семьи. 22 (2): 65–75. Дои:10.2307/2135511. JSTOR 2135511. PMID 2189750.
- Трассел Дж., Стриклер Дж., Воган Б. (1993). «Противозачаточная эффективность диафрагмы, губки и цервикального колпачка». Перспективы планирования семьи. 25 (3): 100–105, 135. Дои:10.2307/2136156. JSTOR 2136156. PMID 8354373.