Гипотеза защитной атрибуции - Defensive attribution hypothesis

В гипотеза защитной атрибуции (или же предвзятость, теория, или просто защитная атрибуция) это социально-психологический срок, где наблюдатель атрибуты причины неудач, чтобы свести к минимуму их страх быть жертва или причина в аналогичной ситуации. Приписывание вины отрицательно коррелирует с сходства между наблюдателем и людьми, причастными к происшествию, то есть большая ответственность возлагается на вовлеченных людей, которые не похожи на наблюдателя. Распределение ответственности позволяет наблюдателю поверить в то, что несчастный случай можно было контролировать и, следовательно, предотвратить.[1]

Защитная атрибуция также может использоваться для защиты личности человека. самооценка если, несмотря ни на что, несчастный случай все же произойдет, потому что вина может быть возложена на «другого» (человека или ситуацию).[2] Использование защитной атрибуции считается Когнитивное искажение потому что человек изменит свое мнение о ситуации на основе мотивации или желания, а не фактические характеристики ситуации.[2]:112

Исследование

Уолстер (1966) выдвинул гипотезу о том, что может быть страшно верить в то, что несчастье может случиться с кем угодно наугад, и возложение ответственности на человека (-ов) помогает управлять этой эмоциональной реакцией.[1]

Шейвер (1970) признал, что сходство свидетеля с человеком (лицами), вовлеченным в несчастье - с точки зрения ситуации, возраста, пола, личности и т. Д. - изменяет степень ответственности, которую человек готов приписать. В то время как работа Уолстера предполагала увеличение приписываемой ответственности, концепция «защитной атрибуции» Шейвера приводила доводы в пользу минимизации возложенной ответственности на основе предполагаемого сходства между приписывающим лицом и вовлеченным лицом (лицами). Шейвер смог продемонстрировать эту реакцию, описывая события испытуемым; варьировать описываемые ситуации и людей, чтобы они соответствовали испытуемым или значительно отличались от них: по мере увеличения сходства со свидетелями ответственность за них уменьшалась.[2]

В 1981 году Джерри Бургер опубликовал метаанализ из 22 рецензируемый исследования гипотезы защитной атрибуции, в которых он нашел убедительные доказательства, подтверждающие гипотезу Шейвера об отрицательной связи между сходством и ответственностью.[3]

Сексуальное насилие

Исследователи изучают сексуальное насилие последовательно обнаружили, что участники-мужчины обвиняли насильников меньше, чем участники-женщины, и что участники-мужчины обвиняли жертв изнасилования больше, чем участники-женщины.[4] Эти данные подтверждают гипотезу Шейвера о сходстве и ответственности: участники-мужчины, которые лично похожи на (мужчин) насильников, обвиняют насильников меньше, чем участников-женщин, которые не похожи на насильников. С другой стороны, женщины-участники, которые лично похожи на (женщин) жертв изнасилования, винят жертв меньше, чем участники-мужчины.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Уолстер, Э. (1966). «Возложение ответственности за несчастный случай» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 3 (1): 73–79. Дои:10,1037 / ч 0022733. PMID  5902079. Архивировано 4 июня 2010 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  2. ^ а б c Шейвер, К. Г. (1970). «Защитная атрибуция: влияние серьезности и значимости ответственности за несчастный случай». Журнал личности и социальной психологии. 14 (2): 101–113. Дои:10,1037 / ч 0028777.
  3. ^ Бургер, Дж. М. (1981). «Мотивационные предубеждения в атрибуции ответственности за несчастный случай: метаанализ гипотезы защитной атрибуции» (PDF). Психологический бюллетень. 90 (3): 496–512. Дои:10.1037/0033-2909.90.3.496. Архивировано 5 июня 2016 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  4. ^ Grubb, A .; Харроуэр, Дж. (2008). «Установление вины в случаях изнасилования: анализ пола участника, типа изнасилования и предполагаемого сходства с жертвой». Агрессия и агрессивное поведение. 13 (5): 396–405. Дои:10.1016 / j.avb.2008.06.006.

Библиография