Демократизация технологий - Democratization of technology

Демократизация технологии относится к процессу, благодаря которому доступ к технологиям становится все более доступным для большего числа людей. Новые технологии и улучшенные пользовательский опыт предоставили возможность тем, кто не работает в технической сфере, получить доступ и использовать технологический продукты и услуги. В увеличивающемся масштабе, потребители имеют больший доступ к использованию и приобретению технологически сложных продуктов, а также для конструктивного участия в разработке этих продуктов. Инновации в отрасли и спрос пользователей были связаны с более доступными, удобный товары. Это непрерывный процесс, который начинается с развития массового производства и резко возрастает по мере того, как оцифровка становится обычным явлением.

Томас Фридман утверждал, что эпоха глобализация характеризуется демократизацией технологий, демократизацией финансов и демократизацией информации.[1] Технологии сыграли решающую роль в последних двух процессах, способствуя быстрому расширению доступа к специализированным знаниям и инструментам, а также изменяя то, как люди видят такой доступ и требуют его.

История

Ученые и общественные критики часто ссылаются на изобретение печатный станок как главное изобретение, изменившее ход истории. Сила печатного станка заключается не в его влиянии на полиграфическую промышленность или изобретателей, а в его способности передавать информацию широкой публике посредством массового производства. Это событие широко признано из-за своего социального воздействия - как демократизирующая сила.[2]

Печатный станок часто рассматривается как исторический аналог Интернет.[3][4]

После развития Интернета в 1969 году его использование по-прежнему ограничивалось общением между учеными и внутри правительства, хотя использование электронной почты и досок стало популярным среди тех, у кого есть доступ. Он не стал популярным средством связи до 1990-х годов. В 1993 году федеральное правительство США открыло Интернет для торговли и создания HTML легли в основу универсальной доступности.[5]

Основные нововведения

Интернет играет решающую роль в современной жизни как типичная черта большинства западных семей и играет ключевую роль в жизни общества. демократизация знаний. Это не только, пожалуй, самое важное нововведение в этой тенденции на данный момент; это также позволило пользователям получить знания и получить доступ к другим технологиям. Пользователи могут быстрее узнавать о новых разработках и приобретать высокотехнологичные продукты, которые иначе активно продаются только признанным экспертам. Некоторые утверждали, что облачные вычисления оказывает большое влияние, предоставляя пользователям больший доступ за счет мобильности и оплаты по мере использования.[6]

Социальные медиа также дала возможность и воодушевила пользователей стать участниками и критиками технологических разработок.[7]

В модель с открытым исходным кодом позволяет пользователям напрямую участвовать в разработке программного обеспечения, а не косвенно, путем предоставления мнений. Формируясь пользователем, разработка напрямую реагирует на потребности пользователей и может быть получена бесплатно или по низкой цене.[8] В сопоставимой тенденции ардуино и маленькие кусочки сделали электронику более доступной для пользователей любого происхождения и возраста. Развитие 3D-принтеров может сделать производство более демократичным.[9]

Культурное влияние

Эта тенденция связана с распространением знаний и способностью выполнять высокотехнологичные задачи, что ставит под сомнение предыдущие концепции опыта.[10]

Широкий доступ к технологиям, включая более низкие затраты, имел решающее значение для перехода к новая экономика.[11] Точно так же демократизация технологий также подпитывалась этим экономическим переходом, который породил потребность в технологических инновациях и оптимизм в отношении технологического прогресса.[12]

С 1980-х годов все более широкое распространение конструктивистской концепции технологии подчеркивало, что социальная и техническая области критически взаимосвязаны.[10] Ученые утверждают, что технология не нейтральна, определяется контекстно и локально определенными отношениями с обществом.[13][14]

Эндрю Финберг, центральный мыслитель философии технологий[нужна цитата ], утверждал, что демократизация технологий означает расширение технологического дизайна с целью включения альтернативных интересов и ценностей.[15] Если это удастся сделать, это может стать инструментом повышения инклюзивности. Это также предполагает важную роль потребителей, если технология должна быть по-настоящему демократичной. Финберг утверждает, что это должно быть достигнуто путем вмешательства потребителя в свободный процесс проектирования.[13]

Улучшение доступа к специализированным знаниям и инструментам было связано с увеличением "сделай это сам «(Сделай сам) тренд.[16] Это также было связано с ориентация на потребителя, при этом личные или частные устройства и программное обеспечение также используются в деловых целях. Некоторые утверждали, что это связано с уменьшением зависимости от отделов традиционных информационных технологий.[17]

Астра Тейлор, автор книги Народная платформа: возвращение власти и культуры в эпоху цифровых технологий, утверждает: «Продвижение Интернет-дилетантов - это ленивая замена реального равенства возможностей».[18]

Влияние на промышленность

В некотором смысле демократизация технологий укрепила эту отрасль. Рынки расширились и разнообразились. Отзывы и отзывы потребителей доступны по очень низкой цене или бесплатно.[19]

Однако в смежных отраслях наблюдается снижение спроса на квалифицированных специалистов, поскольку потребители могут сами удовлетворить свои потребности. Пользователи разных типов и статусов имеют доступ ко все более похожей технологии.[7] Из-за снижения затрат и знаний, необходимых для использования продуктов и программного обеспечения, профессионалы (например, в аудиоиндустрии) могут потерять работу.[20]

В некоторых случаях технология доступна, но настолько сложна, что большинство пользователей без специальной подготовки могут работать с ней, не обязательно понимая, как она работает. Кроме того, процесс ориентации на потребителя привел к увеличению количества устройств на предприятиях и к доступу к частным сетям, которые ИТ-отделы не могут контролировать или получать доступ.[19] Хотя это может привести к снижению эксплуатационных расходов и увеличению количества инноваций, это также связано с проблемами безопасности, которые большинство предприятий не могут решить с учетом темпов распространения технологий.[21]

Политическое влияние

На демонстрации в BMVIT баннеры гласили: «Демократия нуждается в анонимности - прекратите хранение данных» (слева) и «Свобода умирает вместе с безопасностью» (справа).

Некоторые ученые утверждали, что технологические изменения вызовут третью волну демократии.[22] Интернет получил признание за его роль в содействии усилению защиты интересов граждан и прозрачности правительства.[23] Джесси Чен, ведущий мыслитель в области технологий демократического взаимодействия, отличает демократизирующие эффекты технологий от самой демократии. Чен утверждал, что, хотя Интернет может иметь эффект демократизации, Интернет сам по себе не может обеспечить демократию на всех уровнях общества, если технологии не предназначены специально для нюансов демократии, в частности, вовлечения больших групп людей в период между выборами в правительстве и за его пределами. .[24]

Распространение Интернета и других форм технологий привело к увеличению глобальной связи. Многие ученые считают, что в развивающемся мире это было связано не только с усилением западного влияния, но и с распространением демократии через усиление коммуникации, эффективности и доступа к информации.[23] Ученые установили ассоциации между уровнем технологической связи и демократией во многих странах.[1][25]

Технологии могут укрепить демократию и в развитом мире. В дополнение к усилению коммуникации и прозрачности, некоторые электораты внедрили онлайн-голосование для увеличения числа граждан.[26][27]

Рекомендации

  1. ^ а б Фридман, Т. (1999). Lexus и оливковое дерево: понимание глобализации. Нью-Йорк: Random House.
  2. ^ Диттмар, Дж. (11 февраля 2011 г.). "Информационные технологии и экономический изменение: Воздействие печатного станка. "VOX.
  3. ^ Холберт, Г.Л. (2002). «Технологии, библиотеки и Интернет: сравнение влияния печатного станка и всемирной паутины». Электронный журнал академического и специального лидерства, 3 (1).
  4. ^ "Информационная эпоха и печатный станок: оглядываясь назад, чтобы увидеть вперед. "Rand Corporation.
  5. ^ Фердинанд, П. (2000). Интернет, демократия и демократизация. Демократизация, 7 (1): 1–17.
  6. ^ Бартон, Майк. (12 марта 2012 г.). "'Gartner: Personal Cloud заменит ПК к 2014 году. "Проводной.
  7. ^ а б Gartner (12 марта 2012 г.). "Gartner заявляет, что к 2014 году Personal Cloud заменит персональный компьютер в качестве центра цифровой жизни пользователей."
  8. ^ Йезик, Б.К. (6 октября 2003 г.). «Демократизация программного обеспечения: открытый исходный код, хакерская этика и не только». Первый понедельник, 8 (10).
  9. ^ "Fritzing ".
  10. ^ а б Бийкер, W.E. Демократизация технологий - кто такие эксперты? (1995) для Коллоквиума "Expertenkultur und Demokratie". Аахен: Thouet-Verlag.
  11. ^ Александр, К. (30 мая 1983 г.). "Новая экономика."
  12. ^ Гольдман, С. (1989). Наука, технологии и социальный прогресс. Крэнбери: Издательство Лихайского университета.
  13. ^ а б Финберг, А. (1999). Технология опроса. Рутледж. ISBN  0415197546.
  14. ^ Веак, Т. (2000). «Чья технология? Чья современность? Ставя под сомнение технологию анкетирования Финберга». Наука, технологии и человеческие ценности 25 (2): 226–237. JSTOR  690112.
  15. ^ Veak, T.J. (2006). Демократизация технологий: Критическая теория технологии Эндрю Финберга. Нью-Йорк: SUNY Press.
  16. ^ Грассмак, В. (9 октября 2010 г.). «Обмен файлами как социальная практика: самостоятельный доступ к знаниям и его связь с формальным и неформальным рынком». Для 3-й конференции по исследованию свободной культуры, Свободный университет Берлина, 8-9 октября 2010 г.
  17. ^ Niehaves, B .; Köffer, S .; Ортбах, К .; Качевиц, С. (июль 2012 г.). «К теории потребления ИТ - обзор теории и практики». В: Рабочие документы, Европейский исследовательский центр информационных систем 13.
  18. ^ Тейлор, Астра (2014). Народная платформа: возвращение власти и культуры в эпоху цифровых технологий. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пикадор. С. 64–65. ISBN  978-0-8050-9356-8.
  19. ^ а б Гарднер, Д. (12 июля 2011 г.). "Открытый исходный код и демократизация ИТ. »Linux Insider.
  20. ^ Кэппс, Р. (24 августа 2009 г.) "Революция «Достаточно хорошего»: когда дешево и просто - это прекрасно."
  21. ^ Москелла, Д., Д. Нил, П. Опперман и Дж. Тейлор. (2004). Консьюмеризация информационных технологий. Эль-Сегундо, Калифорния, США: CSC.
  22. ^ Фердинанд, П. (2000). Интернет, демократия и демократизация. Демократизация, 7 (1): 1–17.
  23. ^ а б "Демократия и технологии. »Национальный демократический институт.
  24. ^ TEDx Talks (2015-08-20), Переосмысление демократии для власти народа | Джесси Чен | TEDxLoyolaMarymountU, получено 2016-10-10
  25. ^ Али Риза Бабаоглан (16 января 2013 г.). "Сравнительный анализ: использование Интернета и уровень демократизации[постоянная мертвая ссылка ]."
  26. ^ "Интернет-голосование. »(2013). Город Эдмонтон.
  27. ^ Мерсер, Р. (5 декабря 2012 г.). "Голосование за либеральное руководство может быть безумным, но по крайней мере демократичным. "The Huffington Post Canada.

внешняя ссылка