Срез деления - Division slice

Структура бронетанковой дивизии США 1989 г.
Структура советской танковой дивизии той же эпохи
Срез дивизии также учитывает войска логистики, такие как грузовики с припасами.

А деление расчет количества обслуживающего персонала, необходимого для содержания армии разделение оперативный. Сюда входят боевые единицы, боевая поддержка, войска на линии связи а также те, кто находится в тылу либо в качестве замены, либо на обучении. Для генеральных штабов это полезная мера для сравнения различных оперативных подразделений в их подчинении. Это менее полезно при сравнении различных вооруженных сил из-за структурных различий в расположении поддержки. Во время «холодной войны» некоторые обозреватели критиковали армию США за «расточительность» в обеспечении ресурсами по сравнению с советскими войсками. Однако, как только структурные различия были учтены, разница между двумя армиями была меньше.

Описание

Срез дивизии включает фактический личный состав боевой части, но также боевая поддержка единицы, линии связи войска, а иногда и войска в зоне внутренних (фасад ).[1] Таким образом, этот срез включает не только людей, назначенных или прикрепленных к дивизии, но также и его долю вспомогательных служб, таких как войска тылового обеспечения.[2] Численность войск внутренней зоны может значительно колебаться, поскольку в нее входят больные или раненые, а также лица, проходящие подготовку или путешествующие.[1] Срез рассчитывается путем деления количества личного состава в данном районе на количество действующих там боевых подразделений.[3] Доля дивизии может быть рассчитана на всемирной основе, где численность всей армии делится на количество боевых дивизий (в этом случае она включает войска, дислоцированные в тылу) или на количество боевых дивизий. театр уровень, где расчет производится только на личный состав и подразделения в пределах определенного театра военных действий.[4]

Расчет считается полезным практическим правилом для планирования армии. генеральный штаб и хорош для сравнения различных частей одной армии.[5] Оценка количества дивизий, выставленных армией, может быть сделана, когда известна общая численность личного состава и может быть сделана оценка доли дивизии. Этот метод использовался США для правильной оценки численности Советской Армии в конце Второй мировой войны в 175 дивизий.[6] Однако к 1960 году Советская Армия начала увеличивать свою общую численность личного состава, сохраняя при этом то же количество дивизий, что привело к увеличению доли дивизий. Поскольку американская разведка предполагала, что доля дивизии увеличиваться не будет, большей эффективности советских дивизий не было обнаружено.[7]

Срез дивизии может не подходить для сравнения между различными вооруженными силами, поскольку разные страны могут распределять некоторую армейскую работу, особенно логистику и транспорт, невоенному персоналу.[1] Вовремя Холодная война Сравнение долей дивизии между вооруженными силами США и Советскими, которые, как правило, имели меньшую ценность долей дивизии, использовалось для критики предполагаемых «экстравагантностей» в американской армии.[5] Различия объяснялись разными стратегиями, которых придерживались американцы и Советы. Советы, которые ожидали, что любая конфронтация с НАТО будет короткой и жестокой войной, их подразделения будут иметь пропорционально больший боевой элемент с минимальной материально-технической поддержкой.[8] Американские дивизии были структурированы с более крупными элементами материально-технического обеспечения и боевой поддержки, что, как казалось, способствовало повышению эффективности боевой единицы.[9]

Американские и европейские дивизии были спроектированы так, чтобы их постоянно усиливали для восполнения потерь, и поэтому они были поддержаны резервными войсками и теми, кто все еще проходил обучение. Напротив, советские дивизии, понесшие тяжелые потери, просто будут выведены с линии фронта и заменены свежей дивизией.[10] На срез деления также повлияли разные периоды обучения. Советские войска имели более короткие периоды обучения и более длительный срок службы и поэтому не проводили так много времени вдали от своей дивизии. Американские солдаты в 1950 году потратили треть своего обычного 21-месячного срока службы на обучение во внутренних районах. Советские войска также обычно имели меньше медицинских подразделений и, имея более короткие пути сообщения на случай потенциального конфликта в Европе, меньшие потребности в материально-техническом обеспечении. Советские войска также больше использовали гражданских лиц для обеспечения рабочей силы и для укомплектования зенитной артиллерией, которые не учитывались при расчетах доли дивизии. Если принять во внимание такие факторы и тот факт, что советские боевые дивизии, как правило, были меньше американских, разница между долей американских и советских дивизий намного меньше.[1]

Исторические сравнения

Советская боевая дивизия в начале Операция Барбаросса в июне 1941 года насчитывалось около 8-9 тысяч человек, а доля дивизии была примерно вдвое больше, чем в 16 600 человек. По мере развития войны количество боевых дивизий уменьшилось до 10 500 к 1942 году и, возможно, до 5000 или меньше к концу войны, доля дивизий также сократилась до 13 400 и 12 300 соответственно.[11]

Во время Второй мировой войны доля американских дивизий по всему миру составляла около 90 200 человек, но это включало вклад от Воздушный корпус армии США или же ВВС армии США.[4] Типичная часть театрального дивизиона составляла около 35 500 в Европе и 34 300 в Юго-Западной части Тихого океана; с боевыми дивизиями около 14 300 человек.[2][4][12] Доля дивизии для австралийской армии составляла 64 000 человек; для тех, кто находится за пределами Австралии, - около 31 000 человек.[13] Доля дивизии канадской армии составляла 93 150, а в британской армии - около 84 300 человек.[14]

Дивизия армии США рассекает театр во время Второй мировой войны (30 июня 1945 г.) [12]
ТеатрПодразделенияКлассификация войск
Боевое оружиеБоевая поддержкаПоддержка боевой службыСлужба поддержкиОбщий
СилаПроцентовСилаПроцентовСилаПроцентовСилаПроцентовСилаПроцентов
Европейский6113,30137.496,69218.867,32320.648,16423.0135,480100
Средиземноморье713,61641.924,39513.537,84424.156,62620.4032,481100
Юго-западная часть Тихого океана1513,55139.466,26718.255,46715.929,05526.3734,340100
Центральная часть Тихого океана614,04526.4917,04632.1511,07120.8810,85820.4853,020100

Сразу после войны доля дивизий составляла около 13 000–15 000 для советских войск (с боевыми дивизиями от 9 до 12 000 человек) и около 40 000 для западных войск (с боевыми дивизиями по 16 000–18 000 человек).[9] К 1950 году доля американской дивизии составляла около 35 000 человек, хотя эта цифра значительно увеличилась до 50 000 человек, если дивизия была развернута на расстоянии 1 500 миль (2400 км) от дома (как, например, войска США участвовали во Второй мировой войне).[15] Большая часть увеличения численности войск была вызвана увеличением на 33% численности боевых частей в дивизии, только 25% части составляли войска из внутренней зоны.[1] К 1950 году во всем мире доля американских войск составляла около 80 000 человек, а Корейский театр деление среза было 35 800; это по сравнению с долей советской дивизии в 20 000 человек в 1960 году.[4][7]

В 1974 году дивизия советских войск составляла приблизительно 16 000 человек. Армия Западной Германии составляла 26 300 человек, британская армия - 27 500 человек, а армия США - 39 000 человек.[10] К 1977 году советская боевая механизированная дивизия численностью 12 500 человек имела долю дивизии в 17 000 человек, а механизированные дивизии США численностью 16 000 человек имели долю дивизии в 48 000 человек.[8] В конце «холодной войны» в 1990 году армия Нидерландов имела самый крупный дивизион среди всех стран НАТО, составлявший 68 000 человек, при этом цифры искажались из-за большого числа резервистов и пополнений в этих силах.[16]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по разным законам, затрагивающим военно-морские и военные ведомства, 1950: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия. Типография правительства США. 1951. с. 99.
  2. ^ а б Данн, Вальтер Скотт (1995). Советская экономика и Красная Армия, 1930-1945 гг.. Издательская группа «Гринвуд». п. 61. ISBN  978-0-275-94893-1.
  3. ^ Службы, Комитет Палаты Конгресса США по вооруженным силам (1951). Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по разным законам, затрагивающим военно-морские и военные ведомства, 1950: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия. Типография правительства США. п. 98.
  4. ^ а б c d Предварительные слушания и специальные отчеты Комитета по вооруженным силам Палаты представителей по вопросам, затрагивающим военно-морские и военные учреждения. Типография правительства США. 1965. с. 356.
  5. ^ а б Тейлор, Максвелл Д. (1951). «Мобилизация американской мощи для обороны». Труды Академии политических наук. 24 (3): 147. Дои:10.2307/1173392. ISSN  0065-0684. JSTOR  1173392.
  6. ^ Karber, Phillip A .; Комбс, Джеральд А. (1998). «Соединенные Штаты, НАТО и советская угроза Западной Европе: военные оценки и варианты политики, 1945–1963 годы». Дипломатическая история. 22 (3): 403. Дои:10.1111/1467-7709.00126. ISSN  0145-2096. JSTOR  24913704.
  7. ^ а б Karber, Phillip A .; Комбс, Джеральд А. (1998). «Соединенные Штаты, НАТО и советская угроза Западной Европе: военные оценки и варианты политики, 1945–1963 годы». Дипломатическая история. 22 (3): 412. Дои:10.1111/1467-7709.00126. ISSN  0145-2096. JSTOR  24913704.
  8. ^ а б Нортон, Огастес Р. (1977). «НАТО и метафоры: ядерный порог». Обзор военно-морского колледжа. 30 (2): 67. ISSN  0028-1484. JSTOR  44635465.
  9. ^ а б Евангелиста, Мэтью А. (1982). «Переосмысление послевоенной армии Сталина». Международная безопасность. 7 (3): 117. Дои:10.2307/2538554. ISSN  0162-2889. JSTOR  2538554.
  10. ^ а б Грей, Колин С. (1974). «Мини-ядерное оружие и стратегия». Международный журнал. 29 (2): 221. Дои:10.2307/40201193. ISSN  0020-7020. JSTOR  40201193.
  11. ^ Данн, Вальтер Скотт (1994). Немезида Гитлера: Красная Армия, 1930-1945 гг.. Praeger. п. 78.
  12. ^ а б Coakley, Роберт В .; Лейтон, Ричард М. (1967). Глобальная логистика и стратегия 1943-1945 гг. (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Управление начальника военной истории Департамента армии. п. 840.
  13. ^ Лонг, Гэвин (1963). Заключительные кампании. Канберра: Австралийский военный мемориал. С. 35–36, 581. Получено 25 марта 2019.
  14. ^ Бернс, Э. Л. М (1956). Личный состав канадской армии. Торонто: Кларк, Орвин и компания. п. 14. OCLC  869411700.
  15. ^ Службы, Комитет Палаты представителей Конгресса США по вооруженным силам (1951). Слушания в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей по разным законам, затрагивающим военно-морские и военные ведомства, 1950: Восемьдесят первый Конгресс, вторая сессия. Типография правительства США. п. 100.
  16. ^ Данниган, Джеймс Ф .; Нофи, Альберт А. (1990). Маленькие грязные секреты: военная информация, которую вы не должны знать. Завтра. п. 77. ISBN  978-0-688-08948-1.