Доктрина недопустимости отступлений от грантов - Doctrine of non-derogation from grants

Доктрина не отступления от грантов это принцип право Англии и Уэльса. Поскольку Дом лордов объяснено в Британская Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co., в нем говорится, что продавец недвижимость или в отношении товаров не разрешается предпринимать какие-либо действия (например, возбуждать иск о нарушении прав), которые уменьшили бы стоимость проданной вещи для покупателя.

Федеральный закон США признает аналогичные доктрины, такие как доктрина истощения или доктрина подразумеваемая лицензия.[1] Аналогичный эффект был реализован и в Патентное право США по учению ремонта и реконструкции.[2]

Важное различие между доктриной недопущения отступления от грантов и другими доктринами, в частности подразумеваемой лицензией, которые используются для достижения аналогичных результатов, заключается в том, что доктрина недопущения отступлений от грантов является "неотъемлемой" с точки зрения права собственности и, очевидно, не может Избегать использования продавцом слов, пытающихся отрицательно применить доктрину, или указанием адвокатом суда на доказательства намерения не отказываться от патентных прав или авторских прав. Напротив, другие доктрины могут быть уязвимы для договорных отказов от ответственности или доказательств намерения не предоставлять права интеллектуальной собственности. В определенной степени этот вопрос обсуждается в заключениях судов в Британский Лейланд и Quanta Computer, Inc. против LG Electronics, Inc.

Рекомендации

  1. ^ Недавнее решение Апелляционный суд Федерального округа США, Transcore, LP против Electronic Transaction Consultants Corp. (F.3d) от 8 апреля 2009 г., о котором еще не сообщалось официально, объединяет эти доктрины в следующих терминах: «TransCore стремилась обеспечить соблюдение патента '946 в нарушение прав, предоставленных в соответствии с мировым соглашением TransCore – Mark IV. попытка отступления предотвращается путем судебного разбирательства по делу, которое дает основание для подразумеваемой лицензии ". Идентификатор. в - п.4.
  2. ^ Видеть Компания Aro Mfg. Co. против Convertible Top Replacement Co., 365 U.S. 336 (1961).

Смотрите также