Восточный мыс v Контрактные реквизиты - Eastern Cape v Contract Props - Wikipedia

Восточный мыс v Контрактные реквизиты, является важным случаем в Южноафриканский закон аренды, куда Восточный мыс заключили договор аренды с ответчиком без соблюдения или без использования процедур, предусмотренных Законом о провинциальной тендерной комиссии.

Раздел 4 (1) Закона о тендерной комиссии провинции предусматривает: среди прочего, что тендерная комиссия, созданная в соответствии с Законом

имеет исключительное право закупать предметы снабжения и услуги для провинции, и, в соответствии с положениями любого другого закона провинции законодательная власть, организовать наем или сдачу в аренду чего-либо или приобретение или же предоставление любого права в интересах или от имени провинции, и распоряжаться движимой провинциальной собственностью, и может для этой цели: (а) от имени провинции заключить письменное соглашение с лицом в пределах или за пределами Республика для поставки предметов снабжения и услуг в провинции или для найма или сдачи в аренду чего-либо или приобретения или предоставления каких-либо прав для или от имени провинция или для распоряжения движимым провинциальным имуществом; (б) с целью заключения соглашение упомянутые в параграфе (а), любым способом, который он сочтет подходящим, пригласить предложения и определить способ и условия, при соблюдении которых такие предложения должны быть сделаны.

Эти и другие положения Закона, корт отметили, показывают, насколько важную роль предполагается сыграть тендерным советом в обеспечении надлежащего управления в области политики и процедур закупок, а также о том приоритете, который уделяется добросовестности и равноправным отношениям между сторонами провинциальных контрактов. Трудно было увидеть какое-либо место для сосуществования власти, находящейся в других организациях или лицах в пределах провинции. администрация делать, без какой-либо ссылки на тендерную комиссию, то, что раздел 4 (1) (а) и (b) уполномочивает тендерную комиссию делать. То, что тендерная комиссия «действует от имени провинции» при организации аренды помещений или при заключении договора аренды, не может отступать от того факта, что статья 4 (1) лишает провинцию возможности действовать автономно в этом отношении.

Вред, который Закон стремится предотвратить, был достаточно очевиден для суда: он должен устранить покровительство или, что еще хуже, при присуждении контрактов, чтобы предоставить представителям общественности возможность участвовать в тендерах для удовлетворения потребностей провинции и обеспечить справедливое, беспристрастное и независимое осуществление права присуждения провинциальных контрактов.

Если бы договоры разрешалось заключать без ссылки на тендерная доска и без какой-либо последующей санкции недействительности тот вред, с которым Закон стремится бороться, может быть увековечен. Соответственно, суд постановил, что договоры аренды, заключенные департаментом провинции правительство (в качестве арендатора) без организации тендерной комиссии аренды помещения в соответствии с разделом 4 (1) Закона, недействительны.

Рекомендации

Источники

  • Eastern Cape и другие против Contractprops 25 (Pty) Ltd [2001] 4 Все SA 273 (A).