Плотина Эхо Парк - Echo Park Dam - Wikipedia

Плотина Эхо Парк
Echo Park Dam предложение.png
Расположение предполагаемых дамб и водохранилищ
Плотина Эхо-Парк находится на западе США.
Плотина Эхо Парк
Местоположение предлагаемой плотины Эхо-Парк
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияСеверо-западный Колорадо
Координаты40 ° 32′43,45 ″ с.ш. 109 ° 00′30,35 ″ з.д. / 40.5454028 ° с.ш.109.0084306 ° з. / 40.5454028; -109.0084306Координаты: 40 ° 32′43,45 ″ с.ш. 109 ° 00′30,35 ″ з.д. / 40.5454028 ° с.ш.109.0084306 ° з. / 40.5454028; -109.0084306
Положение делНе построен
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
Тип плотиныБетонная толстая арка
КонфискованыЗеленая река
Высота529 футов (161 м)
Резервуар
Общая вместимость6 400 000 акров футов (7,9 км3)
Нормальная высота5,500 футов (1,700 м)[1]
Электростанция
Установленная мощность200 МВт

Плотина Эхо Парк был предложен в 1950-х годах США. Бюро мелиорации как центральный элемент Проект хранилища реки Колорадо. Расположен на Зеленая река, крупный приток Река Колорадо, плотина была предложена для района Эхо-Парк г. Национальный памятник динозаврам, затопляя большую часть Зеленых и Ямпа речные долины в памятнике. Защитники окружающей среды выступили против плотины, считая вторжение плотины в существующий национальный парк еще одним Хетч Хетчи, чтобы противостоять присвоению охраняемых земель для целей развития. Компромисс привел к отказу от проекта Echo Park в пользу Плотина Глен-Каньон на главном стволе Колорадо на землях, которые в то время не были защищены.

История проекта

Впервые этот проект был предложен в 1941 году. Национальный памятник динозавров на момент своего определения в 1915 году представлял собой небольшой парк площадью 80 акров (32 га), посвященный окаменелым пластам динозавров, обнаруженным вдоль реки Грин в 1909 году. увеличился в 1938 году до 200 000 акров (81 000 га), охватив сети каньонов рек Грин и Ямпа вверх по течению от карьера динозавров. Недавно добавленные территории были мало известны публике и Службе парков, и Служба парков изначально не возражала против планов строительства плотины, объединившись с Бюро мелиорации для развития Национальной зоны отдыха Боулдер-Дам (позже Национальная зона отдыха на озере Мид и другие водоемы как общественные места отдыха. Служба парков, наконец, выступила против предложения в 1950 году, когда директор Ньютон Б. Друри в противовес позиции Секретарь внутренних дел Оскар Л. Чепмен, чей отдел контролировал как парковую службу, так и Бюро мелиорации. Друри заявил в годовом отчете Park Service за 1950 год, что проекты создания водохранилищ «разрушат или нанесут ущерб красоте и интересу» национальных парков.[2] Друри, республиканец в демократической администрации, ушел в отставку в 1951 году, что привело к критике Чепмена за то, что тот выгнал Друри. За Друри в течение восьми месяцев следовал Артур Демарай, затем по Конрад Вирт. Вирт использовал менее конфронтационный подход, отчасти по приказу Чепмена, чтобы сделать разногласия менее публичными. Вирт был сторонником общественных зон отдыха, связанных с проектами мелиорации, и предположил, что Эхо-парк может стать Национальная зона отдыха однажды залил водоем.[2]

Стимбот-Рок, недалеко от дамбы Эхо-парк

Первой широко опубликованной реакцией общественности на предложение о плотине Эхо-Парк была статья 22 июля 1950 г. Бернар ДеВото в The Saturday Evening Post под названием «Позволим ли мы им разрушить наши национальные парки?»[3] Неявно сравнивая затопление Эхо-Парка с вторжением Hetch Hetchy в Йосемити, статья была подхвачена Ридерз Дайджест и увидел широкое распространение.

В Проект хранилища реки Колорадо был предложен Бюро мелиорации в начале 1950-х годов в качестве комплексного плана сбора и использования вод верхней части реки Колорадо. В политическом плане проект получил поддержку штатов Верхнего Колорадо: Колорадо, Вайоминг и Юта, а также Аризоны, которые все боролись с Калифорнией из-за распределения воды из Колорадо, из которых Калифорния потребляла непропорциональную долю. Строительство водохранилищ высоко в речной системе позволит государствам, находящимся выше по течению, больше контролировать воду и ее использование.[4]

В 1955 году новый министр внутренних дел. Дуглас МакКей отозвала поддержку Департамента внутренних дел плотины Эхо-Парк.[5]

Плотина Глен-Каньон

Плотина Глен-Каньон была предложена с самого начала проекта по хранению реки Колорадо в качестве главной особенности проекта. Секретарь внутренних дел Гарольд Икес предложил создание Национальный памятник Эскаланте в 1936 году на площади 2450 квадратных миль (6300 км2) вдвое больше Йеллоустонский Национальный Парк, который охватил бы Глен-Каньон и прилегающие земли. Предложение было сокращено за счет исключения пастбищ, а затем вмешательства штата Юта в пользу резервации каньона Глен в качестве водохранилища.[6] В 1940-х и 1950-х годах это предложение, очевидно, было забыто или проигнорировано. Регион Глен-Каньон был практически неизвестной дикой природой, не считавшейся особенно высокой по красоте. Обследование потенциальных рекреационных ресурсов 1946 года, проведенное Службой национальных парков в бассейне Колорадо, полностью исключает регион Глен-Каньон в своей оценке, вместо этого сосредотачиваясь на Плато Водолея на северо-запад и Долина монументов на юго-восток.[7] У парковой службы не было официального мнения о Глен-Каньон, поскольку это не было подразделением парковой службы и было молчаливо исключено из планов парковой службы, в то время как Sierra Club, сосредоточенный на борьбе за недопущение развития водоснабжения в уже существующие парки, не реализовал до тех пор, пока было слишком поздно, что Глен-Каньон обладал еще большей ценностью в плане живописности и дикой природы, чем Динозавр. Сьерра Клуб исполнительный директор Дэвид Брауэр Согласие с предложением возвести дамбу Глен-Каньон привело критиков Брауэра к предположению, что он фактически пожертвовал Глен-Каньон, чтобы спасти Динозавра.[8] Брауэр считал сделку своей самой большой ошибкой.[9]

Детали проекта

Проект Echo Park фактически включал две плотины: основную плотину Echo Park с высотой водохранилища на высоте 5 570 футов (1700 м) над уровнем моря и меньшую плотину после заливов ниже по течению у горы Сплит, которая будет собирать и повторно регулировать сбросы из основная плотина, обеспечивающая равномерный сток реки. Бассейн Сплит-Маунтин был запланирован на высоте 5 050 футов (1540 м).[10]

Дамба Эхо-Парк была спланирована как место, расположенное ниже по течению от Стимбот-Рок, монолита, стоящего чуть ниже слияния рек Грин и Ямпа, где Грин вытекает из парка Эхо, широкой лесистой равнины, окруженной крутыми скалами каньона. Плотина, расположенная у подножия Харперс-Пойнт, должна была быть бетонной высотой 529 футов (161 м). гравитационная плотина.[11][12] Над парком Эхо 6 400 000 акров футов (7,9 км3) водохранилище должно было затопить каньон Лодор, простираясь вверх по течению через Браунс Парк.[12] Ямпа должна была быть затоплена и в Лили-Парк.[10] Примерно половина высоты Стимбот-Рока была бы под водой, наряду с археологическими памятниками, пещерами и пустынными долинами. В отчете Службы парков о воздействии плотины на памятник это названо «прискорбным вторжением» с «особенно прискорбными последствиями» для дикой природы и геологических особенностей памятника. Также в парк вторгнутся линии электропередач.[13] Установленная электрическая мощность должна была составить 200 МВт.[12]

Сплит-горная плотина
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияСеверо-восточный Юта
Положение делНе построен
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
КонфискованыЗеленая река
Высота118 футов (36 м)
Резервуар
Нормальная высота5,048 футов (1,539 м)[1]
Каньон Водоворот, который был бы затоплен плотиной Сплит-Маунтин

Плотина Сплит-Маунтин, высотой 118 футов (36 м),[11] должен был располагаться в паре миль ниже по течению от горы Сплит, примерно в двух милях по прямой от Центра посетителей карьера или примерно в десяти милях по реке вверх по течению. Бассейн должен был пройти через Каньон Водоворота до подножия плотины Эхо-Парк. Две плотины должны были создать резервуары для слабой воды практически по всему памятнику на Грин и Ямпе. Хотя гидравлическая дамба Сплит-Маунтин должна была иметь гидравлическую высоту около 100 футов (30 м), планировалось построить водовод высотой 9000 футов (2700 м) для переноса воды через глубокий изгиб реки Грин, используя в своих интересах падение реки. создать 200-футовый (61 м) напор для выработки электроэнергии.[10][14] Водохранилище Сплит-Маунтин затопило бы парки Радуга, Остров и Маленькая Радуга.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c «Национальный памятник динозаврам». Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо. Служба национальных парков. Июнь 1946 г.. Получено 26 мая 2014.
  2. ^ а б Селларс, Ричард Уэст. «Глава 5: Война и послевоенные годы, 1940-1963». Сохранение истории в национальных парках: история. Издательство Йельского университета. Получено 31 мая 2011.
  3. ^ Вер, Кевин. «Состояние природы и природа государства: империализм бросил вызов в Глен-Каньоне» (PDF). Очерки истории со Столетнего симпозиума. Бюро мелиорации США. п. 835. Получено 2 июн 2011.
  4. ^ Мартин, Рассел (1989). История, напоминающая плотину: Глен-Каньон и борьба за душу Запада. Университет Юты Пресс. п. 55. ISBN  0-87480-597-X.
  5. ^ Селларс. "Глава 5".
  6. ^ Рушо, W.L. "Бугристая дорога к плотине Глен-Каньон" (PDF). Очерки истории со Столетнего симпозиума. Бюро мелиорации США. п. 524. Получено 2 июн 2011.
  7. ^ «Глава X: Сохранение рекреационных ресурсов». Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо. Служба национальных парков. 1950. Получено 1 июня 2011.
  8. ^ Роджерс, Джедедия (2006). "Глен-Каньон Юнит" (PDF). Проект хранилища реки Колорадо. п. 13.
  9. ^ «Смерть ярого эколога Дэвида Брауэра». Deseret News. AP. 7 ноября 2000 г.. Получено 7 января 2015.
  10. ^ а б c Уэбб, Рой; Джаколетто, Крисси. "Выставка Уоллеса Стегнера". Университет Юты. Архивировано из оригинал 6 июня 2011 г.. Получено 1 июня 2011.
  11. ^ а б «Глава IX: Национальный памятник динозаврам». Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо. Служба национальных парков. 1950. Получено 1 июня 2011.
  12. ^ а б c Cosco, Джон М. (1995). Эхо-парк: борьба за сохранение. Боулдер, Колорадо: Johnson Books. п. 23. ISBN  1-55566-140-8.
  13. ^ «Глава IX (продолжение)». Исследование рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо.
  14. ^ Ла Рю, Э. К. (1916). Документ о водоснабжении 395: Река Колорадо и ее использование. Геологическая служба США. п. 176.

внешняя ссылка