Ecojustice Canada - Ecojustice Canada - Wikipedia

Общие темы «Экологическая справедливость», «Экологическая справедливость» или «Климатическая справедливость» см. Климатическая этика.
Ecojustice Canada
Формирование1990
УчредителиСтюарт Элджи
Грег МакДэйд
Дон Лидстон
Майкл МакКонигл
Джон Рич
Дон Розенблум
Рик Сазерленд
Эндрю Томпсон
Джоан Вэнс
ТипНПО
Легальное положениеблаготворительность
Цельэкологическое право
Штаб-квартираВанкувер, Британская Колумбия
Область, край
Канада
Ключевые люди
Президент и председатель Лори Уильямс
Вице-председатель Анна Рид
Казначей Ян Берджесс
Секретарь Уилл Руш
Интернет сайтwww.ecojustice.ca
Ранее назывался
Фонд правовой защиты Сьерра

Ecojustice Canada (ранее "Фонд правовой защиты Сьерра"до сентября 2007 г.), канадская некоммерческая экологическое право организация[1] который предоставляет финансирование юристам для использования судебных разбирательств для защиты и защиты окружающей среды.[2] Ecojustice - крупнейшая в Канаде благотворительная организация в области права окружающей среды.

Фон

В 1990 году Фонд правовой защиты Sierra был зарегистрирован как благотворительная организация. В состав учредительного совета входили Стюарт Элджи, Дон Лидстон, доктор Майкл МакКонигл, Джон Рич, Дон Розенблум, Рик Сазерленд, доктор Эндрю Томпсон, а также Джоан Вэнс и Грег Макдэйд, юрист, был исполнительным директором.[3] Стюарт Элджи работал на Аляске юристом-экологом, где он участвовал в судебном процессе после 24 марта 1989 г. Разлив нефти Exxon Valdez в Принц Уильям Саунд, Аляска, который был "худшим разливом нефти в водах США" до BP 2010 год Разлив нефти Deepwater Horizon.[4] В следующем году, когда Элджи вернулся в Канаду, он основал Ecojustice.[5] Лидстон был директором-основателем Sierra Legal Defense Fund / EcoJustice с 1990 по 1999 год.[6] Майкл М'Гонигл, председатель правления Гринпис Канады, соучредитель Гринпис Интернэшнл, профессор права и член Институт Бродбента.[7]

Клиенты

Клиенты включили Гринпис, то Институт Пембина, Сьерра-клуб Канады, Общество живых океанов, Защита окружающей среды Канады, Канадская ассоциация врачей по защите окружающей среды (МЫС), Фонд сохранения дождевых берегов, Коалиция кислотных дождей в прериях, и Общество наблюдения за токсинами. Они представляли Стивен Льюис, который был председателем Всемирной конференции 1988 г. по изменению атмосферы, которая проходила в Торонто; Йоркский университет с Цепора Берман; Университет Далхаузи ученый-атмосферник Томас Дак; Университет Альберты профессор Мемориала Киллама Дэвид Шиндлер (сейчас на пенсии); и United Nation межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) возглавляет Дэнни Харви.[8]

Случаи

Проект "Керловые нефтеносные пески" (КОС)

Основная статья: Проект Керловых нефтеносных песков

27 февраля 2007 г. совместная провинциально-федеральная комиссия по регулированию, в которую вошли Совет по вопросам энергетики и коммунальных услуг Альберты и Канадское агентство экологической оценки (CEAA), дали свое одобрение[9] за Империал Ойл "огромные" 8 миллиардов долларов Проект "Керловые нефтеносные пески" (КОС) - это создаст четыре карьеры к северу от Форт МакМюррей, Альберта.[10] На основании «положительной экологической оценки» совместной комиссии Департамент рыболовства и океанов (DFO) также выдала «ключевое разрешение на воду» для участка КОС.[11] Весной 2007 года Ecojustice (тогда еще Sierra Legal) подала в суд от имени «коалиции экологических групп» - «Сьерра-клуб Канады, Институт Пембина, Коалиция кислотных дождей в прериях и Общество наблюдения за токсинами "[11]- в Федеральном суде Канады для отмены разрешения регулирующих органов,[10] заявив, что «проект уничтожит огромные массивы северных лесов и мускусов в северных регионах провинции».[11] В Институт Пембина с Саймон Дайер сказал, что «совместная группа штамповала еще один мегапроект по нефтеносным пескам в отсутствие четких ответов о том, как восстановить водно-болотные угодья, реабилитировать токсичные хвостохранилища, защитить популяции перелетных птиц или решить проблему эскалации загрязнения парниковыми газами».[10] В начале марта, когда федеральный судья постановил, что «федерально-провинциальная комиссия по оценке одобрила разработку Керла, не объяснив должным образом ее обоснование»,[10] ДФО отозвал разрешение КОС на воду.[11] Imperial обжаловала это решение в суде, но проиграла.[11] Затем объединенная комиссия представила «более подробное обоснование», оправдывающее свой «вывод о том, что Керл не представляет серьезной проблемы для окружающей среды».[11] Затем DFO восстановило разрешение на водопользование, и в июне 2008 года Imperial Oil получила разрешение на начало проекта КОС.[11] Хотя DFO предоставил Imperial «дюжину страниц условий», включая «положения по борьбе с наносами и эрозией, планы по предотвращению чистой потери дикой природы и провизию для перевода рыбы, пострадавшей от дноуглубительных работ, в другие водоемы», Дайер сказал, что это будет будет «крайне разочаровывающим», если бы это не включало положения об адекватном «смягчении воздействия парниковых газов». Он сказал, что «федеральное правительство упустило реальную возможность показать, что серьезно относится к проблеме изменения климата», не включив в него положения об адекватном «смягчении последствий выбросов парниковых газов», без которых этот проект «способствовал бы усугублению растущей проблемы. следующие 50 лет ».[11]

Группы отрицания климата

В декабре 2015 года Ecojustice подала официальную жалобу на некоммерческую организацию из Калгари. правозащитная организация группа - Друзья науки (FoS), Международная коалиция по климатологии, а Институт Хартленда -под Закон о конкуренции с Бюро Конкурса Канады от имени Стивен Льюис, Цепора Берман Томас Дак, Дэвид Шиндлер, Дэнни Харви и двое других, по которым они призвали к уголовному расследованию.[8][12] В Стандарты рекламы Канады (теперь рекламные стандарты) управляли рекламой Friends of Science, которая появлялась до Конференция ООН по изменению климата, 2015 г. (COP21) переговоры, проходившие в Париже с 30 ноября по 12 декабря, с сообщениями о «чрезмерной» климатической политике, оплачиваемой канадскими «деньгами налогоплательщиков». К декабрю, несмотря на постановление, FoS разместила в крупных городах Канады рекламные щиты с такими сообщениями, как «Солнце - главный двигатель изменения климата. Не вы».[12] В соответствии с Чарльз Хэтт, юрист Ecojustice, «Закон о конкуренции квалифицирует преступлением сознательное или опрометчивое представление ложных или вводящих в заблуждение заявлений для продвижения деловых интересов. Это нападение на науку».[12] Согласно статье от 8 декабря 2015 г. в журнале Ecojustice Журнал Now, источники финансирования «Друзей науки» были неизвестны.[12] Хотя Talisman Energy пожертвовала 175 000 долларов FoS в 2004 году при предыдущем президенте Talisman, к 2015 году новый президент больше не разделял взгляды FoS на изменение климата.[12] Бюро по конкуренции уведомило юриста Ecojustice Чарльза Атта в письме от 29 июня 2017 г. о том, что расследование, касающееся «утверждений о том, что Общество друзей науки, Международная климатическая научная коалиция и Институт Хартленда сделали вводящие в заблуждение заявления об изменении климата на своих соответствующих веб-сайтах и ​​в дело "Общества друзей науки" на рекламных щитах "было прекращено.[13]

Транс-горный трубопровод

В 2017 году Ecojustic, действуя от имени своих клиентов:Фонд сохранения дождевых берегов и Общество живых океанов - выиграли судебное дело, которое отменило одобрение федерального правительства канадского подразделения Kinder Morgan Energy Partners 7,4 миллиарда долларов Транс-горный трубопровод проект, в результате которого Национальный энергетический совет (NEB) был вынужден «переоценить влияние проектов на морское судоходство». Успешный судебный процесс «остановил строительство по расширению».[14] 6 ноября 2017 года письмо Макдейду было отправлено в Kinder Morgan с просьбой принести извинения «городу Бернаби и его профессиональному персоналу» после обвинений в том, что Бернаби остановил строительство канадского подразделения Kinder Morgan Energy Partners 7,4 миллиарда долларов Транс-горный трубопровод проект. Макдейд заявил в своем письме, что «регулирующий процесс Бернаби применялся добросовестно, и доказательства будут легко продемонстрированы в ходатайстве перед NEB».[15] После повторного одобрения проекта Trans Mountain в июне 2019 года федеральным правительством Кабинета министров в июле 2019 года юристы Ecojustice подали ходатайство в Федеральный апелляционный суд, чтобы оспорить решение кабинета министров.[14]

Скандал с выбросами Volkswagen

Основная статья: Скандал с выбросами Volkswagen

В июне 2017 года Ecojustice от имени канадской группы защиты интересов:Защита окружающей среды Канады - спросил Окружающая среда и изменение климата Канада (ECCC), министерство окружающей среды Канады, чтобы «инициировать расследование» предполагаемых незаконных действий Volkswagen в отношении выбросов.[16] Environment Canada - теперь известный как Окружающая среда и изменение климата Канада (ECCC) - в сентябре 2015 года провела расследование, чтобы убедиться, что Volkswagen установил «устройства защиты», предназначенные для обхода испытаний по контролю выбросов в Канаде.[17] Соглашение было достигнуто 15 декабря 2016 года.[18][19] Согласно статье от 16 сентября 2018 г. Ванкувер Сан, с 2015 года, в то время как правительства США, Германии и других стран оштрафовали Volkswagen «на миллиарды долларов и отправили некоторых из его руководителей в тюрьму за нарушение экологических законов», к осени 2018 года федеральное правительство Канады ничего не сделало.[20] В Канадская ассоциация врачей по защите окружающей среды (CAPE) также являются клиентом Ecojustice по этому делу. 23 июля 2019 года юристы Ecojustice от имени «Защиты окружающей среды» подали заявку на судебный пересмотр, чтобы оспорить неспособность министра окружающей среды и изменения климата должным образом сообщить о ходе расследования, запрошенного сотрудниками EDC в июле 2017 года, в соответствии с положениями об участии общественности. в Канадском Законе об охране окружающей среды (CEPA) ".[21]

Онтарио отменил ограничение на выбросы и торговлю

В сентябре 2018 года юристы Ecojustice в «партнерстве с клиникой экологического права uOttawa-Ecojustice» подали иск против правительства провинции Онтарио от имени Гринпис, утверждая, что «правительство Форда незаконно не провело общественные консультации по постановлению, которое положило конец юрисдикции Онтарио. крышка и торговля программы и законопроекта 4, Закона об отмене ограничения и отмены сделок от 2018 года, который в настоящее время находится на рассмотрении законодательного органа ".[22][23]

Билл C-69

В май 14, 2019 CBC Новости В статье, Юлия Левин из Environmental Defence и юрист Ecojustice Джошуа Гинзберг выразили обеспокоенность тем, что предлагаемые поправки к законопроекту C-69 отдают предпочтение промышленности, а не окружающей среде.[24]

Общественное расследование энергетических кампаний против Альберты

Альберта Премьер Джейсон Кенни Годовое публичное расследование кампаний против энергетики Альберты стоимостью 2,5 миллиона долларов, о котором он объявил 4 июля 2019 г. [25][26] возглавляется бухгалтером-криминалистом Стивом Алланом, наделенным «полномочиями расследовать деятельность, финансируемую из-за рубежа».[27] Кенни процитировал «бесстрашный репортаж журналиста Вивиан Краузе», который провел десять лет, изучая иностранное финансирование канадских экологических некоммерческих организаций (ENGO), когда он сделал свое заявление.[28] В сентябре 2019 года Ecojustice выпустила письмо с предупреждением о потенциальной правовой проблеме комиссара Аллана с просьбой дать ответ в течение 30 дней.[29]

Ecojustice заявляет, что необходимо внести изменения в мандат общественного расследования кампаний против энергетики Альберты. В соответствии с Глобус и почта, «экологические и активистские группы мобилизуются против общественного расследования». Ecojustice заявляет, что «расследование незаконно и, возможно, неконституционно из-за языка, использованного в мандате», данным уполномоченному Стиву Аллану. Ecojustice заявила, что в ходе расследования «экологические группы, критикующие разработку нефти и газа, называются« антиальбертинскими ».[30]

21 ноября 2019 года адвокат Ecojustice Девон Пейдж подала иск в Суд королевской скамьи Альберты в Калгари.[31] Хотя «фактическая предпосылка», лежащая в основе расследования, «несколько раз серьезно оспаривалась», судебный процесс является «первым вызовом его законности».[31] В иске Ecojustice «также утверждается, что комиссар по расследованию Стив Аллан был спонсором лидерской кампании UCP Дуга Швейцера, ныне министра юстиции Альберты, который назначил его на эту должность».[31]

Сиротские колодцы

Основная статья: Сиротские колодцы (Альберта)

В январе 2019 г. Верховный суд Канады вынес решение в пользу Регулятор энергии Альберты и Orphan Well Association в деле, возбужденном против нефтегазовой компании провинции Альберта - Redwater Energy. Redwater обанкротилась в 2015 году, оставив позади заброшенные нефтяные и газовые скважины что «необходимо очистить и списать».[32] В 2018 году Ecojustice вмешалась в слушание Верховного суда по вопросу о том, кто несет ответственность за очистку сиротских колодцев после банкротства.[32][33] 31 января 2019 года в деле Redwater Energy Верховный суд Канады постановил 5–2 отмены «двух решений суда низшей инстанции, в которых говорилось, что закон о банкротстве имеет преимущественную силу над экологической ответственностью провинций».[34] Верховный суд Канады "удовлетворил апелляцию, поданную AER и OWA, на решение Апелляционного суда Альберты в Orphan Well Association v Grant Thornton Limited (Редуотер). Дело "было одним из самых пристальных наблюдений за Канадская нефтегазовая промышленность через десятилетия ».[35] Юристы Redwater заявили, что компания не могла соблюдать федеральное и провинциальное законодательство в отношении Закона о банкротстве и несостоятельности (BIA).[35] Постановление от 31 января означает, что «банкротство - это не лицензия на игнорирование экологических норм, и нет внутреннего конфликта между федеральными законами о банкротстве и экологическими нормативными актами провинции».[34]

Партнерство

Ecojustice в партнерстве с Университет Оттавы в Клинике экологического права uOttawa-Ecojustice, которая представляет собой «проблемно-ориентированный учебный курс, призванный помочь в обучении нового поколения руководителей экологического права и политики».[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Василь, Адрия (8 декабря 2015 г.). «Ecojustice призывает исследовать рекламу, отрицающую изменение климата». Сейчас же. Получено 11 октября, 2016.
  2. ^ О Ecojustice - Ecojustice Canada
  3. ^ "Наша история". Ecojustice. nd. Получено 25 октября, 2019.
  4. ^ Лихи, Стивен (22 марта 2019 г.). «Exxon Valdez навсегда изменила нефтяную отрасль, но появляются новые угрозы». Национальная география. Получено 25 октября, 2019.
  5. ^ "Элджи, Стюарт". Люди, Институт окружающей среды, Университет Оттавы. nd. Получено 25 октября, 2019.
  6. ^ Дон Лидстон, получено 25 октября, 2019
  7. ^ Майкл МакКонигл, получено 25 октября, 2019
  8. ^ а б Мандель, Чарльз (3 декабря 2015 г.). «Нарушение: Ecojustice подает жалобу в Бюро по защите конкуренции на группы по отрицанию климата». Национальный наблюдатель. Получено 25 октября, 2019.
  9. ^ «Совместная группа экспертов, учрежденная Советом по вопросам энергетики и коммунальных предприятий Альберты и правительством Канады» (PDF). Совет по сохранению энергоресурсов. 27 февраля 2007 г.. Получено 25 октября, 2019. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  10. ^ а б c d «Экологические группы подали в суд на проект Керл». Глобус и почта. 30 марта 2007 г.. Получено 25 октября, 2019.
  11. ^ а б c d е ж грамм час «Imperial Oil получила зеленый свет, чтобы начать работу над проектом Kearl». CBC News и канадская пресса. 6 июня 2008 г.. Получено 25 октября, 2019.
  12. ^ а б c d е Василь, Адрия (8 декабря 2015 г.). «Ecojustice призывает исследовать рекламу, отрицающую изменение климата». Сейчас же. Получено 25 октября, 2019.
  13. ^ Письмо Бюро по конкуренции Чарльзу Хатту от 29 июня 2017 г. (PDF), 29 июня 2017, получено 25 октября, 2019
  14. ^ а б Вентон, Марго; Туйтель, Дина (б. Д.). «Trans Mountain 2.0: вызов одобрению проекта федеральным правительством». Ecojustice. Получено 25 октября, 2019.
  15. ^ Веренка, Тереза ​​(6 ноября 2017 г.). «Бернаби требует извинений от генерального прокурора Саскачевана за замечания по поводу трубопроводов». Бернаби сейчас. Получено 25 октября, 2019.
  16. ^ а б «Экологические организации обращаются в суд из-за скандала с мошенничеством с выбросами». Ecojustice. 21 октября 2019 г.,. Получено 25 октября, 2019.
  17. ^ Кинан, Грег (22 сентября 2015 г.). «Министерство окружающей среды Канады начало расследование скандала с VW». Глобус и почта. Получено 8 января 2017.
  18. ^ "Мировое соглашение" (PDF). Программа урегулирования выбросов 2,0-литрового двигателя TDI Volkswagen / Audi в Канаде. 5 декабря 2016 г.. Получено 8 января 2017.
  19. ^ «Приложение 5: Расчетные расчетные платежи» (PDF). Программа урегулирования выбросов 2,0-литрового двигателя TDI Volkswagen / Audi в Канаде. Архивировано из оригинал (PDF) 8 января 2017 г.. Получено 8 января 2017.
  20. ^ Крукшанк, Эйнсли (16 сентября 2018 г.). «Критики критикуют реакцию Канады на скандал с выбросами Volkswagen, спустя три года после того, как он был обнаружен». Звездное метро и Ванкувер Сан. Ванкувер. Получено 25 октября, 2019.
  21. ^ "Фольксваген" Дизельгейт "Хронология". Защита окружающей среды. Получено 25 октября, 2019.
  22. ^ «Гринпис подает в суд на Онтарио за незаконную отмену программы ограничения и торговли квотами». Ежедневный улей. Торонто, Онтарио. 11 сентября 2018 г.. Получено 25 октября, 2019.
  23. ^ «Суд постановил, что правительство Форда нарушило закон, когда отменило программу торговли квотами». Ежедневный улей. Торонто, Онтарио. 10 октября 2019 г.,. Получено 25 октября, 2019.
  24. ^ Рабсон, Миа (14 мая 2019 г.). "Сенаторы склоняются к давлению нефтяной промышленности в отношении законопроекта о внутренней оценке, говорят экологи". CBC и канадская пресса. Получено 25 октября, 2019.
  25. ^ "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ". Общественное расследование энергетических кампаний против Альберты. Получено 12 сентября, 2019.
  26. ^ «Общественное расследование энергетических кампаний против Альберты». Антиэнергетические кампании. Получено 12 сентября, 2019.
  27. ^ Клэнси, Клэр (9 сентября 2019 г.). «Общественное расследование международных кампаний, связанных с веб-сайтом энергетических запусков». Эдмонтон Журнал. Получено 12 сентября, 2019.
  28. ^ «Защита Альберты, борьба с особыми интересами, финансируемыми из-за рубежа». Объединенная консервативная партия (UCP) (Пресс-релиз). Получено 12 сентября, 2019.
  29. ^ Кругель, Лорен (18 сентября 2019 г.). «Расследование Альберты противников нефти и газа может столкнуться с юридическим вызовом со стороны Ecojustice». Канадская пресса через City News. Получено 24 октября, 2019.
  30. ^ Джованнетти, Джастин (сентябрь 2019 г.). «Экологическая группа Ecojustice угрожает судебным разбирательством по поводу общественного расследования в Альберте». Получено 24 октября, 2019.
  31. ^ а б c Вебер, Боб (21 ноября 2019 г.). «Судебный процесс Ecojustice Canada направлен на отмену расследования« против Альберты »». Канадская пресса (CP) через Edmonton Journal. Получено Двадцать первое ноября, 2019.
  32. ^ а б Стилуэлл, Курт; Робинсон, Барри (2019). «Соблюдение принципа« загрязнитель платит », когда обанкротившиеся компании оставляют нефтяные и газовые скважины». Ecojustice. Получено 25 октября, 2019.
  33. ^ "Ассоциация Сиротского колодца против Грант Торнтон Лтд.", Верховный суд Канады, Постановления Верховного Суда, 31 января 2019 г., получено 25 октября, 2019
  34. ^ а б Джонсон, Трейси (31 января 2019 г.). «Верховный суд постановил, что энергетические компании должны очищать старые колодцы - даже в случае банкротства». CBC Новости. Получено 2019-02-05.
  35. ^ а б Канада: Верховный суд Канады разрешает подавать апелляцию Redwater: регулирующий орган имеет право первоочередного возмещения затрат на ликвидацию и восстановление. Бюллетень о реструктуризации и несостоятельности. Адам С. Маеров, Кортни Рилэндс, Прит Сайни

дальнейшее чтение

внешняя ссылка