Рабочая группа по окружающей среде - Environmental Working Group

Рабочая группа по окружающей среде
Экологическая рабочая группа logo.png
Основан1992 (28 лет назад) (1992)
Тип501 (с) (3)
ФокусЭкологизм
Расположение
  • Вашингтон, округ Колумбия, США
Интернет сайтwww.ewg.org

В Рабочая группа по окружающей среде (EWG) - американец группа активистов которая специализируется на исследованиях и пропаганде в области сельскохозяйственные субсидии, токсичные химикаты, загрязнители питьевой воды, и корпоративная ответственность. EWG - это некоммерческая организация (501 (с) (3) ).

Основана в 1993 г. Кен Кук и Ричард Уайлс, штаб-квартира EWG находится в Вашингтон. в Соединенные Штаты. Партнерская лоббистская организация EWG Action Fund ( 501 (с) (4) организация) была основана в 2002 году.[1]

Точность отчетов и заявлений EWG подвергалась критике, как и ее финансирование со стороны пищевой промышленности.[2][3][4][5] Его предупреждения были названы «паникеровскими», «запугивающими» и «вводящими в заблуждение».[6][7][8] Несмотря на сомнительный статус ее работы, EWG оказалась влиятельной.[9]

Проекты

EWG выпускает различные предупреждения о безопасности продукции. Историк окружающей среды Джеймс Маквильямс описал эти предупреждения как разжигание страха и вводящие в заблуждение, и написал, что существует мало доказательств в поддержку утверждений, сделанных EWG.[10]

«Прозрачность программы Министерства сельского хозяйства США в предоставлении подробных данных хороша, потому что она показывает, насколько незначительны эти остатки с точки зрения здоровья. К сожалению, EWG злоупотребляет этой прозрачностью манипулятивным способом, чтобы продвигать свою основанную на страхе программу органического маркетинга».[11]

По словам Кавина Сенапати из Наука мамы, EWG «пугает потребителей химическими веществами и их безопасностью, скрывая разжигание страха под искусной маской заботы и расширения возможностей». Senapathy включает в себя две основные области критики в адрес организации, в том числе: методологии, используемые EWG в отношении «продуктов питания, косметики, детских товаров и многого другого, в корне ошибочны ...», и EWG в значительной степени финансируется органическими компаниями и не оценивает и не обсуждает пестициды из органического земледелия.[4]

QuackWatch описывает EWG как одну из «[т] ключевых групп, которые неправильно говорят о косметических продуктах».[12]

Грязная дюжина

Критики списка «грязной дюжины» предположили, что он значительно завышает риск для потребителей перечисленных товаров и что методология, использованная при составлении списка, «не заслуживает научного доверия».[13]

Исследование 2011 года показало, что в предметах в списке есть безопасные уровни химических остатков или их нет вообще.[14][13] Анализ 2011 г. USDA данные PDP[15] Стив Сэвидж обнаружил, что 99,33% обнаруживаемых остатков были ниже EPA толерантность и половина образцов были более чем в 100 раз ниже.[16]

Солнцезащитные кремы

В июле 2008 г. EWG впервые опубликовала анализ более 900 солнцезащитные кремы. В отчете сделан вывод, что только 15% солнцезащитных кремов соответствуют критериям группы по безопасности и эффективности.[17] Представители индустрии солнцезащитных кремов назвали отчет о солнцезащитных средствах за 2008 год неточным.[17] Комментируя отчет о солнцезащитных средствах за 2010 год, Зои Драелос из Университет Дьюка и представитель Американская академия дерматологии, сказал, что группа сделала несправедливые "широкие обобщения" в своем отчете, и их рекомендации были основаны на "очень старой технологии".[18]

Финансы и финансирование

За финансовый год, закончившийся в декабре 2015 года, EWG собрала почти 13,7 миллиона долларов и потратила 12,5 миллиона долларов.[19][20] Более 84 центов из каждого доллара идут на расходы EWG по программе.[20] Отчетный доход президента Кена Кука в 2015 году составил 289 022 доллара.[20]

использованная литература

  1. ^ «О Рабочей группе по окружающей среде». EWG.org. Получено 30 марта, 2011.
  2. ^ Малкин, Мишель. «За экологической рабочей группой». Получено 20 августа, 2019.
  3. ^ «Новое исследование показало, что средство от сорняков содержится в 28 злаках и других продуктах для детей. Почему родителям не стоит волноваться». Получено 20 августа, 2019.
  4. ^ а б Сенапати, Кавин (12 июня 2016 г.). «Вы бы предпочли купить органическое или отравить свою семью? EWG хочет, чтобы вы выбрали одно». Forbes. НАС. В архиве с оригинала 22 марта 2020 г.
  5. ^ Даннинг, Брайан (15 мая 2018 г.). "Скептоид № 623: Рабочая группа по окружающей среде и грязная дюжина". Скептоид. Получено 17 декабря, 2018.
  6. ^ Паника из-за разбавления хрома-6 водой, Хранитель, 26 декабря 2010 г.
  7. ^ Комментарий Ф.П. (14 июня 2011 г.). «Неделя нежелательной науки: помада, яблоки и подсчет спермы». Финансовая почта. Получено 20 августа, 2019.
  8. ^ «Замачивание в химической тушенке». Американский зритель. Получено 20 августа, 2019.
  9. ^ Кэри, Тиффани (12 декабря 2018 г.). "Месть ботаников-химиков: P&G объединяется со сторожевым псом здоровья". Получено 20 августа, 2019.
  10. ^ Маквильямс, Джеймс. «Как рабочая группа по окружающей среде вкратце излагает свое сообщение». Тихоокеанский стандарт.
  11. ^ Сэвидж, Стивен (10 апреля 2018 г.). «Правда об остатках пестицидов на продуктах: все обнадеживает, некоторые - неудобны». Forbes. Получено 19 октября, 2019.
  12. ^ «Научный активизм для химиков-косметологов (и других)». Quackwatch. Получено 7 сентября, 2020.
  13. ^ а б Winter, C.K .; Кац, Дж. М. (2011). «Воздействие остатков пестицидов из продуктов питания, предположительно содержащих самые высокие уровни загрязнения». Журнал токсикологии. 2011: 589674. Дои:10.1155/2011/589674. ЧВК  3135239. PMID  21776262.
  14. ^ "Насколько грязны ваши фрукты и овощи?". Центр подотчетности в науке. Получено 17 мая, 2018.
  15. ^ «Базы данных PDP и годовые отчеты». USDA. Получено 17 мая, 2018.
  16. ^ Сэвидж, С. "Насколько неверен последний" список грязной дюжины?"". Биология Укрепленная. Получено 17 мая, 2018.
  17. ^ а б Бойлс, Салинн (2 июля 2008 г.). «Многие солнцезащитные кремы неэффективны, - говорит группа». WebMD. CBS Новости. Получено 21 июня, 2015.
  18. ^ "Отчет EWG о солнцезащитных средствах вводит в заблуждение, эксперт по кожным покровам говорит (вперед, намазывайте его)". The Huffington Post. 27 мая 2010 г.. Получено 21 июня, 2015.
  19. ^ «Годовой отчет EWG 2015» (PDF). ewg.org. 31 декабря 2015 г. с. 12. Получено 12 октября, 2017.
  20. ^ а б c «Рейтинг Благотворительного навигатора - Экологическая рабочая группа». Charitynavigator.org. Получено 30 марта, 2011.

внешние ссылки