Ex aequo et bono - Ex aequo et bono

Ex aequo et bono (латинский ибо «по праву и добру» или «по справедливости и совести») является Латинская фраза который используется как юридический срок искусства. В контексте арбитраж, это относится к праву арбитров не учитывать закон, но рассматривать исключительно то, что они считают справедливым и беспристрастным в данном случае. Однако решение ex aequo et bono отличается от решения на основе собственного капитала (справедливость в соответствии с законодательством), "В то время как разрешение на решение вопроса ex aequo et bono это разрешение решать без почтения согласно нормам права, право принимать решение на основе справедливости не освобождает судью от принятия решения основанный на закон, даже если в закон будут внесены изменения ".^[1]

Статья 38 (2) Статут Международного Суда (ICJ) предусматривает, что суд может разрешать дела ex aequo et bono только по договоренности сторон.^[2] В 1984 году Международный Суд решил дело, используя «справедливые критерии» при создании границы в заливе Мэн для Канады и США.^[3] Однако это не относилось к ст. 38 (2), на который никогда не ссылались стороны в споре в Международном суде. Это был пример ссылки на «справедливость» как на общий принцип права согласно ст. 38 (1) (с).

Статья 33 Комиссия ООН по праву международной торговли Арбитражный регламент (1976 г.)^[4] предусматривает, что арбитры должны рассматривать только применимое право, если только арбитражное соглашение не позволяет арбитрам рассматривать ex aequo et bono, или же любезный композитор, вместо.^[5] Это правило также отражено во многих национальных и субнациональных законах об арбитраже, таких как статья 22 Закона о коммерческом арбитраже 1984 года (NSW).

С другой стороны, учредительный договор Комиссии по рассмотрению претензий Эритреи и Эфиопии прямо запрещает этому органу толковать ex aequo et bono.

Ex aequo

Фраза ex aequo (без et bono) используется для обозначения «одинаково размещенных», часто в контексте победителей конкурса.^[6]

Смотрите также

• Справедливость (закон) - аналогичная концепция в общее право юрисдикции
• Ius strictum - противоположное понятие в Римское право
• Лекс Меркатория

Примечания

1. О'Коннелл, Международное право (2-е изд., 1970), Vol. 1, стр. 14.
2. «Статут Суда». Международный суд. Архивировано из оригинал на 2011-06-29. Получено 2010-06-30.
3. «Дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн» (PDF). Международный суд. 12 октября 1984 г.
4. «Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ» (PDF). Комиссия ООН по праву международной торговли.
5. «Статья 33 - Применимое право, любезный посредник». Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (1976) Организация Объединенных Наций.
6. Словарь Чемберса (1998). "ex aequo", п. 561. ISBN  8186062254

дальнейшее чтение

• Джон Бувье, Юридический словарь, Филадельфия, Чайлдс и Петерсон, 1858 г.
• Жозефина К. Мейсон, Роль Ex Aequo et Bono в урегулировании международных границ: критика суданского арбитража по Абьею, Сеть исследований в области социальных наук, 2010; 20 утра. Rev. Int'l Arb. 519 (2009).
• Кристоф Шройер, «Decisions Ex Aequo et Bono в соответствии с Конвенцией МЦУИС» (1996)
• Леон Тракман, Ex Aequo et Bono: демистификация древней концепции, 8 Чи. J. Int'l L. 621 (2008).