Познакомьтесь с Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc - Experience Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc
| Познакомьтесь с Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование (и) | [2003] EWCA Civ 323 |
| Ключевые слова | |
| Контракт, средства правовой защиты, реституция | |
Познакомьтесь с Hendrix LLC v PPX Enterprises Inc [2003] EWCA Civ 323 является Английское договорное право дело о наличии реституция возмещение ущерба за нарушение контракта.
Факты
Компания Experience Hendrix LLC стала правопреемницей владения Джими Хендрикса. PPX Enterprises были его музыкальными издателями и судились с ним перед его смертью. Через три года они поселились (1973). Соглашение заключалось в том, что PPX имела право на владение мастерами некоторых из его записей, в соответствии с Sch A соглашения, при условии, что PPX выплачивает гонорары Experience Hendrix. В нарушение соглашения PPX предоставила лицензии мастерам, не входящим в Sch A. Experience. Хендрикс предъявил иск за нарушение.
Суждение
Апелляционный суд заявил, что было бы несправедливо, если бы PPX могла нарушить урегулирование и уклониться от выплаты гонораров, которые они должны были бы выплатить, если бы песни были на Sch A. Но этот случай не был достаточно исключительным, чтобы разрешить учет всей прибыли.
Mance LJ сказали, что они должны заплатить «разумную сумму» за использование материала. Это была «такая сумма, которая могла быть разумно потребована» имуществом «в качестве вознаграждения за согласие предоставить две лицензии, по которым PPX заключила в нарушение мирового соглашения». Он сказал, что был элемент искусственности, потому что разрешение на лицензии могло никогда не быть дано, но это привлекло внимание суда к коммерческой стоимости нарушенного права, и суд мог оценить сумму, подлежащую выплате, со ссылкой на сборы. это могло бы в других контекстах потребоваться и оплатить между желающими сторонами ».
Исход
Спор между Хендриксом и Чалпином выглядел так, как будто он будет разрешен в 1973 году путем вынесения указа в судебном процессе PPX Enterprises, Inc. против Дэвиса. Судебное разбирательство проходило в судебной системе юстиции Лондона. Вкратце, Hendrix Estate признала право предприятий на тридцать три процента мастер-записей, а также было исключено сохранение прав на Увеличенный роялти в пользу Estate. Предприятия отказались от всех претензий к ответчикам и согласились передать альтернативные мастер-записи, находившиеся тогда в их владении. Судебное решение было вынесено в пользу ответчиков и против Энтерпрайзес в размере пятидесяти тысяч фунтов, и Чалпин лично потребовал выплаты этой суммы.[1]
Примечания
- ^ Опыт Hendrix, LLC против Чалпина, 461 F. Supp. 2d 165 (S.D.N.Y.2006).