Феминизация сельского хозяйства - Feminization of agriculture

В феминистская экономика, то феминизация сельского хозяйства относится к измеримому увеличению участия женщин в сельскохозяйственный сектор, особенно в Развивающийся мир.[1][2] Это явление началось в 1960-х годах, когда его доля со временем увеличивалась. В 1990-е годы во время либерализация, явление стало более выраженным и негативные эффекты проявились в сельской местности. женское население.[2] Впоследствии сельскохозяйственные рынки стали гендерными институтами, по-разному влияя на мужчин и женщин. В 2009 Всемирный банк, ФАО & МФСР обнаружили, что более 80 процентов сельских мелкий фермер фермерами во всем мире были женщины, это было вызвано миграцией мужчин в поисках работы в других секторах.[3][4] Из всех женщин, занятых в сфере труда, ООН обнаружила, что 45-80% из них работают в сельском хозяйстве.[5]

Этот термин также применялся к другим явлениям, включая увеличение доли женщин в сельскохозяйственной рабочей силе, отток мужчин из сельских районов, уменьшение возможностей женщин в производительности сельского хозяйства и снижение заработной платы в сельских районах из-за отсутствия навыков.[6] Активисты утверждают, что эта тенденция опасна и ведет к отсутствие продовольственной безопасности.[7]

Фон

Роль женщин в сельскохозяйственный сектор увеличился в течение 1960-х годов и продолжает расти. Женщин все чаще считают главы семьи,[1] управляют собственными фермами без помощи мужчин. Эти домохозяйства часто беднее, чем их коллеги-мужчины. Размер их участков обычно меньше, и у них меньше доступа к другим производственным ресурсам, таким как образование, инструменты и семена,[6] так называемая «инвестиционная бедность».[8] Женщины-сельскохозяйственные работники также реже имеют социальные связи, такие как кредитные и рыночные сети.

В сельской местности существует два типа ориентации культур: пропитание и экспорт. Домохозяйства, возглавляемые женщинами, чаще ориентированы на средства к существованию, которые зачастую являются более бедными. Фермеры-экспортеры, скорее всего, будут иметь значительные земельные ресурсы и возглавляться мужчинами. После структурных преобразований экспортные фермеры стали более уязвимыми для ценовые шоки, а женщины из этой категории - в большей степени.[9] Домохозяйства, возглавляемые женщинами, также стали чаще переходить с дорогостоящих экспортных культур на натуральное хозяйство.

Женщины, владеющие собственными фермами, - это исторически новая тенденция, поскольку мужчины традиционно выполняли тяжелую сельскохозяйственную работу. Использование пахать обычно были только мужчины, и во многих регионах мужчины по-прежнему доминируют. Как правило, использование плуга ассоциируется с сельским хозяйством, в котором доминируют мужчины, что приводит к неэффективности сельскохозяйственных культур, если они уходят.[10]

Диверсификация

Эта политика облагала налогом тогда прибыльный сельскохозяйственный сектор, одновременно повышая тарифы на импорт. Доход был использован для поддержки городских государственные предприятия. Это привело к созданию более высокооплачиваемых рабочих мест в городе, что в сочетании с высокими налогами на сельское хозяйство начало привлекать мужчин в города. Этот ранний период миграции был первой попыткой диверсифицировать доходы, в основном внутри страны. Женщины остались одни заниматься сельским хозяйством и работают по найму на месте. В связи с миграцией мужчин количество труда, затрачиваемого на сельское хозяйство, сократилось, поскольку женщины сохранили обязанности по уходу за детьми.

Эта тенденция продолжилась во время либерализации, когда были отменены налоги (и субсидии) на сельское хозяйство, что привело к снижению сельскохозяйственных доходов. Эти же структурные изменения прекращена поддержка отраслей, в которых в городе было много рабочих мест, что еще больше снизило доходы.

Дискриминация

Социальные нормы влияют на то, как мужчины и женщины подходят к делу и получают вознаграждение от рынка. Мужчины считаются кормильцами, поэтому от них ожидают, что им будут больше платить и они будут работать круглый год. Женщины рассматриваются как второстепенные работники, поэтому они, как правило, работают на сезонных или временных работах. Эти должности отличаются низкой заработной платой и низкой квалификацией. От женщин не ждут и не поощряют бороться за более высокую заработную плату или указанную работу. Женщины, которые пытаются торговаться о более высокой заработной плате, рассматриваются как «огорченные» и воспринимаются негативно.[11]

Агробизнес, ориентированный на экспорт, увековечивает эти стереотипы. Часто женщины работают на сезонных работах и ​​не рассматриваются на постоянные должности. Эти низкоквалифицированные рабочие места начального уровня имеют низкую заработную плату без повышения. Иногда эти должности требуют грамотности, и женщины не имеют права на нее, поскольку уровень образования и грамотности у мужчин выше, чем у женщин.

Отсутствие продовольственной безопасности

Феминизация сельского хозяйства связана с отсутствием продовольственной безопасности из-за бедности и ограниченных урожаев. В результате структурной перестройки 1990-х годов сельским фермерам были отменены субсидии на удобрения и семена.[12] Это снизило потенциал выращивания сельскохозяйственных культур и рентабельность. Поскольку некоторые домашние хозяйства находятся на грани отсутствия продовольственной безопасности. Пытаясь компенсировать нехватку удобрений, некоторые перешли на выращивание культур более низкого качества. Стало очевидным поддающееся измерению влияние на уровень сельской смертности.[13]

Теоретические причины

Экономическая либерализация

Критики либерализации утверждают, что это явление является результатом неудачной политики либерализации.[14] В 1980-е годы произошел сдвиг от политики импортозамещения к экономическая либерализация. Целью было сокращение государственного дефицита и увеличение доходов за счет роста за счет экспорта. Считалось, что свободные рынки будут стимулировать рост за счет приватизации.

Часто требуется сокращение дефицита бюджета Строгость. В эту политику входил демонтаж государственных структур, механизмов социальной поддержки и различных субсидий. Снижение тарифов привело к нестабильности доходов фермерских хозяйств из-за колебаний рынка. Фермеры начали выращивать более консервативные культуры и полагаться на наемный труд, а не на доходы фермы.

Когда социальные субсидии на образование и здравоохранение были отменены, женщины стали нести ответственность за пополнение возросших расходов.[13] Это потребовало увеличения их доходов, что привело к диверсификации и, следовательно, к оттоку мужчин. После этого женщины остаются на ферме с остальной частью семьи. И в Африке, и в Латинской Америке миграция мужчин была связана с феминизацией сельского хозяйства в сельских районах.

Либерализация также удалила государственные учреждения, выгодные фермерам. До либерализации существовали государственные кредитные линии, а также помощь в производстве (удобрения, семена и т. Д.) И маркетинг. В период после либерализации эти институты никогда не заменялись частными механизмами. Более мелкие фермеры, которые когда-то получали от этого выгоду, теперь снизили производительность. Эти сокращения отрицательно сказались на сельском населении.[15][7]

Другие причины

В Африке региональные проблемы затрагивают мужское сельское население. Распространенность болезней (в основном ВИЧ / СПИД) и войн уменьшили мужское население. Эти эффекты могут сочетать миграцию, что приводит к существенным гендерным различиям. в Конго на каждые 100 мужчин в сельском хозяйстве приходится 170 женщин.[1]

Критика

Наиболее частая критика - отсутствие доступных данных.[16][17] Важная проблема заключается в том, как интерпретировать доступные данные. Увеличение участия женщин в сельском хозяйстве можно интерпретировать по-разному. Во-первых, в сельском хозяйстве занято больше женщин, чем раньше. Во-вторых, мужчины работают меньше, а женщины остаются неизменными, и, таким образом, доля женщин растет. Третья возможность заключается в том, что ни то, ни другое не изменилось и что последние данные только начали охватывать женщин, уже работающих в сельском хозяйстве.[18]

Определение причинной связи также было спорным. Без более точных данных трудно отличить региональные тенденции от универсальных. Развивающийся мир широк и плохо изучен. Вполне вероятно, что тренд, затрагивающий один регион, не применим к другому.

Активизм

Организации

Несколько организаций обеспокоились пагубными последствиями и спонсировали проекты.

В Продовольственная и сельскохозяйственная организация из Объединенные Нации работает над улучшением продовольственной безопасности. Они подчеркивают расширение доступа ко многим необходимым ресурсам для продуктивного сельского хозяйства, включая кредиты, образование и профессиональную подготовку, а также землю.[19] Они также способствуют развитию организаций сельских женщин-фермеров. Также были предприняты шаги по обновлению правовых кодексов стран, чтобы предоставить женщинам законные права собственности и кредита, что может способствовать повышению продовольственной безопасности.

ActionAid также участвует в деятельности по борьбе с бедностью. Две из их основных целей - отстаивать гендерное равенство и права женщин. Они участвуют в проектах по обучению грамоте взрослых и других образовательных проектах. Они выступают за гендерный подход к развитию сельского хозяйства.[20] В 2008 году для решения проблем, с которыми сталкиваются сельские женщины, был создан проект «Свободные женщины от голода». Проект был разработан, чтобы привлечь внимание средств массовой информации к сельским женщинам, рассмотреть дискриминационные законы, уделить приоритетное внимание правам женщин и организовать сельских женщин.

Политики

Поскольку женщины составляют значительную часть сельскохозяйственных рабочих, им часто отказывают в праве принимать решения в отношении ресурсов и доступа к земле.[5] Защитники выступили за изменение политики для решения проблем. Actionaid выступает за увеличение финансирования сельскохозяйственного сектора для развития сельских районов. В Всемирный банк утверждали, что политика развития должна расширить доступ мужчин к сельскохозяйственным ресурсам (например, земле, кредитным учреждениям, здравоохранению).[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Гендер | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций». www.fao.org.
  2. ^ а б Дир, 2009 стр. 99
  3. ^ Робинсон-Пант, Анна (2016). Получение знаний и навыков для сельского хозяйства для улучшения условий жизни в сельских районах (PDF). ЮНЕСКО. п. 30. ISBN  978-92-3-100169-7.
  4. ^ Всемирный банк, ФАО и МФСР. 2009. Справочник по гендерным вопросам в сельском хозяйстве. Вашингтон, округ Колумбия. Всемирный банк.
  5. ^ а б "WomenWatch: женщины, гендерное равенство и изменение климата". www.un.org.
  6. ^ а б Уайтхед, 2009 стр.45
  7. ^ а б ActionAid 2010
  8. ^ Рирдон и Вости 1995
  9. ^ Уайтхед, 2009 стр.43
  10. ^ Бозеруп, 1970 г.
  11. ^ Уайтхед, 2009 стр. 50
  12. ^ Разави, 2009 стр.4
  13. ^ а б Уайтхед, 2009 стр.39
  14. ^ Дир, 2009 стр. 121
  15. ^ Уайтхед, 2009 стр.46
  16. ^ Дир 2009, стр. 107
  17. ^ Уайтхед 2009, стр. 51
  18. ^ Дир 2009, 108
  19. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация (1995 г.) «Женщины, сельское хозяйство и развитие сельских районов: сводный доклад по африканскому региону». http://www.fao.org/docrep/X0250E/X0250E00.htm
  20. ^ ActionAid (2010 г.). Права женщин и доступ к земле http://www.actionaid.it/filemanager/cms_actionaid/images/DOWNLOAD/Rapporti_DONNE_pdf/HerMile_AAItaly.pdf
  21. ^ Корнхейл 2008 http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2007/11/08/000310607_20071108143621/Rendered/PDF/41367optmzd0Fe1Agriculture01PUBLIC1.pdf

Источники

  • Бозеруп, Эстер (1970) PP 15–65 Роль женщины в экономическом развитии. Мужские и женские фермерские системы. Лондон: Earthscan.
  • Дир, Кармен Диана (2009 г.) PP 99–127 Гендерные последствия либерализации. Феминизация сельского хозяйства ?: Влияние экономической реструктуризации в сельских районах Латинской Америки. Институт социального развития ООН.
  • Разави, Шахра (2009.) PP 1–34 Гендерные последствия либерализации. Гендерные последствия либерализации: к «встроенному либерализму?». Институт социального развития ООН.
  • Рирдон, Т. и С.А. Вости (1995). «Связь между сельской бедностью и окружающей средой в развивающихся странах: категории активов и инвестиционная бедность». Мировое развитие, Vol. 23 (9) pp 1495–1506.
  • Уайтхед, Энн (2009.) PP 37–62 Гендерные последствия либерализации. Гендерные последствия политики либерализации для африканской экономики сельского хозяйства и средств к существованию в сельских районах. Институт социального развития ООН.

внешняя ссылка