Финниган - Новозеландский футбольный союз по регби - Finnigan v New Zealand Rugby Football Union

Финниган - Новозеландский футбольный союз по регби
Герб Новой Зеландии.svg
СудАпелляционный суд Новой Зеландии
Полное название делаФинниган и другой против Новозеландского футбольного союза регби (Incorporated) и других
Решил21 июня 1985 г.
Цитирование (и)[1985] 2 159 новозеландских рупий
Стенограмма (и)Решение Высокого судаРешение апелляционного суда
Членство в суде
Судья (а) сидитКук, Ричардсон, Макмаллин, Somers JJ и Сэр Таддеус Маккарти
Ключевые слова
постоянный, судебный пересмотр, All Blacks, Южная Африка

Финниган - Новозеландский футбольный союз по регби, было дело, возбужденное членом футбольного клуба регби Оклендского университета и членом футбольного клуба регби учителей против решения Новозеландский футбольный союз регби (НЗРФУ) Совет принять приглашение на Все черные гастролировать Южная Африка. Приглашение пришло всего через четыре года после 1981 тур по регби Южной Африки в Новой Зеландии разделил новозеландскую общественность по поводу отказа All Blacks участвовать в спортивный бойкот Южной Африки в эпоху апартеида. Решение в первую очередь касалось того, были ли у двух истцов достаточно стоя обжаловать решение НЗРФУ. Решение ознаменовало принятие принципов R v Уполномоченные по внутренним доходам ex p Национальная федерация самозанятых и малых предприятий [1982] AC 617 подход к предстать перед судебным надзором в законодательство Новой Зеландии.[1]

Фон

20 мая 1985 года два истца, как члены двух клубов регби Окленда, пытался перевернуть решение Совета NZRFU принять приглашение All Blacks совершить поездку в Южную Африку. Как отметил Кук Дж.,

Они утверждали, что это решение не соответствовало цели продвижения, развития и развития любительского футбола союзов регби на всей территории Новой Зеландии, и что по различным указанным причинам оно придает игре запятнанный и запятнанный имидж и отрицательно отразится на игре. Эти утверждения мы будем называть основанием для противодействия объектам. Они также утверждали, что решение выходит за рамки полномочий Совета и могло быть принято только Союзом на общем собрании. Мы будем называть это неправильным заземлением. Поэтому они утверждали, что решение было недействительным и незаконным, и требовали заявления и судебного запрета.[2]

НЗРФУ как ответчики стремились исключить исковое заявление как «не раскрывающее оснований для иска и как легкомысленное, досадное и процессуальное нарушение».[3] 6 июня в Высоком суде было заслушано исковое заявление обвиняемых. Рональд Дэвисон, главный судья, который отклонил иск и отклонил иск, отказавшись предоставить истцам правоохранительные органы. Истцы подали апелляцию.[4]

Суждение

Истцам удалось подать апелляцию, что позволило перейти к рассмотрению дела по существу. Кук J вынес решение Апелляционного суда. В решении учтены два правовых момента.

Первый вопрос касался того, не тот ли Совет НЗРФУ организовывал матчи и туры. Суд согласился с главным судьей в том, что Совет не был неправильным органом, принявшим приглашение, и постановил, что апелляция по этому поводу отклонена.[5]

Второй момент касался того, имели ли истцы необходимые полномочия для подачи иска против НЗРФУ. Суд отклонил довод истцов о том, что каждый из них заключал контракты с НЗРФ.[6] Однако он одобрил ранее вынесенные судебные решения о том, что правоспособность может быть предоставлена ​​тем, кто утверждает, что зарегистрированная ассоциация действовала вне ее полномочий даже при отсутствии контракта. Здесь Кук Джей сказал:

В случаях, когда объединенная ассоциация предположительно действовала против своих целей, но истец не может предъявить договор, мы считаем, что должны быть рассмотрены все обстоятельства - в каждом конкретном случае или в зависимости от категории случая за категорией дела - чтобы определить, как вопрос смешанного права и факта, имеет ли он или она достаточный авторитет.[7]

Суд отметил, что истцы были связаны с клубом «цепочкой контрактов» и что истцы были «на низовом уровне; но в основном эта организация существует для игроков, которые все находятся на этом уровне».[8] Суд также отметил, что при осуществлении своих дискреционных полномочий по предоставлению постоянного учета необходимо было учитывать требования истца о том, что НЗФУ действовал вопреки фундаментальным целям своей конституции и что «оспариваемое решение, вероятно, по крайней мере так же важно, как - если не важнее, чем любой другой в истории игры в Новой Зеландии ».[9] Как отметил Кук Дж.,

Решение затрагивает новозеландское сообщество в целом и, таким образом, отношения между сообществом и теми, кто, например, истцами, конкретно и юридически связан со спортом. Действительно, в судебном порядке можно принять во внимание тот очевидный факт, что, по мнению значительного числа людей, но, несомненно, вопреки мнению другого значительного числа людей, решение влияет на международные отношения или положение Новой Зеландии.[10]

Суд также отметил, что, хотя НЗФУ был частной добровольной ассоциацией, его решение по этому делу поставило его в «положение, имеющее важное государственное значение»;[11] что истцы не могут быть отклонены как «просто хулиганы, чудаки или другие хулиганы»; что до тех пор, пока таким лицам, как истцы, не будет предоставлена ​​правоспособность, у них не будет «эффективного способа установить, действует ли Союз в рамках своих законных полномочий»; и это,

В результате беспорядков, сопровождавших южноафриканское турне по Новой Зеландии в 1981 году, многие граждане, в том числе обычно законопослушные граждане, якобы зашли слишком далеко, участвуя в акциях протеста. Правильно подчеркнута важность сохранения законности и порядка. Суды применяли закон беспристрастно. Было много судебных преследований, многие из которых были успешными. Теперь не менее уместно, чтобы законность решения Союза в соответствии с его собственной конституцией организовать предлагаемую поездку была открыта для проверки в судах.[12]

Значимость

С предоставлением права слушания по существу дела начались в Высоком суде Веллингтона 8 июля, когда All Blacks должны были уехать в Южную Африку 17 июля. 11 июля истцы подали ходатайство о временном судебном запрете, чтобы предотвратить отъезд команды, поскольку стало ясно, что слушание не будет завершено до того, как All Blacks должны были уйти. [13] Кейси J постановил, что

[T] он, на мой взгляд, выдвинул веские аргументы prima facie для своего утверждения о том, что нынешний тур не может принести пользу регби в этой стране. Переписка и другие свидетельства демонстрируют тот же раскол в сообществе [как и в 1981 году] по этому вопросу, и тех, кто выступает против, нельзя игнорировать как безответственных нарушителей спокойствия или ищущих огласки, как предполагают некоторые свидетельства и мнения Союза. Невозможно рассматривать лидеров почти всех наших главных церквей, единодушную Палату представителей или профсоюзы регби Окленда и Северной гавани в этом свете. В этом случае также нельзя ответить подсчетом голов тех, кто поддерживает тур, и предположением, что они могут составлять большинство.[14]

После вынесения судебного запрета тур All Blacks по Южной Африке был остановлен.[15] Однако неофициальная новозеландская команда назвала Новозеландские кавалеры совершил поездку по Южной Африке в 1986 году.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тейлор, GDS (2010). Судебный пересмотр: взгляд Новой Зеландии. Веллингтон: LexisNexis. п. 204. ISBN  9781877511455.
  2. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 175.
  3. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 175.
  4. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 175.
  5. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 177.
  6. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 177.
  7. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 178.
  8. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 178.
  9. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 179.
  10. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 179.
  11. ^ "Мультфильм о судебном запрете НЗРФУ". История Новой Зеландии. Получено 12 июн 2017.
  12. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз [1985] 2 NZLR 159, 180.
  13. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз (№ 2) [1985] 2 NZLR 181 at 181.
  14. ^ Финниган - Новозеландский регби-футбольный союз (№ 2) [1985] 2 NZLR 181 at 184.
  15. ^ Тахана, Ивонн (21 января 2012 г.). "Постановление судьи остановило вызвавший разногласия тур All Black". The New Zealand Herald. Получено 5 апреля 2015.