Фитнес умолять - Fitness to plead

в право Англии и Уэльса, пригодность умолять способность обвиняемого в уголовном судопроизводстве понимать ход этого разбирательства. Концепция пригодности к отстаиванию также применяется в Шотландцы и Ирландский закон.[1] Его Соединенные Штаты эквивалент способность предстать перед судом.

Тест

Если поднимается вопрос о пригодности к отстаиванию дела, судья может найти человека, не имеющего права подавать ходатайство. Обычно это делается на основе информации, следующей за психиатрическая экспертиза.

В Англии и Уэльсе юридическая проверка пригодности к суду основана на постановлении Олдерсон Б. в Р v Притчард. Обвиняемые не смогут судить, если они не смогут:

  • понимать ход судебного разбирательства, чтобы иметь надлежащую защиту; или же
  • знать, что они могут бросить вызов любым присяжным, против которого они могут возражать; или же
  • осмыслить доказательства; или же
  • давать соответствующие инструкции своим законным представителям.[2]

Если вопрос поднимается обвинением, обвинение должно доказать при отсутствии обоснованного сомнения что ответчик не может судить.[3] Если вопрос поставлен защитой, доказать это нужно только на баланс вероятностей.[4]

В Шотландии тест основан на HMA - Уилсон, и состоит из двух элементов:

  • чтобы научить адвоката и
  • понимать и следить за ходом дела.[5]

Процедура

Вопрос о непригодности к ведению дела решает судья.[6] Решение обычно должно приниматься сразу после его возникновения,[7] что обычно было бы раньше обвинение, но суд может отложить рассмотрение дела о непригодности до любого срока до открытия защиты.[7] Это право может использоваться, чтобы позволить защите оспорить версию обвинения на основании того, что нет случая отвечать.

Если судья определит, что подсудимый не имеет права выступать в суде, будут заслушаны доказательства, и присяжным будет предложено определить, совершил ли он это действие или совершил бездействие, обвиненное против него в качестве правонарушения.[8] Этот процесс позволяет избежать содержания невиновных в больницах только потому, что они психически непригодны.[9] Было высказано мнение, что ссылка на «действие или бездействие» означает, что жюри обычно не должно рассматривать, имел ли ответчик необходимые мужская реа.[10]

Если присяжные сочтут, что ответчик неспособен выступить с заявлением, судья может:

Критика

В Великобритании не хватает исследований в области пригодности к обращению в суд, нет проспективных исследований и исследований, включающих сравнение пригодных и непригодных субъектов. В частности, не проводилось исследований значения слова «непригоден для судебного разбирательства» с точки зрения психиатрической симптоматики или относительной важности каждого критерия юридической пригодности в выводах психиатров о пригодности.[12]

Оценка использования юридического теста на пригодность к суду в Англии показала, что в 40% заключений психиатрических судов вообще не упоминается о пригодности судиться, и что только треть делала заявление о пригодности к суду, которое было подтверждено ссылкой на правовые критерии.[13]

Исследование применения юридической проверки в Шотландии показывает, что только 40% заключений психиатрических судов ссылаются на полные юридические критерии пригодности к суду.[14]

В других юрисдикциях вопросы, связанные со способностью обвиняемого принимать полноценное участие в судебном разбирательстве, рассматриваются различными способами. Например, в Нью-Йорк, если способность обвиняемого понимать ход разбирательства и участвовать в своей защите находится под вопросом, суд распорядится, чтобы обвиняемый был осмотрен двумя независимыми медицинскими специалистами и провел слушание для рассмотрения медицинских доказательств, процедура, известная как " 730 экзамен », как это регулируется статьей 730 Уголовно-процессуального закона штата Нью-Йорк. Аналогичные процедуры существуют и в других юрисдикциях.

Рекомендации

  1. ^ Хоги, Чарльз (6 ноября 1963). "Закон об уголовном правосудии 1963 года - второй этап". Дома Oireachtas: Дайль Эйренн дебаты. стр. 205 № 7 стр. 38 ок. 999 г.. Получено 18 апреля 2013.«В период с 1946 по 1962 годы ... 34 человека были признаны невменяемыми и неспособными судиться»
  2. ^ Причард (1836) 7 C&P 303.
  3. ^ Робертсон [1968] 1 WLR 1767.
  4. ^ Подола [1960] 1 QB 325.
  5. ^ Его Величество адвокат В. Уилсон [1942] Дж. К. 75
  6. ^ Закон 1964 года об уголовном судопроизводстве (невменяемость), с. 4 (в редакции Закон 2004 года о домашнем насилии, преступлениях и жертвах, с. 22 ).
  7. ^ а б Закон 1964 года об уголовном судопроизводстве (невменяемость), с. 4.
  8. ^ Закон 1964 года об уголовном судопроизводстве (невменяемость), с. 4А.
  9. ^ Хупер; Ормерод; Мерфи; и другие. (ред.). Криминальная практика Блэкстоуна (Издание 2008 г.). Оксфорд. п. 1565. ISBN  978-0-19-922814-0.
  10. ^ Р. против Антуана [2000] УКХЛ 20 (30 марта 2000 г.)
  11. ^ Закон 1964 года об уголовном судопроизводстве (невменяемость), с. 5.
  12. ^ CJO - Реферат - Готовность судить. Перспективное исследование взаимосвязи между мнением эксперта, юридическими критериями и конкретной симптоматикой
  13. ^ Ларкин, Э., Коллинз, П. (1989). Соответствие требованиям и психиатрическим заключениям. Медицина, наука и право, 29, 26-32.
  14. ^ Брюстер Э., Виллокс Э. Г., О-Ф. (2008). Оценка пригодности к обращению в суд Шотландии инвалида обучения. Журнал судебной психиатрии и психологии, 19: 4,597-602.

Смотрите также