Закон о свободном потоке информации - Free Flow of Information Act

В Закон о свободном потоке информации законопроект, предназначенный для предоставления корреспонденту новостей права отказываться давать показания в отношении информации или источников информации, полученных в процессе сбора и распространения новостей.

Хотя во многих штатах США защищать законы, в федеральном правительстве такого закона нет. Законопроект представляет собой попытку принять закон о защите на федеральном уровне.

Законопроект внесен в Сенат США пользователя Sens. Ричард Лугар и Крис Додд в 2007.[1]В нынешнем виде он был предложен сенатором. Арлен Спектр.[2]

В октябре 2007 года Закон о свободном потоке информации был принят Палата представителей США. Тем не менее, 30 июля 2008 г. оно было заблокировано (неудачное закрытие) и отозвано.[2]

В версии сената 2007-08 гг. Это не будет действовать как безоговорочный иммунитет для журналистов. Вместо этого федеральным судьям будет разрешено объявлять определенные новости как имеющие общественный интерес на основе информации, полученной из конфиденциальных источников в процессе сбора новостей.

Законопроект поддерживают более 50 медиа-компаний и организаций.[3] В администрация из Президент Джордж Буш выступил против этого.[4]Говоря с Ассошиэйтед Пресс ежегодное собрание в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 апреля 2008 г., сенатор Джон Маккейн кандидат в президенты от республиканцев в 2008 году сказал: «Несмотря на то, что меня беспокоит закон, я решил поддержать его».[5]

Однако есть опасения, что закон может быть принят таким образом, чтобы исключить людей, которые не являются «профессиональными» журналистами, что, в свою очередь, послужит эффективному прекращению журналистских расследований небольшими и независимыми СМИ.[6]

В июле 2013 г. белый дом настаивал на принятии федерального закона о защите СМИ, Закона о свободном потоке информации,[7] Авторы сенаторов США Чарльз Шумер и Линдси Грэм. Согласно законопроекту, объем защиты репортеров будет варьироваться в зависимости от того, было ли это гражданское дело, обычное уголовное дело или дело национальной безопасности. Наибольшая защита будет предоставлена ​​гражданским делам, в которых от сторон, стремящихся принудить репортеров к даче показаний или пытающихся получить информацию о своем вызове, потребуется показать, почему их потребность в информации перевешивает интерес общественности к беспрепятственному сбору новостей. Обычные уголовные дела будут работать аналогичным образом, за исключением того, что бремя будет лежать на репортере, стремящемся отменить повестку в суд, чтобы продемонстрировать с помощью «четкого и убедительного» стандарта, что общественный интерес в свободном потоке информации должен преобладать над потребностями закона. исполнение. Дела, связанные с раскрытием секретной информации, будут в большей степени ориентированы на правительство. Судьи не могут отменить повестку в суд посредством проверки равновесия, если прокуроры представят факты, показывающие, что запрошенная информация может помочь предотвратить террористическое нападение или другие действия, которые могут нанести ущерб национальной безопасности. Закон создаст презумпцию, что, когда правительство запрашивает записи о телефонных разговорах у оператора связи, новостная организация будет уведомлена заранее, что позволит ей оспорить повестку в суд. Но законопроект также позволит правительству добиваться отсрочки уведомления от 45 до 90 дней, если суд определит, что такое уведомление может поставить под угрозу целостность расследования.[8] Законодательство также будет включать исключение, когда журналисты могут быть вызваны в суд, если это означает, что национальная безопасность находится под угрозой. «Теперь важно помнить: практически единственный раз, когда правительство вызывает репортеров в суд, это связано с расследованием утечек по материалам репортеров по национальной безопасности. Поэтому трудно понять, как этот закон значительно поможет улучшить свободу прессы», - написал Тревор Тимм, активист с Фонд электронных рубежей и член правления Фонд свободы прессы. «Хуже того, есть веские аргументы в пользу того, что принятие закона [...] ослабит права репортеров, которые уже есть, и облегчит правительству получение источников от репортеров».[9]

Рекомендации

  1. ^ «Лугар, Додд представляют Закон о свободном потоке информации». Архивировано из оригинал на 2008-03-27. Получено 2008-04-04.
  2. ^ а б "H.R. 2102 (110-е): Закон о свободном потоке информации 2007 г.". GovTrack.Us. Получено 14 мая 2013.
  3. ^ «Закон о федеральном щите принят Палатой представителей». AAN. Архивировано из оригинал на 2008-06-02. Получено 2008-04-04.
  4. ^ «Администрация запускает веб-сайт, выступающий против защиты журналистов СМИ». FoxNews.com. 2008-04-03. Получено 2008-04-04.
  5. ^ «Комментарии Джона Маккейна к ежегодному собранию Associated Press». 2008-04-14. Получено 2008-04-17.
  6. ^ Новый закон о защите СМИ будет защищать только корпоративные СМИ, Порок, 22 августа 2013 г. Дата обращения 23 авг 2013.
  7. ^ Чарльз Шумер и Линдси Грэм. «Закон о свободном потоке информации 2009 года». Томас. Получено 18 июля 2013.
  8. ^ Сэвидж, Чарли (15 июля 2013 г.). "Белый дом подвергается критике за захват записей и продвигает закон о защите средств массовой информации". Нью-Йорк Таймс. Получено 18 июля 2013.
  9. ^ «Закон Обамы о защите СМИ делает преследование журналистов еще проще». Россия сегодня. 17 мая 2013 года. Получено 18 июля 2013.

внешняя ссылка