Генгадхаран Наир - Gengadharan Nair
Судья Датук К.П. Генгадхаран Наир является судьей Высокого суда Малайзии, а до этого - известным юристом, специализирующимся в области промышленного права.
Ранние годы
Генга, как его все знали, родился 30 апреля 1944 г. в г. Куала Лумпур. Он был одним из троих детей, рожденных Ч. Р. Наиром и Лакшми Кутти Аммой.
Как и многие из его поколения, ставшие юристами, Дженга сначала был школьным учителем, обучался в Бринсфорд Лодж в Ливерпуль и по возвращении служил в нескольких школах, в том числе в престижных Институт Виктории в Куала Лумпур.
Он быстро стал активным профсоюзом.
Юридическая и судебная карьера
В 1968 году он бросил преподавание и уехал в Лондон читать закон в Внутренний Храм. Его вызвали в адвокатуру после того, как он получил степень второго класса при первой попытке сдать экзамены в адвокатуру.
По возвращении в Малайзия в 1972 году Генга учился в юридической фирме Xavier and Vadiveloo, специализирующейся на промышленном праве. Он был принят в качестве адвоката и солиситора Высокого суда Малайи в июне 1973 года. Вместе с покойным Д.П. Ксавье в качестве своего наставника, Дженга зарекомендовал себя как эксперт в области промышленного права.
За все годы своей практики Дженга представлял только профсоюзы и сотрудников, избегая более прибыльных сводок работодателей и ассоциаций работодателей. Он был привержен продвижению трудовых прав
В качестве члена коллегии адвокатов Малайзии он в течение многих лет был членом Комитета по нормам и практике Промышленного суда при Совете адвокатов, а в 2002 году входил в состав Специального комитета Совета коллегии адвокатов по рассмотрению делопроизводства.
В 1988 году Генга и его партнеры Н. Махалингам и Вонг Лу Пин основали фирму Genga Maha Wong & Co (позже известную как Genga Maha & Peri) по адресу: комната 302, 3-й этаж, Bangunan NUBE, 114 Jalan Tuanku Abdul Rahman. , 50100 Куала-Лумпур.
Когда Генга был назначен судебным комиссаром в 2003 году, многие, особенно юристы, которые выступали перед ним, считали, что повышение должно было быть сделано намного раньше.
Он показал, что предстало перед ним, что при должном участии судебный процесс в судах общего права является одним из лучших способов разрешения конфликтов, доступных человеку.
В Высоком суде в Джохор-Бару, где он впервые заслушал свои дела, заслужил уважение юристов. Апелляционный суд без труда подтвердил его решения.
Его также часто цитируют за его решения по уголовным делам. В, PP V. Mohd. Аббас Данус Баксан [2004] 7 CLJ 249, он заявил следующее:
“На мой скромный взгляд, совершенно очевидно, что обвиняемый просто пытался приспособить свою защиту, пытаясь вызвать сомнения в отношениисудебное преследованиехорошо зная дело, решив дать показания в форме заявления со скамьи подсудимых без присяги, что его рассказ не может быть проверен перекрестным допросом. Конечным результатом его заявления является простое опровержение и утверждения, не подтвержденные доказательствами. Это банально, что простого отрицания без других доказательств, чтобы разумно опровергнуть доказательства, представленные обвинением, недостаточно, чтобы вызвать разумные сомнения в обвинении.’ кейс''"
В ПП - Джессика Лим, Лу Пинг и Анор [2004] 2 CLJ 763, он сделал уместное наблюдение:
Несмотря на десятилетия вынесения приговоров малазийскими судами, до сих пор не выработалось золотое правило для вынесения приговоров обвиняемым после вынесения приговора по уголовным делам. Суды также не выработали чугунной формулы, которой следовало бы придерживаться при вынесении приговоров. Однако всегда существовал общий гибкий принцип, согласно которому все суды обладают гибкими и свободными дискреционными полномочиями, которые должны осуществляться в судебном порядке и с судебной совестью при определении срока, в течение которого виновный преступник будет находиться в тюрьме..
Тем не менее, наши суды выработали общее гибкое правило, провозглашенное в многочисленных решенных делах, когда обвиняемый признает себя виновным, не оспаривая предъявленные ему обвинения или обвинения, в судебном процессе, который может занять много дней с участием прокуроров, свидетелей, документов, полицейских и химиков. суды склоняются в пользу вынесения смягченного приговора. «Признание вины» молниеносно добивается прекращения уголовного дела. Каждый спор и судебное разбирательство приводит к накоплению нераскрытых уголовных дел, забивая суды и тюрьмы заключенными. В интересах общества, чтобы возбужденные уголовные дела были закрыты как можно быстрее, а обвиняемые, признающие себя виновными, были приговорены к смягчению наказания. Честность - это всеобщее обязательство, и смягчение приговора способствует честности, когда обвиняемый признает себя виновным, в результате чего больше обвиняемых охотно признают свою вину без суда, тем самым снижая нагрузку на прокуратуру и устраняя накопившиеся дела. .
Семья и социальная служба
В 1976 году он женился на Деваги Рару. Сын Сашихаран родился в 1982 году. Несмотря на плотный график, Генга всегда находил время для семьи.
Он всегда тратил свое драгоценно ограниченное время на общественные работы. В течение многих лет, до своего назначения судьей, он был активным и уважаемым членом Ротари Клуба Дамансара.
Гэнга умер 21 апреля 2007 г.[1] в медицинском центре Субанг Джая в Петалинг Джая после непродолжительной болезни и кремации на следующий день.[2]