Горин против США - Gorin v. United States

Горин против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 декабря 1940 г.
Решено 13 января 1941 г.
Полное название делаГорин против США; Вместе с № 88, Салич против Соединенных Штатов, также по certiorari, 310 U.S. 622, в Окружной апелляционный суд девятого округа
Цитаты312 НАС. 19 (более )
61 S. Ct. 429; 85 Вел. 488; 1941 США ЛЕКСИС 1033
История болезни
Прежний111 F.2d 712 (9-й Cir. 1940)
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк
Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер
Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Заключение по делу
БольшинствоРид, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Робертс, Блэк, Франкфуртер, Дуглас
Мерфи не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Горин против США, 312 U.S. 19 (1941), был Верховный суд США дело. В нем участвовали Закон о шпионаже 1917 года и его использование против Михаила Горина, разведчика из Советский союз, и Хафис Салих, ВМС США сотрудника, который продал Горину информацию о Японский активность в США

Фон

Хафис Салих был Грузинский иммигрант, который работал в Беркли Департамент полиции и знал некоторых Японский. В 1936 году он стал штатским сотрудником Управление военно-морской разведки (ONI) работает в филиале ONI в г. Сан-Педро, Калифорния.[1]

Михаил Горин приехал в США в 1936 году и управлял Лос-Анджелес офис советского туристического агентства Интурист. Он также был агентом разведки Советского Союза. Горин познакомился с Салихом в 1937 году. Салих имел доступ к файлам СВР о прояпонской деятельности американцев японского происхождения и тайной деятельности японских консульских чиновников. Также ему не хватало денег из-за проигрышей в азартных играх.[2]

К 1938 году Горин убедил Салича продать ему секретную информацию из СВР, касающуюся наблюдения США за японскими чиновниками, а также за частными лицами (японско-американскими гражданами и постоянно проживающими в стране иностранцами). Салих согласился, оправдав свои действия теорией о том, что Япония была «общим врагом» Советского Союза и Соединенных Штатов.[1]

Горина и Салича поймали в конце 1938 года, когда Горин оставил шпионскую записку и отправил деньги за одежду. сухая чистка. Перед чисткой химчистки проверили карманы всей одежды и нашли деньги и записку. Они сразу связались с полицией, которая связалась Ральф Ван Деман, бывший глава Армия интеллект. Ван Деман, в свою очередь, сообщил ФБР, который исследовал Салича и Горина и получил признание от Салича.[1]

Обвинение и преследование

В январе 1939 года Горину и его жене Наташе, а также Саличу было предъявлено обвинение по уголовному делу. Закон о шпионаже 1917 года.[2] Закон был тогда под заголовком 50 Кодекс США. Против каждого подсудимого было три пункта обвинения:

  • Первый пункт: USC 50 §31 Копирование, получение, изготовление и получение документов, письменных работ и заметок по вопросам, связанным с национальной обороной (§1 Закона).[1]
  • Пункт второй: USC 50 §32 Передача, доставка и передача Горину как представителю Советского Союза письменных документов, записок, инструментов и информации, относящихся к национальной обороне (§ 2 Закона).[1]
  • Часть 3: USC 50 §34 Сговор с целью передачи, доставки, передачи и попытки сообщения, доставки и передачи в Советский Союз и его представителю документов, письменных работ, планов, заметок, инструментов и информации, относящейся к национальной обороне ( § 4 Закона).[1]

Все подсудимые не признали себя виновными.[1] У защиты было несколько основных аргументов:

  • Закон о шпионаже 1917 года был слишком расплывчатым в своем описании того, какая информация считалась незаконной и таким образом нарушала из-за процесса пункт Пятая поправка и «право ... быть проинформированным о характере и основании обвинения», предусмотренное в Шестая поправка.[1][3]
  • «Безобидный» характер документов означал, что не было намерения причинить вред США или помочь иностранному государству.[3]
  • Информация, которую передавал обвиняемый, не имела отношения к национальной обороне.[3]
  • Суды, а не присяжные, должны решать, связана ли информация с вопросами национальной обороны.[3]
  • Часть информации позже была опубликована в периодическом издании и поэтому не является секретом.[1]

Жюри отклонило доводы и признало Горина и Салича виновными по всем трем пунктам. Горин получил шесть лет, Салич - четыре года. Суд поручил присяжным признать Наташу невиновной по первым двум пунктам обвинения, а также присяжные признали ее невиновной по третьему пункту обвинения.[3]

Дело было обжаловано в Апелляционном суде девятого округа в апреле 1940 года. Дело слушали судьи Гаррехт, Хейни и Хили, которые отвергли все аргументы защитника.

Затем дело было передано в Верховный суд. Это было оспорено в декабре 1940 г. и принято решение в январе 1941 г. Верховный суд согласился с Апелляционным судом и отклонил все аргументы защитника.[1][3]

Рассмотренные правовые принципы

Несколько важных правовых принципов, касающихся Закона о шпионаже, обсуждались в журнале Justice. Стэнли Форман Рид Мнение в суд:

  • Закон охватывает как «получение», так и «доставку» информации.
  • Закон охватывает информацию, «связанную или связанную» с национальной обороной, а не только конкретные перечисленные предметы (корабли, самолеты, форты и т. Д.).
  • Определение «национальной обороны» - это определение Закон о секретах обороны 1911 года, «общее понятие с широкими коннотациями, относящееся к военным и военно-морским учреждениям и связанной с ними деятельности по обеспечению национальной готовности».
  • Присяжные, а не суд, должны решать, была ли информация «связана или связана» с национальной обороной.
  • Расплывчатость и неопределенность закона не нарушают Пятую или Шестую поправки.
  • Разделы 1 (b) и 2 требуют «недобросовестности» (ученый ). Ответчик должен иметь «намерение или основание полагать, что информация, которую необходимо получить, будет использована во вред Соединенным Штатам или в пользу любого иностранного государства».
  • Конгресс имел в виду любую иностранную нацию: «Нет различия между другом и врагом».
  • Если нет «повода для секретности», как в случае с публичными отчетами Конгресса, не может быть и «разумного намерения дать преимущество иностранному правительству».

Горин упоминалось в деле 1971 года Нью-Йорк Таймс против США. Правительство также использовало Горин в своих аргументах в случае Стивен Джин Ву Ким в 2010.[4]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Горин против США, 111 F.2d 712 (9-й округ 1940 г.).
  2. ^ а б Секретные миссии: история разведчика, Эллис М. Захариас, Naval Institute Press, 2003 г., по состоянию на 2011 г. 4 11
  3. ^ а б c d е ж Горин против США, 312 НАС. 19 (1941).
  4. ^ Общий ответ подсудимого Стивена Кима в поддержку его ходатайств об отклонении обвинительного заключения, Аббе Д. Лоуэлл (адвокат ответчика), поданное в Окружной суд США, округ Колумбия, март 2011 г., от http://stephenkim.org, дата обращения 2011 4 11

внешняя ссылка