Х. Аллен Орр - H. Allen Orr

Х. Аллен Орр
Награды2008 Медаль Дарвина-Уоллеса
Научная карьера
ПоляЭволюционная биология, Генетика
УчрежденияУниверситет Рочестера

Х. Аллен Орр (1960 г.р.) - профессор биологии Ширли Кокс Кирнс в Университет Рочестера.[1]

Образование и карьера

Орр получил степень бакалавра биологии и философии Колледж Уильяма и Мэри и его докторская степень. в биологии из Чикагский университет. В Чикаго Орр учился у Джерри Койн. Он выполнил постдокторский исследования в Калифорнийский университет в Дэвисе.[2]

Работа

Орр - эволюционный генетик, чьи исследования сосредоточены на генетике видообразование и генетика приспособление, в частности на генетической основе бесплодия и инвазивности гибридов. Сколько генов вызывают репродуктивная изоляция между видами? Каковы нормальные функции этих генов и какие эволюционные силы привели к их расхождению? Он изучает эти проблемы посредством генетического анализа репродуктивной изоляции между видами Дрозофила.

В своей работе по адаптации Орр интересуется теоретическими правилами или закономерностями, которые могут характеризовать популяционную генетику адаптации. Он изучает эти закономерности, используя популяционно-генетическую теорию и эксперимент.[3] Его ранняя работа по Drosophila определила условия большинства текущих исследований видообразования.[4] Орр считается одним из немногих биологов-эволюционистов, когда-либо внесших фундаментальный вклад в изучение того, как с течением времени происходят изменения внутри линий. и о том, как родословные разделяются, в результате чего появляются новые виды.[5]

Видообразование

Его книга Видообразование,[6] в соавторстве с Джерри Койн, был принят в Наука как «чрезвычайно хорошо написано и убедительно».[7] Они считают, что изучение видообразования во многом является синонимом изучения репродуктивной изоляции, и исследуют, что мы знаем о том, где, когда и как возникают изолирующие барьеры. Следующий Эрнст Майр они утверждают, что видообразование обычно происходит там, где популяции географически изолированы или аллопатрический. Они представляют доказательства приматов естественного и полового отбора над генетический дрейф в вождении. Сигнатуры положительного отбора на генах, участвующих в постзиготной изоляции и репродуктивных белках, а также экспериментальные данные, полученные как в лаборатории, так и в полевых условиях, связывают адаптацию и половой отбор с репродуктивной изоляцией. Они также представляют доказательства соответствия Модель Добжанского-Мюллера для эволюции постзиготной изоляции с генетикой гибридной несовместимости во многих природных системах. Результаты, подтверждающие их выводы, в книге продолжают публиковаться.[8]

Философия, наука и религия

Орр часто просматривает книги, которые стремятся связать биологические идеи с религией или философией - этот аспект его работы был особо отмечен при его назначении профессором Ширли Кокс Кирнс.[9]

Он считает, что «Хорошая наука требует двух вещей: чтобы вы задавали правильные вопросы и чтобы вы получали правильные ответы. Хотя естественнонаучное образование сосредоточено почти исключительно на второй задаче, можно привести веские аргументы в пользу того, что первое одновременно и труднее, и труднее. что еще важнее. Получить законы Менделя из данных Менделя может быть нелегко, но, безусловно, самая сложная часть - это осмелиться задать вопрос Менделя: Несмотря на все кажущееся обратное, может ли наследственность подчиняться простым законам? ».[10]

Орр считает "сциентизм, мнение, что все истины в конечном итоге научный "быть наивным, высокомерным и просто неправым[11] и обычно критически относится к тому, что он считает необоснованными попытками обобщить или сделать философские выводы из научных фактов. Он сетует на популярную тенденцию, согласно которой «некоторая домашняя теория занимает свое законное место в качестве« способа »думать об эволюции. Но это стремление приукрасить биологию в необычных новых перспективах до сих пор приносило больше книжных сделок, чем результатов».[10]

Он очень критически относится к Уильям Дембски книга 2002 года Нет бесплатного обеда предполагая, что, хотя противоречащие интуиции теоремы информатики о запрете бесплатного обеда действительно исключают генерацию указанная сложность в конкретном техническом смысле это не имеет ничего общего с дарвинизмом, который не пытается достичь заранее определенной цели,[12] и из Майкл Бехе книга 1996 года Черный ящик Дарвина который он характеризует как «умно аргументированный, биологически информированный - и ошибочный».[13] Он признает, что существуют биологические системы, которые являются неснижаемо сложными в понимании Бихи, но предполагает, что «неснижаемо сложную систему можно построить постепенно, добавляя части, которые, хотя изначально были просто полезными, становятся - из-за последующих изменений - существенными».[14] Он также предполагает, что, хотя он «полностью уверен в биохимии Бихи, Бехе» не чувствует себя в литературе по технической эволюции ».

Однако он также критически относится к Дэниел Деннетт,[15] Стивен Пинкер и Ричард Докинз,[16] выражая серьезные оговорки в отношении своих аргументов и защищая их в расширенной последующей переписке.[17]

Орр не удовлетворен Стивен Джей Гулд с NOMA предложение. В то время как крайне критически относясь к утверждениям о том, что физика «нашла Бога», он отмечает, что «многие ведущие ученые [20-го] века, включая некоторых из самых ярких звезд эволюционной биологии ... были глубоко религиозными ... Феодосий Добжанский был христианином и в некотором роде богословом-любителем; сэр Рональд Фишер был глубоко набожным англиканцем, который, основав современную статистику и популяционную генетику, писал статьи для церковных журналов; и J.B.S. Холдейн был беззастенчивым мистиком ». Более того, Орр считает, что новое определение религии, которое Гулд занимается исключительно моральными ценностями, не является тем, что любой, кто практикует эту вещь, подразумевает под религией (или почти кем-либо еще), и что не годится делать вид, что все будет хорошо в каком-то воображаемом мире, где люди доброй воли неизменно придерживаются согласных взглядов. Так что, хотя, возможно, путь, который идет Гулд, идет в достаточно разумном направлении (значительное улучшение по сравнению с нынешним состоянием, в котором креационисты донимают ученых и ученые проповедуют ценности (и избегая многих глупостей, которые часто сопровождают разговоры ученых о религии), это гораздо более ухабистая дорога, чем утверждает Гулд.[18]

Награды и признание

Орр был получателем Guggenheim Fellowship, товарищество Дэвида и Люсиль Паккард, член общества Альфреда П. Фонд Слоуна Постдокторская стипендия и Фонд Рокфеллера Стипендиат по месту жительства в Исследовательском центре Белладжио, Италия. Ему была присуждена премия Добжанского. Общество изучения эволюции и премию Молодого исследователя Американское общество натуралистов. Он также был назван профессором года в области естественных наук Студенческой ассоциацией Университета Рочестера в 2002 году. В 2008 году он был одним из тринадцати получателей Медаль Дарвина-Уоллеса, который раз в 50 лет награждает Линнеевское общество Лондона.

Публикации

Орр широко публикуется в некоторых ведущих научных журналах, включая Природа, Наука и PNAS.[19]

Книги

  • Видообразование. 2004. ISBN  0-87893-091-4.

Научные публикации

Наиболее известные работы Орра включают:

Отзывы

Частые статьи Орра в виде обзоров книг и критических эссе в такие публикации, как Житель Нью-Йорка и Нью-Йоркское обозрение книг цитируются как важная часть его работы.[28] Ниже приводится подборка его наиболее заметных литературных критических замечаний и рецензий на академические книги:

Примечания и ссылки

  1. ^ «Х. Аллен Орр назван« профессором университета »за разнообразные достижения». 2008-04-01. Получено 2008-04-23.
  2. ^ Резюме Орра со страницы его лаборатории
  3. ^ "Факультетская биография". Архивировано из оригинал на 2008-05-21. Получено 2007-03-02.
  4. ^ Джерри А. Койн и H. Allen OrrEvolution, Vol. 43, No. 2 (март 1989 г.), стр. 362-381
  5. ^ Объявление U of Rochester
  6. ^ Джерри А. Койн и Х. А. Орр (2004). Видообразование. Sinauer Associates Inc., Сандерленд, Массачусетс, США, ISBN  0-87893-091-4
  7. ^ ЭВОЛЮЦИЯ: Как возникают виды. Обзор Бенджамина К. Блэкмана и Лорена Х. Ризеберга. Наука 305 нет. 5684, стр. 612-613
  8. ^ см. например Д. А. Барбаш, Д. Ф. Сиино, А. М. Тароне, Дж. Рут, Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 100, 5302 (2003) и статья в Природа 423, 715 цитируется ниже
  9. ^ Объявление о приеме в Университет Рочестера
  10. ^ а б c Х. Аллен Орр (июль 1999 г.). «Эволюционный тупик?». Наука. 285 (5426): 343–344. Дои:10.1126 / science.285.5426.343.
  11. ^ Гулд обзор В архиве 2008-05-17 на Wayback Machine - полная цитата: «Может показаться очевидным, что есть математические истины (1 + 1 = 2), логические истины (Все люди смертны; Сократ - человек; Сократ был смертен), исторические истины (Сократ был смертен), народные психологические истины (смущенный покрасневший) и социально сконструированные истины (на бумаге Джорджа, но не Гровера, сходство с Вашингтоном что-то стоит). И может показаться столь же очевидным, что все это не является научным. Мир - это не только наука, и есть места, куда наука не может и даже не должна заходить. Но этот урок дался на удивление трудно для многих философов и ученых, например, для Э. О. Уилсона. Гулд все время был на правой стороне этой схватки. Сциентизм наивен и высокомерен. Но, прежде всего, это просто неправильно ".
  12. ^ а б Х. Аллен Орр (лето 2002 г.). «Рецензия на книгу: без бесплатного обеда». Бостон Обзор. 27 (3). Получено 2007-04-01.
  13. ^ Х. Аллен Орр (январь 1997 г.). «Дарвин против разумного замысла (снова)». Бостон Обзор. 21 (6). Архивировано из оригинал 30 июня 2007 г.. Получено 2007-04-01.
  14. ^ Орр цитирует: Х. Дж. Мюллер, "Обратимость эволюции с точки зрения генетики", Биологические обзоры 14 (1939): 261–80
  15. ^ Х. Аллен Орр (лето 1996 г.). "Странная идея Деннета". Бостон Обзор. 21 (3). Архивировано из оригинал 20 декабря 2006 г.. Получено 2007-04-01.
  16. ^ а б Х. Аллен Орр (январь 2007 г.). «Миссия по обращению». Нью-Йоркское обозрение книг. 54 (1). Получено 2007-03-03.
  17. ^ Деннетт также возражал против обзора Орром Заблуждение Бога что привело к обширному обмену письмами воспроизведено здесь
  18. ^ а б Гулд о Боге Можно ли счастливо примирить религию и науку? В архиве 2008-05-17 на Wayback Machine в Boston Review
  19. ^ Публикации резюме
  20. ^ Орр, Х.А. 1991. Проверка теории доминирования Фишера. Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки 88: 11413-11415.
  21. ^ Орр, Х.А. 1993. Правило Холдейна имеет несколько генетических причин. Природа 361 532-533. [См. «Новости и обзоры» Дж. Брукфилда: Природа 361: 496-497.]
  22. ^ Орр, Х. А. 1993. Математическая модель правила Холдейна. Эволюция 47: 1606-1611. [См. «Новости и обзоры» автора Джерри Койн: Природа 363: 298.]
  23. ^ Джерри А. Койн и H.A. Orr. 1998. Эволюционная генетика видообразования. Фил. Пер. R. Soc. Лондон. B 353: 287-305. [перепечатано в «Эволюции биологического разнообразия», под ред. А. Э. Магурран и Р. М. Мэй. С. 1-36. Oxford University Press, Oxford, 1999. Также переиздано в Evolutionary Genetics: from Molecules to Morphology, Ed. Р. С. Сингха и К. Б. Кримбаса, Cambridge University Press, Кембридж, 2000. Также перепечатано в Evolution, Second Edition, ed. М. Ридли, Oxford University Press, Oxford, 2003]
  24. ^ Орр, Х. А. 1998. Популяционная генетика адаптации: распределение факторов, зафиксированных в ходе адаптивной эволюции. Эволюция 52: 935-949. [См. «Новости и обзоры» Н. Бартона: Природа 395: 751-752. Смотрите также Наука 284: 2106-2107.]
  25. ^ Presgraves, D.C. and H.A. Orr. 1998. Правило Холдейна соблюдается в таксонах без гемизиготного X. Наука 282: 952-954. [См. «Перспективы» М. Турелли: Наука 282: 889-891.]
  26. ^ Маршалл, К. Р. Х. А. Орр и Н. Х. Патель. 1999. Морфологические инновации и генетика развития. Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки 96: 9995-9996.
  27. ^ Пресгрейвс Д. К., Л. Балагопалан, С. М. Абмайр и Х. А. Орр. 2003. Адаптивная эволюция приводит к дивергенции гибридного гена неуязвимости у дрозофилы. Природа 423: 715-719. [См. «Новости и комментарии» М. Нура: Природа 423: 699-700; см. также новость в Природа Обзоры Генетика 4: 580; Листовая бумага «Факультет 1000»]
  28. ^ Как в его собственном резюме, так и конкретно цитируется в его назначение профессором Ширли Кокс Кирнс
  29. ^ Evolution 50: 467-472, адаптировано как Х. Аллен Орр (лето 1996 г.). "Странная идея Деннета". Бостон Обзор. 21 (3). Архивировано из оригинал 20 декабря 2006 г.. Получено 2010-04-23. Последовавший впоследствии обмен письмами между Деннеттом и Орром был опубликован как «Сфера естественного отбора». Boston Review (октябрь / ноябрь 1996: стр. 36–38)
  30. ^ Х. Аллен Орр (январь 1997 г.). «Дарвин против разумного замысла (снова)». Бостон Обзор. 21 (6). Архивировано из оригинал 30 июня 2007 г.. Получено 2007-04-01.. (Перепечатано в Думайте: философия для всех (Королевский институт философии ), Осень 2005 г., 11, pp. 41-53; также переведен на польский язык для философского журнала Filozoficzne Aspekty Genezy; выдержка также переиздана в 30-летнем выпуске журнала Бостон Обзор (Сентябрь / октябрь 2005 г .: с. 46)
  31. ^ Дарвиновское повествование The New York Review of Books, 27 февраля 2003 г., стр. 17-20. - см. также «Чистый лист»: обмен. Нью-Йоркское обозрение книг, 1 мая 2003 г., стр. 48–49.
  32. ^ "Обманутый наукой" Нью-Йоркское обозрение книг, 18 августа 2011 г., стр. 8–12.