Молот и наковальня - Hammer and anvil

О вымышленных персонажах см. Молот и наковальня (комиксы). Для Революция чистого разума альбом, см Hammer and Anvil (альбом).

В молоток и наковальня это военная тактика с использованием двух основных сил, одна для того, чтобы схватить врага, а другая, чтобы разбить или победить противника с помощью маневра окружения. Это может включать лобовое нападение одной частью силы, играющей более медленную или более статичную роль. Второй этап включает в себя более мобильный сила, которая маневрирует вокруг врага и атакует сзади или с фланга, чтобы нанести решающий удар.[1] Тактика «молот и наковальня» - это, по сути, единый обход, и его следует отличать от простого окружения, когда одна группа просто удерживает врага занятым, а фланговые силы наносят удар. Наиболее яркое выражение концепции - это когда обоих эшелонов достаточно самих по себе, чтобы нанести решающий удар. Эшелон «наковальни» здесь - это не просто отвлекающий маневр, а существенное тело, которое сильно ударяет врага, чтобы придавить его и истощить его силу. «Молоток» или элемент маневра успешен, потому что сила наковальни существенно или существенно ослабляет противника, не позволяя ему приспособиться к угрозе на его фланге или в тылу.[2] Другие варианты концепции позволяют удерживать врага с помощью значительной блокирующей или удерживающей силы, в то время как сильный эшелон или молот наносит решающий удар. Во всех сценариях и молот, и наковальня являются существенными объектами, которые могут нанести значительный материальный ущерб противникам, в отличие от легких диверсионных или небольших удерживающих единиц.[3]

Античность

В Битва при Иссе

Битва при Иссе

Тактика использовалась в Античность, поскольку истоки маневра использовали легкая кавалерия, повсеместно распространенные в древнем мире. Тактика также работала с тяжелым катафракты из Восточный мир Он появился в ряде сражений древних греков и римлян. Помимо использования во многих Александр Великий сражений, он также использовался во время Вторая Пуническая война в течение Битва при Каннах и Битва при Заме.[4]


Битва при Фарсале

Помпей попытался использовать свою правую фланговую кавалерию в качестве удара молота, в то время как его тяжелая пехота удерживала легионы Цезаря в центре.

В 48 г. до н.э. Помпей Великий пытался использовать это против Юлий Цезарь на Битва при Фарсале, в решающей битве Великая римская гражданская война. Цезарь ответил на это, устроив засаду на «наковальню» Помпея,[5] Пехота Помпея должна была быть наковальней, пока его кавалерийский «молот» окружал левый фланг Цезаря. По словам Цезаря, между двумя армиями было значительное расстояние.[6] Когда пехота Цезаря продвигалась, Помпей приказал своим людям не атаковать, а подождать, пока легионы Цезаря не приблизятся к ближнему бою; Советник Помпея Гай Триарий считал, что пехота Цезаря устанет и впадет в беспорядок, если они будут вынуждены преодолеть вдвое большее расстояние, чем ожидаемое расстояние боевого марша. Кроме того, ожидалось, что стационарные войска смогут лучше защищаться от пила бросает.[7] Видя, что армия Помпея не наступает, пехота Цезаря под Марк Энтони и Гней Домиций Кальвин начал наступление. Когда люди Цезаря без приказа приблизились к дистанции броска, они остановились, чтобы отдохнуть и перегруппироваться, прежде чем продолжить атаку;[8] Правая и центральная линия Помпея удерживались, когда две армии столкнулись. Цезарь ответил на это, разместив резервы своей 4-й линии для перехвата атакующей конницы. Пока пехота Помпея сражалась, Лабиен приказал помпейской кавалерии на своем левом фланге атаковать кавалерию Цезаря; как и ожидалось, они успешно отбросили конницу Цезаря. Затем Цезарь показал свою скрытую четвертую линию пехоты и застал врасплох кавалерийскую атаку Помпея; Людям Цезаря было приказано вскочить и использовать свои пила нанести удар по кавалерии Помпея вместо того, чтобы бросить ее. Кавалерия Помпея запаниковала и понесла сотни потерь, поскольку конница Цезаря подошла к концу.[9] и бросился за ними. После неудачной попытки реформирования остальная часть кавалерии Помпея отступила к холмам, оставив левое крыло легионов Помпея открытым для скрытых войск, когда кавалерия Цезаря обвела их фланг. Затем Цезарь приказал своей третьей линии, в которую входили его самые закаленные в боях ветераны, атаковать. Это сломало войска левого крыла Помпея, бежавшие с поля битвы.[10]

После разгрома конницы Помпея Цезарь бросил последнюю линию резервов.[11] Помпей потерял желание сражаться, наблюдая, как кавалерия и легионы под его командованием ломают строй и бегут с поля боя, и он отступил в свой лагерь, оставив остальные свои войска в центре и на правом фланге на произвол судьбы. Он приказал вспомогательным войскам гарнизона защищать лагерь, когда он бежал. Поскольку остальная часть армии Помпея была в замешательстве, Цезарь призвал своих людей закончить день, разгромив остальную часть войск Помпея и захватив лагерь Помпея. Они выполнили его пожелания; Прикончив останки людей Помпея, они яростно атаковали стены лагеря. Фракийцы и другие вспомогательные войска, оставшиеся в лагере Помпеи, всего семь когорт, храбро защищались, но не смогли отразить нападение.[10]

Средний возраст

От раннего Нового времени до Первой мировой войны

Гражданская война в США

Колониальная эпоха

Ашанти против британцев - 1874 г.

Сцена из Третьей англо-ашантинской войны 1874 г.

В колониальных войнах 1800-х годов некоторые африканские армии использовали тактику молота и наковальни. В 1874 году сильные британские войска под командованием Сэр Гарнет Уолсли, вооруженные современными винтовками и артиллерией, вторглись на территорию Империя Ашанти. Ашанти не вступили в бой с захватчиками сразу и не предприняли серьезных усилий, чтобы перекрыть их длинные и уязвимые пути сообщения через территорию джунглей. Похоже, что их план состоял в том, чтобы втянуть британцев вглубь своей территории против мощной оборонительной наковальни с центром в городе Amoaful. Здесь англичане были бы привязаны, а маневрирующие элементы крыла кружили в тыл, захватывая и отрезая их. Некоторые историки (Farwell 2001) отмечают, что такой подход был традиционной боевой стратегией ашанти и также был распространен в некоторых африканских армиях.[12] В деревне Амоафул ашантисам удалось заманить своих противников вперед, но они не смогли добиться успеха против современной огневой мощи британских войск, которые открыли шквал огня, чтобы сопровождать наступление пехоты на площадях. Этот артиллерийский огонь нанес тяжелый урон Ашанти, но они оставили центральную блокирующую силу вокруг деревни, а также нанесли большой фланговой удар слева, который почти охватил британскую линию и успешно прорвался на некоторые из пехотных площадей. Однако вооружение ашанти было плохим по сравнению с современным оружием, развернутым в красных мундирах, и такое превосходное вооружение хорошо послужило британцам в отражении опасных окружений ашанти.[13] Как отметил один участник:

«Ашантис превосходно стояли и вели один из самых сильных огней, в которых я когда-либо находился. Противостоя нашей атаке, имея сразу превосходящие силы, они продолжали окружать нашу левую часть постоянной серией хорошо направленных атак с флангов».[14]

Уолси изучил и предвидел «подковообразные» соединения Ашанти и укрепил британские фланги лучшими частями и усиленной огневой мощью. Он смог перенести эту огневую мощь на угрожаемые секторы, чтобы заблокировать маневры врага, победить их элементы молота и наковальни и вынудить своих противников отступить.[15] Один британский вскрытие боевых действий отдает дань уважения убитому командиру Ашанти за его тактическое руководство и использование местности:

«Великий вождь Аманкватия был среди убитых. Замечательное мастерство было продемонстрировано на позиции, выбранной Аманкватией, а решимость и полководческое мастерство, которые он проявил в защите, полностью подтвердили его репутацию способного тактика и храброго солдата».[16]

Первая Мировая Война

Немецкие наступления в Первой мировой войне


Вторая Мировая Война

Битва при Кане

Британская наковальня на востоке удерживала основную часть немецкой брони и обрабатывала ее, пока американский молот не смог прорваться на западе, уничтожив немецкий фронт.

Когда союзники высадились в Нормандии, стратегия, которую использовал командующий британскими сухопутными войсками генерал Бернард Монтгомери Он должен был противостоять пугающим немецким танкам с постоянно атакующими британскими армиями на восточном фланге плацдарма. Роль британских войск будет состоять в том, чтобы действовать как отличный щит для высадки союзников, постоянно прижимая немецкую броню к большой «наковальне» слева (восток) и постоянно измельчая ее карающими ударами артиллерии и танков. и авиация союзников.[17] Поскольку наковальня удерживала основную часть немецкой бронетехники, это открыло бы американцам возможность использовать большой «молот» на западе, справа от линии союзников, прорывая немецкую оборону, где американцы возглавляли такие командиры, как Паттон, могли бежать на свободу. Таким образом, британская роль будет не гламурной, а жесткой битвой в суровом котле истощения, в ключевом городе Кан и вокруг него.[18]

Сначала немцы контратаковали плацдарм в Нормандии с помощью мощных танковых и мобильных сил, надеясь выйти к морю, создав клин между армиями США и Великобритании. В противном случае они столкнулись с большим, угрожающим наступлением британцев к стратегическому городу Кан, которое грозило обрушить большую часть их фронта, представляя реальную и очень опасную угрозу прорыва. Британские и канадские дивизии не были второстепенными силами, ориентированными на оборону, но агрессивно стремились прорваться и разрушить немецкие позиции. Таким образом, немцы были вынуждены задействовать свои самые сильные эшелоны на театре военных действий, мобильные танковые части и части СС, чтобы избежать этой опасности. Их тянули все глубже и глубже к истощенной наковальне на восточном фланге, медленно разрушая немецкую мощь и возможности. Ожесточенная конфронтация связала и ослабила вермахт, тем самым в конечном итоге проложив путь к сокрушительному прорыву Америки на западе.

Как сообщил генерал Монтгомери 25 июня 1944 года:

"Когда американская атака началась к западу от Сен-Ло в 11:00 25 июля, основная бронетанковая сила противника в составе шести танковых дивизий и дивизий СС была развернута на восточном фланге, обращенном к британской армии. Это хороший дивиденд. Американцы идут. что ж, и я думаю, что теперь дела пойдут по плану, изложенному в M512 ".[19]

Верховный главнокомандующий союзниками Дуайт Эйзенхауэр подтвердил общую стратегию Монтгомери в послании от 10 июля, призвав к более активным усилиям:

"Я знаком с вашим планом, как обычно крепко держаться левой рукой, привлекая к ней всю бронетехнику противника, в то время как ваша правая сторона проталкивает полуостров и угрожает тылам и флангам сил, стоящих перед Второй британской армией ... Мне это кажется что мы должны использовать всю возможную энергию в решительных усилиях, чтобы предотвратить тупиковую ситуацию или столкнуться с необходимостью ведения крупного оборонительного сражения с небольшой глубиной, которую мы сейчас имеем на плацдарме ... пожалуйста, будьте уверены, что я сделаю все, что возможно чтобы помочь вам в любом плане, который обещает предоставить нам необходимое пространство для локтя. Воздух и все остальное будут доступны ».[20]

Общая концепция битвы Монтгомери «молот и наковальня» в конечном итоге принесла плоды, но на это потребовалось два месяца ожесточенных боев в городе Кан и вокруг него, о чем свидетельствуют такие книги, как книга Александра Макки. Кан: Наковальня Победы.[21]

После Второй мировой войны

Советские зачистки в Афганистане

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Гат, Азар. Война в человеческой цивилизации. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006. 340.
  2. ^ Аллан Миллет и Уильямсон Мюррей, изд. 2010. Военная эффективность, том 3. стр. 302.
  3. ^ Миллет и Уильямсон, Военная эффективность, том 3
  4. ^ Гат, Азар. Война в человеческой цивилизации. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006. 340.
  5. ^ Битва при Фарсале
  6. ^ Цезарь, III до н.э. 92,1.
  7. ^ Цезарь, III г. до н.э., 92,2.
  8. ^ Цезарь, BC III, 93,1.
  9. ^ https://warfarehistorynetwork.com/2016/12/14/roman-armageddon-at-pharsalus/
  10. ^ а б https://www.academia.edu/19860273/48_BC_The_Battle_of_Pharsalus
  11. ^ Цезарь, BC III, 93,4
  12. ^ Байрон Фарвелл. 2001. Энциклопедия сухопутных войн девятнадцатого века. WW Нортон. С. 56.
  13. ^ Викторианцы на войне, 1815–1914: энциклопедия британской военной истории. Гарольд Э. Рауг. ACL-CLIO: стр. 21–37
  14. ^ Чарльз Рэтбоун Лоу, Мемуары генерал-лейтенанта сэра Гарнета Дж. Уолсли, Р. Бентли: 1878, стр. 57–176
  15. ^ Викторианцы на войне, 1815–1914: стр. 21–37.
  16. ^ Чарльз Рэтбоун. Воспоминания генерал-лейтенанта сэра Гарнета Дж. Уолсли. 1878, стр.174
  17. ^ Найджел Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы стр. 628-769.
  18. ^ Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы стр. 628-769.
  19. ^ Гамильтон, Мастер поля битвы, стр. 757
  20. ^ Рик Аткинсон. 2014. Пушки в последнем свете: Война в Западной Европе, 1944-1945 гг. С. 124.
  21. ^ Александра Макки Кан: Наковальня Победы, 2012.