Ганс Бендер - Hans Bender

Ганс Бендер
Родившийся(1907-02-05)5 февраля 1907 г.
Фрайбург, Германская Империя
Умер7 мая 1991 года(1991-05-07) (84 года)
Фрайбург, Германия
Род занятийЛектор в парапсихология
Супруг (а)Генриетта Вихерт

Ганс Бендер (5 февраля 1907 г. - 7 мая 1991 г.) Немецкий лектор по теме парапсихология, который также отвечал за создание парапсихологического института Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene в Фрайбург. На протяжении многих лет его курение трубки, созерцательная фигура были синонимом немецкой парапсихологии. Он был исследователем «необычного человеческого опыта», например полтергейсты и ясновидящие. Одним из его самых известных случаев был Розенхайм полтергейст.

Жизнь

После экзаменов в средней школе в 1925 году он изучал право в Лозанне и Париже. В 1927 году он начал изучать психологию, философию и романоведение в Фрайбург, Гейдельберг, и Берлин. С 1929 г. учился в Бонн профессором Эрих Ротакер психологии и профессором Эрнст Роберт Куртиус Романтические исследования. Он получил докторскую степень в 1933 году Ротакером с диссертацией. Psychische Automatismen. В то время он был ассистентом Психологического института Боннский университет, он изучал медицину параллельно с противоречивой психологией, чтобы получить лучшую репутацию. Заявление о сдаче государственного экзамена профессором на степень доктора медицины Курт Берингер по теме "Die Arbeitskurve unter Первитин «осталась претензия, так как он не смог предъявить свидетельство о повышении. Чтобы устранить эту проблему, он в старости составил новую медицинскую диссертацию.

В 1939 году он работал волонтером в психиатрической и интернатуре во Фрайбурге. Поскольку он был непригоден к военной службе, он мог заменить своего призванного профессора Ротакера в 1940 году в Бонне. С сентября этого года он также работал в клинике внутренних болезней в Бонне. В июне он женился на Генриетте Вихерт, которая «играла главную роль» в качестве подопытного под прозвищем «Мисс Дора Д.». или "Мисс Д." в его диссертации.

Чтобы сделать успешную карьеру, Бендер уже присоединился к НСДАП в это время. Чтобы иметь возможность называть себя доцентом в только что основанном Reichsuniversität Straßburg, он был хабилитированный в 1941 г. с трактатом на эту тему "Experimentelle Visionen. Ein Beitrag zum Problem der Sinnestäuschung, des Realitätsbewusstseins und der Schichten der Persönlichkeit". С вмешательством историка Эрнст Анрих, он стал из Рейхсминистериума науки, образования и народного образования необходимым лектором. С 1942 по 1944 год он преподавал психологию и клиническую психологию, а также руководил Институт Парацельса, где Бендер первоначально планировал провести исследование на тему астрология. По просьбе своего покровителя Фридрих Шпизер, он изучал предмет биолокация.

После заключения в британском лагере с ноября 1944 г. по июль 1945 г. он вернулся в Фрайбург-им-Брайсгау, где он читал лекции по психологии. В 1950 году он основал неуниверситетский Институт пограничных областей психологии и психического здоровья.

С 1946 по 1949 год он выступал за Кафедра психологии и педагогики и был Diätendozent после. После того, как он стал приглашенным профессором в 1951 и 1954 годах, он был назначен экстраординарным профессором пограничных областей психологии. В 1967 году он стал профессором психология и пограничные области психологии. Четверть тем составляли выпуски парапсихология. В 1975 году он стал почетным профессором.

Когда в 1977 году журналисты журнала SPIEGEL узнали, что не удалось найти копию его медицинской диссертации и что Бендер также не может предоставить свидетельство о повышении, окружной прокурор возбудил процедуру из-за присвоения фальшивого титула. Чтобы избежать судебного преследования, Бендера снова продвинул Манфред Мюллер-Кюпперс, с которыми он сотрудничал в случаях преследующий.

Исследования и деятельность

Бендер умел глубинная психология и ориентировался в основном на подходы Пьер Жане и Карл Густав Юнг. Из этого следует, что, с одной стороны, он использовал в основном качественный подход вместо количественного. С другой стороны, он придерживался «анимистического» подхода в парапсихологии вместо «спиритического». В парапсихологии это означает, что паранормальный явления не рассматривались как влияния духов, а были результатом большого напряжения «сосредоточенного человека». Из-за такого подхода к парапсихологическим феноменам он связал эксперименты с чувствительным подходом с анализом аффективного подхода к парапсихологии и невротическим ошибочным установкам.

Важным результатом его исследований является принцип Gleichförmigkeit des Okkulteп (сходство или вездесущность оккультизма). Он предположил, что вездесущность подобных явлений и опытов в разных эпохах, культурах, регионах и слоях общества делает их достойными изучения.[1]

Еще одной особенностью его творчества было его тесное общение с астрологи, Такие как Томас Ринг, его друг. Он консультировал его по астрологии как в личных, так и в научных вопросах. Кроме того, он был убежден, что его жена имела с ним телепатическую связь. В случае сомнения, когда он увидел в явно необъяснимых переживаниях нечто паранормальное, он подвергся критике. Это было не только из-за его специальности или близкого отношения к средствам массовой информации, но и из-за того, что время от времени его помощники наблюдали, что он не всегда проводил тщательные исследования. В качестве примера он объяснил в 1982 году преследующий случай «Чоппер», который, как было доказано, был манипуляцией стоматологической медсестры в Нойтраублинге, недалеко от Регенсбург опрометчиво так же аутентично для журнала Die Aktuelle.

Его критики утверждали, что он уже до этого наблюдал за попытками манипуляции со стороны его фокусников. Например, уголовный маршал Герберта Шефера из Земельного управления уголовных расследований в Бремене дал признательные показания в отношении обвиняемого. Бендер считал преследующий выпуск «Генрих Шольц» подлинным в 1965 году. Человек, который в то время был стажером в магазине посуды, сознательно манипулировал не только в магазине, но и во время просмотра в своей лаборатории. Помощники Бендера со знанием дела возразили, что по крайней мере некоторые из манипуляций не должны были произойти.

Проблема манипуляций также существует в самом известном преследующем деле Бендера, «преследовании Розенхайма», которое произошло в канцелярии прокурора между 1967 и 1968 годами. Этот случай был задокументирован не только Бендером и его помощниками, но и техническими специалистами Почтовое отделение и электростанция полицией и физиками Институт Макса Планка в Мюнхене. Несмотря на то, что физики в своем экспертном заключении писали, что не все наблюдаемые явления можно объяснить с помощью законов физики, по крайней мере в одном случае можно было обнаружить манипуляции фокусирующим лицом, клерком.[2] Бендер и его помощники объяснили этот случай так, что люди, часто оказывающие психологически лабильную фокусировку, манипулируют, чтобы получить фокус внимания, когда настоящие парапсихологические явления не проявляются.

Критический прием

Голландский журналист и скептик Пит Хайн Хёбенс подверг критике утверждения Бендера о расследовании Розенхайм полтергейст, заявив, что «Полный отчет об исследованиях никогда не публиковался, поэтому мы не можем проверить, в какой степени парапсихологи преуспели в исключении натуралистических объяснений». Хобенс писал, что отчеты Бендера о его расследовании показывают, что он, возможно, не провел достаточно тщательного исследования доказательств, что Хебенс считает весьма сомнительным.[3]

Скептический исследователь Джо Никелл описал Бендера как паранормального верующего, не желающего «делать очевидный вывод из свидетельств». Никелл отметил, что Бендер считал, что случай полтергейста имел реальные последствия, хотя было обнаружено, что субъект жульничал. По словам Никелла, «такой подход контрастирует с подходом скептически настроенных следователей, которые считают, что один случай обмана дискредитирует все дело».[4]

Публикации (подборка)

  • Zum Problem der außersinnlichen Wahrnehmung. Ein Beitrag zur Untersuchung des Hellsehens mit Laboratoriumsmethoden в Zeitschrift für Psychologie 135 (1939), стр. 20–130.
  • Psychische Automatismen. Zur Experimentalpsychologie des Unterbewußten und der außersinnlichen Wahrnehmung, Лейпциг, 1936 г.
  • Der Okkultismus как Problem der Psychohygiene в Neue Wissenschaft 1 (1950), H. 3, pp. 34–42.
  • Zur Entwicklung der Parapsychologie von 1930-1950 гг. у Ганса Дриша Parapsychologie. Die Wissenschaft von den "okkulten" Erscheinungen, Цюрих, 1952, стр. 135–176.
  • Okkultismus как seelische Gefahr в М. Пфистер-Аменде (ред.): Geistige Hygiene. Forschung und Gefahr, Базель, 1955, стр. 489–499.
  • Практическое познание в качественном эксперименте. Zur Methodik der "Platzexperimente" mit dem Sensitiven Gerard Croiset в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 1 (1957), стр. 5–35.
  • Parapsychische Phänomene als wissenschaftliche Grenzfrage в Freiburger Dies Universitatis 6 (1957/58), стр. 59–84.
  • Mediumistische Psychosen. Ein Beitrag zur Pathologie spiritistischer Praktiken в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 2 (1958/1959), стр. 173–200.
  • Zur Frage des telepathischen Traumes в H. Thomae, H. (ed.): Bericht über den 22. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Гёттинген, 1960, стр. 276–280.
  • (совместно с Дж. Мишо): «Предвидение» в серии снов I в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 4 (1960/61), стр. 114–198.
  • (совместно с Дж. Мишо): «Предвидение» в серии снов II в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 5 (1961), стр. 10–47.
  • Formen der Einstellung zur Parapsychologie в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 7 (1964), стр. 85–92.
  • Astrologie und Aberglaube в Neue Wissenschaft 12 (1964), H. 1, pp. 1–23.
  • Эрих Ротакер 1888-1965 в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 9 (1966), 149f.
  • Neue Entwicklungen in der Spukforschung в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 12 (1966), стр. 1–18.
  • Telepathie und Hellsehen как wissenschaftliche Grenzfragen в Schopenhauer-Jahrbuch auf das Jahr 1967С. 36–52.
  • (совместно с Дж. Мишо): Прокурор столкнулся с "странностями" в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 12. (1970), стр. 255–259.
  • (Ред.): Парапсихология - развитие, результаты и проблемы, Дармштадт, 1974.
  • Psychohygienische und forensische Aspekte der Parapsychologie в Г. Кондро (ред.): Die Psychologie des 20. Jahrhunderts, Корп. 15, Zürich 1979, pp. 651–672.
  • W.H.C. Тенхаев (1894–1980) в Zeitschrift für Parapsychologie und Grenzgebiete der Psychologie 23 (1981), стр. 231–236.
  • Телепатия, второе зрение и психокинез, Мюнхен, 1983.
  • Отношения с оккультизмом, Фрайбург 1984.
  • Положительный критик суеверий в Р. Пилкингтоне (ред.): Мужчины и женщины парапсихологии, Джефферсон, Северная Каролина, 1987, стр. 114–118.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ганс Бендер: Zukunftsvisionen, Kriegsprophezeiungen, Sterbeerlebnisse. 2. Aufl. Пайпер Верлаг, Мюнхен 1986, ISBN  3-492-10246-8 (Aufsätze zur Parapsychologie; 2).
  2. ^ Герберт Шефер: Poltergeister und Professoren. Über den Zustand der Parapsychologie, 1994
  3. ^ Хёбенс, Пит Хейн. (1986). Смысл и глупость в парапсихологии. В Кендрик Фрейзер. (1986). Наука противостоит паранормальным явлениям. Книги Прометея. С. 28-42. ISBN  978-1-61592-619-0
  4. ^ Никелл, Джо. (1993). В поисках чуда: плачущие иконы, реликвии, стигматы, видения и исцеляющие лекарства. Книги Прометея. С. 50-51. ISBN  1-57392-680-9

дальнейшее чтение

  • Взносы в Мужчины и женщины парапсихологии: личные размышления к Розмари Пилкингтон, Стр. 113, 1987, паб McFarland & Co Inc., ISBN  0-89950-260-1 [1],

внешняя ссылка