Hematite Petroleum Pty Ltd против Виктории - Hematite Petroleum Pty Ltd v Victoria

Hematite Petroleum Pty Ltd против Виктории
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил5 августа 1983 г.
Цитирование (и)[1983] HCA 23, (1983) 151  CLR  599
Мнения по делу
(4:2) Плата за эксплуатацию трубопровода составляла акциз. Мейсон, Мерфи, Бреннан и Дин Джей Джей
Членство в суде
Судья (а) сидитГиббс CJ, Мейсон, Мерфи, Уилсон, Бреннан и Дин JJ

Hematite Petroleum Pty Ltd против Виктории,[1] это Высокий суд Австралии дело, которое касается Раздел 90 из Конституция Австралии.

Фон

Истцами выступали партнеры по совместному предприятию, дочерние компании Л.с. и Эссо, который использовал 3 магистральных трубопровода для транспортировки сжиженного газа и сырой нефти, что явилось «неотъемлемым этапом в производстве продукции, проданной истцами». До 1981 г. «плата за эксплуатацию трубопровода» по Закон о трубопроводах 1967 (Вик),[2] составила 35 долларов за километр, что в сумме составляет менее 10 000 долларов по каждому из трех магистральных трубопроводов. В результате Закон о трубопроводах (пошлинах) 1981 (Вик),[3] за 1981–1982 финансовый год налог на магистральные трубопроводы был увеличен в 100 раз до 10 млн долларов. Истцы добивались признания установленного налога недействительным как акцизного сбора в нарушение статьи 90.

Решение

Мейсон Дж. Вновь заявил об отказе от узкого взгляда на акциз, но отметил, что это широкое мнение было смягчено настойчивым требованием Суда о существовании строгой взаимосвязи между налогом и товарами (критерий ответственности) и проблемой определение этих отношений. Он сослался на формулировку в Болтон v Мэдсен,[4] который «не остался невредимым из недавних решений по поводу 90-х»; например, Барвик CJ сформулировал множество факторов в Anderson's Pty Ltd против Виктории.[5] Его Честь отмечает, что раздел 90 мало что сделал бы для расширения полномочий экономических и финансовых властей Содружества, если бы штатам было разрешено обходить запрет в разделе 90 с помощью подхода, основанного на критериях ответственности. Поскольку раздел 90 также позволяет парламенту Содружества назначать награды за товары, было бы бессмысленно давать Штатам право обременять такое производство. Таким образом, в целом Мейсон Дж. Обнаружил, что цель власти - обеспечить контроль над налогообложением товаров, - предполагает широкий подход к акцизам. Что касается требуемого отношения, его Честь предпочитает доктрину существенных эффектов - не обязательно должно быть строго арифметическое соотношение между налогом и количеством или стоимостью проданных товаров, и достаточно, чтобы налог влиял на цену проданных товаров. Решающим фактором в этом случае является фактическая матрица. Похоже, что плата - это «не просто плата за право заниматься какой-либо деятельностью»; это взыскание такого размера на этапе производственного процесса, и это удобный способ применения такого налога.

Гиббс CJ сделал наблюдение, что в Штатах теперь есть строго ограниченные возможности налогообложения: ограничения из раздела 90 и введение единых подоходных налогов.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Hematite Petroleum Pty Ltd против Виктории [1983] HCA 23, (1983) 151 CLR 599 (5 августа 1983 г.), Высший суд.
  2. ^ Закон о трубопроводах 1967 (Вик).
  3. ^ Закон о трубопроводах (пошлинах) 1981 (Вик).
  4. ^ Болтон v Мэдсен [1963] HCA 16, (1963) 110 CLR 264 (6 июня 1963 г.), Высший суд.
  5. ^ Anderson's Pty Ltd против Виктории [1964] HCA 77, (1964) 111 CLR 353 (17 декабря 1964 г.), Высший суд.
  • Винтертон, Г. и другие. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы, 1999. Информационные службы LBC, Сидней.