Гермесман против Зайера - Hermesmann v. Seyer

Гермесман против Зайера
кортВерховный суд Канзаса
Полное название делаШтат Канзас, ex rel., Коллин Хермесманн против несовершеннолетнего Шейна Сейера и его родителей Дэна и Мэри Сейер
Приняли решение5 марта 1993 г. (1993-03-05)
Цитирование (и)252 Кан. 646, 847 P.2d 1273 (Кан. 1993)
История болезни
Предварительные действиягосударство ex rel. Гермесман против Зайера (Кан. Округ, округ Шони, 1992 г.)
Мнения по делу
РешениеРичард Винн Холмс

Гермесман против Зайера (Штат Канзас ex rel. Гермесман против Зайера, 847 P.2d 1273 (Кан. 1993)),[1] был прецедент Канзас, Соединенные Штаты, дело, в котором Коллин Гермесманн успешно доказала, что женщина имеет право подать в суд на отца своего ребенка за поддержка детей даже если зачатие произошло в результате преступного деяния, совершенного женщиной.[2][3] Дело было возбуждено на ее имя тогдашним Департаментом социальных и реабилитационных услуг Канзаса.

Задний план

Гермесманн была няней Шейна Сейера в 1987 и 1988 годах. Когда Гермесманну было 16 лет, она начала сексуальные отношения с Сейером, когда ему было 12 лет. Когда ей было 17, а ему 13, она забеременела, и их дочь родилась в 1989 году. Против Гермесмана было возбуждено уголовное дело. Округ Шони, Канзас, обвинив ее в «вступлении в половой акт с ребенком до шестнадцати лет», когда она сама была несовершеннолетней.[2]:448 В случае, если она оговаривается как несовершеннолетний преступник "содействие неправомерному поведению ребенка", что не является сексуальным преступлением.[2]:448

В 1991 году Департамент социальных и реабилитационных услуг Канзаса на имя Гермесманна подал на Сейера в суд с требованием алиментов. Уголовная вина Гермесмана не рассматривалась в этом судебном процессе, поскольку это было чисто гражданское судебное дело. Департамент также запросил и получил 7000 долларов, что эквивалентно 13100 долларов в 2019 году.[4] - за свой счет.[5] Однако на более позднем слушании дела в Верховном суде Департамент заявил, что никогда не собирался получать свою награду.[6]

Дело Верховного суда Канзаса

В 1993 г. Верховный суд Канзаса отклонил апелляцию Сейера о том, что он не обязан платить алименты.[3] Суд постановил, что указанные факты подтверждают, что, поскольку он был моложе 16 лет, он был юридически неспособен дать согласие на секс, поэтому преступление против него было совершено установленное законом изнасилование закона, но что Сейер фактически дал согласие на действия гражданский закон.[2][7] Суд постановил, что «Шейн ни разу не подавал родителям никаких жалоб на сексуальные связи с Коллин».[2] Суд также постановил, что потенциальная вина матери по уголовные законы не имел отношения к определению ответственности отца по алиментам в гражданском иске.[7][8] Суд заявил, что заинтересованность государства в обеспечении несовершеннолетним алиментов перевешивает его заинтересованность в потенциальном предотвращении сексуальных преступлений против несовершеннолетних.[9]

Множество прецедентов

Дело создало прецедент, который впоследствии был использован в судах Канзаса.[10] Это один из первых дел, который сейчас цитируется в руководящих принципах США по алиментам, в которых говорится, что в каждом деле, касающемся данного вопроса, суд постановил, что несовершеннолетний мальчик несет ответственность за содержание своего ребенка, даже если зачатие было результатом преступное поведение матери.[11]

В деле 1997 года, рассмотренном в Окружном апелляционном суде Флориды, в решении суда упоминалось: Hermesmann, заявив, что решение Канзаса было принято, несмотря на то, что статут Канзаса гласит, что «лицо моложе 15 лет не может дать согласие по закону».[12] Суд также отметил, что «суд Канзаса не рассматривал вопрос о том, может ли отсутствие фактического согласия (помимо установленного законом) служить основанием для защиты от иска об установлении отцовства».[12] В этом случае также не рассматривался вопрос о том, может ли фактическое несогласие быть защитой.[12]

использованная литература

  1. ^ Гермесман против Зайера, 847 П. 2д 1273 (Кан. 1993).
  2. ^ а б c d е Роуленд, Дебран (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке. Нейпервилль, Иллинойс: Издательство Сфинкс. стр.448 –449. ISBN  978-1-57248-368-2.
  3. ^ а б «Суд велит молодежи поддерживать ребенка, которого он родил в 13 лет». Нью-Йорк Таймс. 6 марта 1993 г.. Получено 9 июн 2013.
  4. ^ Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–». Получено 1 января 2020.
  5. ^ «Суд попросил определить, должен ли 13-летний ребенок алименты». Лоуренс Журнал-Мир. Ассошиэйтед Пресс. 24 января 1993 г.. Получено 21 июля 2018.
  6. ^ Льюис, Мириша С. (25 октября 2012 г.). «Сделать секс одинаковым: положить конец несправедливому обращению с мужчинами в семейном праве» (PDF). Wisconsin Journal of Law, Gender & Society. 27: 257–280. Получено 9 июн 2013.
  7. ^ а б "Подросток должен платить за то, чтобы забеременеть нянькой". Deseret News. Ассошиэйтед Пресс. 6 марта 1993 г.
  8. ^ «13-летний отвечает за алименты - суд». Лоуренс Журнал-Мир. 5 марта 1993 г.
  9. ^ Кокка, Кэролайн (2004). Jailbait: политика установленных законом законов об изнасиловании в США. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка. п. 88. ISBN  978-0-7914-5906-5.
  10. ^ "24 Kan. App. 2d 324 No. 76,971". Канзасский апелляционный суд. Архивировано из оригинал 9 марта 2005 г.
  11. ^ Морган, Лаура В. (2012). Рекомендации по содержанию детей: толкование и применение (2-е изд.). Нью-Йорк: Вольтерс Клувер. п.8-130. ISBN  978-1-4548-0113-9.
  12. ^ а б c "ОТДЕЛЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ, БЕННЕТТ против МИЛЛЕРА". Leagle, Inc. Получено 17 июн 2013.