Холмс против Херста - Holmes v. Hurst
| Холмс против Херста | |
|---|---|
 | |
| Аргументировал 8 марта 1899 г. Решено 24 апреля 1899 г. | |
| Полное название дела | Холмс против Херста |
| Цитаты | 174 НАС. 82 (более ) 19 S. Ct. 606; 43 Вел. 904 |
| Держа | |
| Когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, он может подать заявление об авторских правах на всю книгу, даже если книга не существует как законченное целое. В противном случае книга станет общественным достоянием, как и ожидалось. | |
| Членство в суде | |
| |
Холмс против Херста, 174 U.S. 82 (1899 г.), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, они могут подать Авторские права всей книги, даже если книга не существует как законченное целое. В противном случае книга станет общественным достоянием, как и ожидалось.[1]
В частности, Суд решил Самодержец за завтраком к Оливер Уэнделл Холмс-старший вошел в всеобщее достояние из-за его публикации в Atlantic Monthly без уведомлений об авторских правах или попытки зарегистрировать авторское право. Его последующая регистрация и публикация Холмса как целой книги не могла исключить отдельные главы из общественного достояния, поэтому владелец авторских прав на книгу после смерти Холмса не мог предотвратить публикацию этих глав, собранных по порядку, как эквивалентную книгу.[2]
Позднее Верховный суд рассмотрел аналогичное дело, Миффлин против Р. Х. Уайт компании, о продолжении Автократ.[3]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Холмс против Херста, 174 НАС. 82 (1899) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Библиотека Конгресса
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |